繼續聊《最後之舞》，今天聊聊羅德曼，和最像羅德曼的幾個人。
上一篇說的是早期喬丹的成長故事和後期皮蓬與球隊的矛盾。
這部紀錄片有兩條時間線，一條是1997-1998賽季這一整年，另一條是喬丹進入聯盟以來每個階段的回顧。兩條時間線始終穿插進行，中間加上人物專訪。人物專訪有過去的，也有現在的，可以看到喬丹一會是年輕帥氣的形象，一會又變成中年發福的樣子......其中一集還有科比的專訪片段。
這樣的布局有一個好處，能夠清晰地看到人物的變化，當然我指的不是喬丹從年輕到發福，而是從初入聯盟的小夥子到籃球之神，從與媒體對立到雲淡風輕，成為真正的全民偶像的過程。不只是喬丹，他身邊的隊友，教練，管理層人員，等等，每個人的變化都隨著故事發展而清晰起來。
人物的變化可以通過外表、言行來觀察，故事之間的聯繫，尤其不同時代的故事，只有把它們放在一起對比，才能發現一些微妙的聯繫。
羅德曼的道歉方式
提到羅德曼，我們對他的印象大致就是奇裝異服，誇張造型，發色、耳環、各色花邊新聞，總之不是個正常人。
球場上的他一樣特立獨行，像一匹野馬，沒人管得住，讓你捉摸不透，不知下一回合會捅出什麼簍子。對手都討厭他，隊友又都需要他，因為沒人能代替他的作用，尤其志在奪冠的隊伍，似乎總需要這麼一號刺頭。
看一個故事就知道羅德曼有多怪，再次回到1997年夏天，皮蓬因傷休戰，公牛開局不利。皮蓬不在，羅德曼就成了二把手，他原本幹好藍領工作就夠了，現在責任重了許多。
但此時的羅德曼已經36歲，隊裡年紀最大，已經拿了4個冠軍，活塞兩個，公牛兩個。他似乎失去了鬥志，尤其在無聊的常規賽，根本提不起興趣。而像他這種球員，一旦在場上失去激情，就像被偷走了靈魂。於是他把精力都放到和對手以及裁判較勁，沒有正面貢獻不說，還總被罰出場，給當時的公牛帶來很大麻煩，全隊氣氛極差。
於是在一場比賽結束後，在酒店裡，羅德曼敲了喬丹房間的門，向喬丹要了一根雪茄。喬丹說以前羅德曼從來不會主動來找他，這個舉動很明顯是想道歉，但不會明說。兩人沒有過多的對話，喬丹說，「這就是他的道歉方式」。
後面的比賽，羅德曼重回正軌，兢兢業業，公牛也好起來了，重新坐回東部第一的寶座。
精彩的部分來了，1998年初，皮蓬回來了，復出的第一場，羅德曼在頭髮上刻滿33號字樣來歡迎皮蓬。但皮蓬回歸後，羅德曼才發覺自己又變回了藍領，焦點還是屬於那二位，他感到自己被冷落了，心中產生落差。於是又開始消極對待訓練，夜店打牌，過起了歡樂的生活。
更誇張的是，他居然向禪師申請了「假期」，禪師把喬丹叫來，一起討論了這件事。喬丹說什麼是假期？你要給他假期那我也要，這簡直荒唐。
禪師說我只給你48小時可以嗎，羅德曼說可以，然後問他要去哪，他說要去賭城拉斯維加斯。喬丹說他48小時肯定回不來，他完蛋了。
就是這樣一個放浪不羈的男人，查克戴利說過，不要妄想管住他，怎麼可能給一匹野馬套上馬鞍呢？但是NBA球員哪能說放假就放假，禪師作為心理學大師，只好選擇一條折中的路。
其實這件事很難說是對是錯，原則上肯定不對，但誰讓他是羅德曼呢？NBA這種地方，說白了還是利益至上，羅德曼的價值不可或缺，禪師作為聰明人，肯定是儘量大事化小。
正因為最終公牛成就了傳奇，才使任何花絮都能自圓其說，還是那句話，成王敗寇，贏了做什麼都是對的。人沒有十全十美的，尤其是面對怪咖時，接受他的好，也要承擔負面的損失。
爭冠隊伍都需要羅德曼嗎？
眾所周知，他的絕活是搶籃板。紀錄片裡的一個片段讓我感觸很深。
羅德曼說他當年為了練習搶籃板，會研究每個投手的習慣。比如伯德投籃會完全旋轉，魔術師大概是一半旋轉，所以球砸到籃筐後的軌跡是不同的，他的起跳方向也不同。
球砸到籃筐什麼部位會怎麼彈，在每個角度要如何卡位才能佔得先機，都要下功夫。可見場下的羅德曼不只有紈絝子弟的一面。在該刻苦的時候，他比誰都刻苦，還很有頭腦。
而一般我們評價籃板怪獸，都會著眼於態度和身體素質，比如他能拼又能跳，永不停歇，所以搶到籃板。實際上除此之外也有需要大量的技術和細節，沒有誰能隨隨便便成功。
再說性格，都知道他是個刺頭，愛挑釁，動作大，打球髒。早年在活塞，馬洪告訴他，如果你要犯規，就把他拽下來，否則就不要犯，彆扭扭捏捏。
羅德曼打球確實髒，總決賽裡和馬龍差點打成WWE，而後來我們也見識到了很多羅德曼式的刺頭。最典型的就是追夢格林，還有貝弗利。他們也都被說過髒。
但有一點必須要承認，一支球隊，尤其志在奪冠的隊伍，似乎都需要這麼一號人。這號人在場上保持激情四射，點燃全隊氣氛，同時搞亂對手心態。他永遠保持一個狀態，無論心態是否波動，都始終在搞事情，但對手可不是。有的人心態一變就徹底亂了，那麼他的任務就完成了。如果這個人是對方的箭頭人物，可能直接就拿下比賽了。
最簡單的例子，去年季後賽，貝弗利和杜蘭特場上掐起來了，雙雙被罰下，誰吃虧不用我說吧。就算不被罰下，貝弗利也會一直挑釁你，杜蘭特一旦受到幹擾，貝弗利的目的就達到了。
追夢也一樣，勇士隊如果沒有他，庫裡、克萊、一哥，包括杜蘭特這些人，都太儒雅了。籃球不是紳士運動，必須有人點燃氣氛。無論你多不喜歡他，都要承認這點。
所以問題來了，打球髒難道對嗎？不好好打球，總想挑事，難道值得提倡嗎？
我的觀點是，如果是惡意傷人的動作，比如墊腳，一定零容忍，絕對的違反體育道德行為。
但很多動作並不是直接傷人，但又可能導致受傷，很難界定。比如動作大，怎麼算大？有的人動作大不一定導致受傷，有的人靠小動作反而很隱蔽地把人弄傷，所以說動作大不等於打球髒。只是動作大的人萬一控制不好分寸容易出事，給人造成一種打球髒的印象。
對一支球隊而言，一定需要一個調節氣氛的角色，就像更衣室老大不一定是球場上的老大，成功的隊伍需要多種不同角色和領袖。
在對抗性項目中，氣勢和鬥志決定著勝負走向，所以每個爭冠的隊伍，都想要羅德曼或者追夢這種球員。很多人原本討厭貝弗利，但如果他真要去你的主隊，你大概率還是會歡迎，因為你知道他能做什麼。
還有一點很重要，羅德曼並不是純粹的藍領，他打球很有腦子，有一手傳球，會打策應，願意主動去傾聽去溝通，終結技巧一直不差，所以天然適合三角進攻。他不是不會進攻，而是不需要他進攻，偶爾發威也能大殺四方，就和追夢一到季後賽就露真容是一個意思。