文|武品文史
導讀：戰爭固然殘酷，但無疑是歷史進程必不可少的推動者之一，但古代戰爭相對笨拙，而且經常會遇到打不下的城池，按照現代的思維來說，他們為啥不繞過去呢？其實不是不想繞，而是繞不了。
01戰爭的目的
在歷史車輪前進的道路上，一直為人所津津樂道的，一定是古今中外數不勝數的戰爭，戰爭的「戰」字，左佔右戈，顧名思義，就是拿著長矛佔領目的地。所以所有戰爭的結果必然就是佔據佔有某樣事物為勝利。中國歷史中的戰爭以其規模、兵種、技戰法尤顯於世界戰爭之林。
其實中國古代的戰爭是特別難打的，為什麼呢，因為華夏大地幅員遼闊，人丁興旺，動輒幾十萬大軍參戰，加上城池林立，依險而築，中國古代的攻城戰異常艱險，這在外國人眼中是很難想像的。
02中外差距
在中世紀的歐洲，領主都喜歡建城堡，為什麼不像中國一樣建城鎮呢，因為每個領主手底下實在是沒幾個人，一座城堡就把全國軍民都框在裡面了。
看下咱們的鄰居日本，據說霓虹國的戰國時代和咱們的三國時代特別相似，對比一下那個日本的戰爭，雙方參戰人數總和基本在4到10萬左右，所以日本戰國時代又被稱為「村莊對戰」，即使是後來決定日本未來的「關原合戰」，雙方參戰的總兵力相加也不過20萬，咱們周郎赤壁一把火就燒了曹操20多萬呢，實在沒啥可比性。
即便不說三國，就算是戰國時代的長平之戰，雙方參戰人數加一塊都是百萬級別。
03攻防之間的艱難
回頭看咱們中國的冷兵器時代的戰爭，打的那就是實實在在的一城一地的得失了。為何說中國的攻城戰特別難打呢。
首先我們從建築學的角度分析，古中國的城市一般分為五級，最大的巨型城，比如北京、南京，城周超過25千米，什麼概念呢，大概相當於繞著操場跑60多圈。最小的微型城，即一般的縣城，城周大概2千米。
但是別小看這2千米的小縣城，想想李雲龍打平安縣城還動用了一個師的兵力，最終還是搬來了義大利炮才解決了問題。
而明朝之前的戰爭沒有重火器，只有刀槍劍戟十八般兵器啊，所以古代兵書上說「十而圍之」，沒有十倍於敵人的兵力就別攻城了。
咱們再看一下城池構造，中國古城池一般由女牆、城門、馬牆、角樓、甕城組成，四周挖鑿深塹壕溝，憑山險地利而建，輕易難以攻克，所以古人才有「一夫當關萬夫莫敵」的說法。
據說古時候築城，驗收的時候會拿釘子敲一下，砸進去了，殺工匠，沒砸進去，殺監工，這一手現實版的矛與盾真是玩死人不償命。
那既然打不了，是不是可以提前繞過去？就好像德國繞過馬奇諾防線一樣。
04繞城的可能性有多少？
對此小編特意請教了古代戰爭方面的專家，專家告知：其實不光我們這麼想，當年魏延也想到了，兵出子午谷奇襲長安城，為啥諸葛亮沒同意呢？太危險了，而且變數也多，主要有以下幾點原因。
1、古代沒有如今四通八通的公路，而路又是行軍打仗的必要條件，因此想要奇襲城池，就要走一些沒有路的山高水險。
2、既然沒有路，也離開了後援，所以糧草軍需供給困難，可以理解為孤軍作戰。
3、有利地形都已經在城建時給佔去了，而且周圍都是敵人的勢力範圍，他們之間可以相互支援配合，一旦奇襲的軍隊被敵人發現，分分鐘就會被圍困，幾乎沒有生還的可能。
4、即便是跋山涉水成功了，人困馬乏也是筋疲力盡了，望著那茫茫高的城牆，估計也沒人拿得動刀了吧。即便是發動強行進攻。
5、就算是一切都十分的順利奇襲成功一個城池，但周圍都是敵人的勢力範圍，這和進入敵人的包圍圈沒有什麼區別，最後也是死路一條。
6、德國成功繞過馬奇諾防線，也是通過了阿等森林這種險境，雖然森林裡面有很多的荒地、沼澤以及泥巖地，面對德國的科技，這些都不是大的問題。但對於科技落後的古代來說，這則是一項非常嚴峻的考驗。
05小結
所以，我們如今思考古人的一些行為時，都是用現行思維去思考，這是因為我們缺乏對古代真實情況的了解。
如同上面說所，我們可以在大腦裡模擬一個古代戰場，然後你繞一下試試就知道了，正常情況下，這幾乎是不可能實現的。
參考資料：《中國戰爭史》、《日本戰爭史》、《戰爭藝術》、《中國建築史》
本文系【武品文史】原創，撰寫，圖片來自網絡。