2020-07-09 16:49 來源：澎湃新聞·澎湃號·政務
「徐法官，感謝你！如果沒有你細緻的工作，我真不知道該怎麼辦了。」 2020年7月7日，大觀區法院成功執結了一起裝飾裝修合同糾紛，古稀老人趙某終於拿到了安慶某裝飾工作的賠償款等35060元，不住地對執行法官表示感謝。
交付執行款
2017年4月10日...
趙某因房屋需要裝修以三個月為期與安慶某裝飾公司籤訂《裝飾合同》。然而，該裝飾公司不僅施工斷斷續續，所有施工項目均未交付趙某驗收，而且在相繼收到四筆款項合計45300元後，便不再對房屋裝修施工。
兩年多來...
趙某為儘快實現96歲老母親能住進電梯房的心願，多次與該公司溝通協商，但對方均以各種理由推諉拒絕繼續施工。無奈趙某訴至法院，經法院審理查明，被告裝飾公司並未取得室內外裝飾工程施工的相關資質，雙方籤訂的《裝飾合同》無效，並依法判決被告賠償原告趙某損失34000元。
進入二審...
被告不服提起上訴，市中院二審駁回上訴維持原判。判決生效後，該公司卻始終未履行賠償義務。
2020年4月...
該案經申請立案執行，為不讓法院判決成一紙空文，執行法官決定儘快兌現勝訴方權益。
然而執行過程並非一帆風順。
經查控，被執行人名下已無財產可供執行，公司地址幾經更換後也已人去樓空，執行法官遂對其法定代表人王某採取施行限制消費令等強制措施，多次電話聯繫王某，王某或謊稱在外地或不接電話，案件執行一時陷入了困境。
但是執行法官並未放棄，轉換思路前往安慶市市場監督管理局，調取該公司工商登記信息，通過核查公司帳戶銀行流水發現，王某有抽逃出資的行為，於是依據《最高人民法院關於民事執行中變更、追加當事人若干問題的規定》第十八條，將王某追加為該案被執行人。
執行法官立即對王某名下存款、汽車等財產進行查詢、查封，而王某始終拒接電話不出現，執行法官在數次上門找尋王某無果後，開始做王某妻子思想工作，耐心釋法，明晰利害，表明若王某不在限期內履行支付義務，將依法對其財產進行處置，並送達了限期履行通知書。
不久王某主動聯繫執行法官，但仍心存僥倖與執行法官討價還價，最終攝於執行威懾力，王某承諾將一次性支付全部款項。
裝修對每個家庭而言都是件大事，而市場上裝修公司良莠不齊，在裝修過程中因家裝建材商品質量問題、裝修工程質量問題及裝修合同爭議造成的消費裝修糾紛並不鮮見，法官提醒大家，要儘量選擇有室內裝修資質的公司進行裝修，並且籤訂書面的裝飾裝修合同，以明確雙方權利義務，保護自身合法權益。
來源：大觀區法院
原標題：《大觀法院：無資質裝修公司坑人不淺 千方百計執行權益終兌現》
閱讀原文
特別聲明
本文為澎湃號作者或機構在澎湃新聞上傳並發布，僅代表該作者或機構觀點，不代表澎湃新聞的觀點或立場，澎湃新聞僅提供信息發布平臺。申請澎湃號請用電腦訪問http://renzheng.thepaper.cn。