New Balance贏得「山寨」商標侵權 收復失地仍任重道遠

2020-12-15 新浪財經

來源：北京商報

原標題：贏得「山寨」商標侵權 NB能否收失地

飽受「山寨」困擾的慢跑鞋之王New Balance（以下簡稱「NB」）在中國打響了商標保衛戰。近日，NB起訴福建晉江的新佰倫股份有限公司（以下簡稱「新佰倫」）一案迎來一審判決，南京市中級人民法院認定被告福建新佰倫構成商標侵權，應立即停止侵權並賠償NB公司經濟損失300萬元以及合理開支55萬元。

在業內人士看來，儘管NB贏得此次商標案，為其市場推廣打通了新的通道，但維權的道路並不輕鬆。因中文名稱被搶註，NB一直缺乏本土化的決心，如果想要收復被「山寨」產品佔據的市場，仍任重道遠。

商標維權

根據裁判文書網顯示，2019年NB公司發現，市面上出現了一個與「New Balance」品牌讀音極為相近的名叫「NIUBANLUNSI」的運動鞋品牌。並且，「NIUBANLUNSI」品牌運動鞋還在運動鞋兩側使用了大寫、粗體、傾斜的「N」字母標識。隨後，NB公司以涉嫌商標權侵權及構成不正當競爭為由，將「NIUBANLUNSI」運動鞋的生產、銷售商新佰倫起訴至南京市中級人民法院。

南京市中級人民法院經審理後作出一審判決，判令被告立即停止侵權並賠償NB公司經濟損失300萬元以及合理開支55萬元，同時，被告新佰倫須變更其含有「新佰倫」字號的企業名稱。

對於案件的具體細節和未來規劃問題，北京商報記者試圖聯繫NB進行採訪，其客服方面的工作人員表示對此事並不清楚，隨後記者致電NB在國內註冊的公司總機卻始終未能接通。

值得關注的是，這並非是NB在商標糾紛上的首次勝訴。根據裁判文書網顯示，2017年8月18日，蘇州市中級人民法院就NB公司訴深圳市新平衡運動體育用品有限公司等山寨N字鞋的生產商、銷售商等多個被告之侵犯NB運動鞋知名商品特有裝潢權一案作出一審判決，判令本案被告立即停止侵權及不正當競爭行為，消除影響，並全額判賠總計高達千萬餘元的經濟損失及合理支出。

經濟學家宋清輝認為，相比此前商標特有裝潢權的勝訴，NB在商標上的勝訴更是一個標誌性事件。畢竟大家對NB品牌上「N」字母更容易識別。隨著政府引導和智慧財產權侵權賠償的提高，意味著未來智慧財產權的競爭將會成為企業的核心競爭力。

糾紛不斷

據了解，創建於1906年的NB品牌，自上個世紀末90年代進入中國市場後，就飽受「山寨」品牌的困擾。NB最初進入中國市場時的中文譯名為「紐巴倫」，但「紐巴倫」商標後被NB當時在中國的代理商註冊，後來兩家公司分道揚鑣，而NB決定退出中國市場。

2003年，NB重返中國市場，並將中文譯名改為「新百倫」。2013年，NB被「新百倫」註冊商標的持有人起訴至廣州市中級人民法院。2016年6月23日，廣東省高級人民法院對「新百倫」商標糾紛案作出二審判決，判令NB不得再使用「新百倫」商標，並賠償500萬元。

據中國商標網上數據顯示，2018 -2019年，NB在國內以新平衡公司作為申請人對他人提出異議或無效的案件共有222起。從具體的涉案商標來看，關於「N」「N及圖」商標的無效宣告請求佔相當大的比例。

新平衡公司旗下相關的商標糾紛案例共有43起，其中，行政案件共28起，對手分別為紐巴倫公司、新百倫明星國際集團有限公司、香港紐威士歐國際控股有限公司、莆田市沃百利貿易有限公司、江西新百倫公司、廣州新百倫領跑鞋業有限公司等公司及自然人。

宋清輝表示，諸多訴訟顯示出NB在國內依然有很多模仿者，這也表明該公司正在通過法律武器來避免這類損失。

本土化考驗

NB想要在中國市場順利發展，遇到的問題是在中國市場遭遇中文標識被搶註。NB在中國第二次失去中文名稱後，目前尚無新的中文名稱出現。在其中國官網上，其產品上已經看不到中文名字，僅留下「New Balance」或者「NB」這樣的標識，而唯有公司名稱依舊保留著「新百倫貿易（中國）有限公司」。

對此，紡織服裝管理專家、上海良棲品牌管理有限公司總經理程偉雄表示，中文商標註冊對於在華的外資企業而言，需要重視提前布局。始終未有合適的中文名稱，NB在中國市場的推廣也將受到挑戰。

統計數據顯示，2009年，NB在中國市場銷售額僅為3300萬美元；2017年，其在中國市場的業績已達7億美元。按照NB計劃，在2018年45億美元年銷售額的基礎上，到2023年，NB的目標是全球銷售額達到70億美元。

實際上，受中國跑步熱潮的興起，被稱為慢跑鞋之王的NB在中國市場已進入高速發展期。此前，NB方面曾透露，「在過去的幾年裡，中國熱衷跑步的人群增多，中國市場已成為NB增長最快的市場。目前，NB在全球擁有4000多家零售店。其中，中國有近3000家直營店鋪」。

不過，程偉雄表示，與耐克、阿迪達斯在中國有上萬家店鋪相比，NB的渠道數量仍存在不小的差距。同時，與NB同音的「紐巴倫」「新百倫」等產品，在外觀上與NB區分不大，但價格低廉，這也讓NB在推廣上毫無優勢可言。儘管NB在電商平臺彌補了部分線下渠道的短板，但在電商平臺上，各類「山寨」產品的對NB的衝擊更大。根據阿里巴巴對外發布的智慧財產權保護報告顯示，2017年在淘寶網上銷售的NB產品中至少有80%是假貨或可疑產品。

程偉雄認為，NB在中國市場遭遇中文商標被搶註，已付出了市場份額被蠶食、消費者被誤導的代價。如果想要實現全球70億美元的銷售目標，中國市場不容有失。除了展開商標維權外，NB最重要的是重新起一個中文名稱，同時放低身價，渠道下沉，收復被「山寨」或可疑產品佔據的份額，仍面臨巨大的挑戰。北京商報記者 藍朝暉

相關焦點

  • 贏得「山寨」商標侵權 NB能否收失地
    近日，NB起訴福建晉江的新佰倫股份有限公司（以下簡稱「新佰倫」）一案迎來一審判決，南京市中級人民法院認定被告福建新佰倫構成商標侵權，應立即停止侵權並賠償NB公司經濟損失300萬元以及合理開支55萬元。 在業內人士看來，儘管NB贏得此次商標案，為其市場推廣打通了新的通道，但維權的道路並不輕鬆。
  • New Balance在中國贏了商標侵權訴訟
    侵權訴訟　　美國體育用品製造商New Balance現在可以舒一口氣了。　　這家公司最近在中國終於贏得了一場商標侵權官司訴訟案，獲賠近1000萬元。值得一提的是這也是外資企業在商標侵權官司上迄今獲得的最大一筆賠償。
  • new balance跟新百倫、紐巴倫不是同一個品牌
    新百倫、紐博倫、新博倫到底誰才是美國運動鞋品牌new balance在中國的官方名字呢？其實new balance的中文商標在很早之前被搶註了，所以new balance並沒有官方的中文名稱。new balance的走紅離不開電視元素，賈伯斯當年在發布蘋果4手機的發布會上穿的就是new balance，2012年的國產電影志明與春嬌中，餘文樂從頭到尾都腳踩new balance。但是在成為年輕男女的熱門單品後，由於款式的過於單一熱度new balance又迅速的衰落了。
  • 新百倫是new balance還是NEW BOLUNE
    這些廠商對商標稍微做一下改動，便依附大品牌的名氣加上自己的價格優勢大賣特賣，使得市場上魚龍混雜，真假難辨。最後這些廠商賺的盆滿缽滿，可是損害的都是消費者的利益。No.2同為新百倫 new balance和NEW BOLUNE誰真誰假？
  • 「N字鞋之爭」New Balance再獲勝,紐巴倫賠償經濟損失1000萬
    北京大成（廣州）律師事務所律師伍俊鵬告訴界面新聞，根據我國《反不正當競爭法》，如果權利人實際損失與侵權人因侵權所獲得的利益均難以確定，由法院酌情確定賠償金額，酌定賠償金額最高不超過500萬。New balance(左)與紐巴倫運動鞋。圖片來源：浦東新區法院美國跑鞋老牌New Balance在2003年正式進入中國市場，受到市場熱捧。作為該品牌的標誌性設計，其運動鞋兩側中央位置使用大寫的英文字母「N」裝潢。與此同時，該公司先後在中國商標局註冊了「New Balance」、「NB」和「N」字母等系列商標。
  • New Balance贏得與新佰倫商標侵權案將獲賠355萬
    近日，美國波士頓運動服飾品牌New Balance起訴位於福建晉江的新佰倫股份有限公司一案於日前迎來一審判決，南京市中級人民法院認定被告福建新佰倫公司構成商標侵權，應立即停止侵權並賠償New Balance公司經濟損失300萬元以及合理開支55萬元。
  • 安德瑪再贏商標侵權案 運動品牌山寨風止步?
    業內人士認為，近年來，無論喬丹、New Balance還是安德瑪，均通過法律手段贏得了商標侵權案，維護了自己的品牌形象。由於部分消費者的辨別能力不強以及受到購買能力的限制，類似的山寨品牌或許還能擁有一定的市場空間。但是在品牌和智慧財產權意識提高的背景下，抱著急功近利的態度，借山寨之風獲利的企業終將被淘汰。
  • New Balance告NEW·BARLUN侵權,一審獲賠千萬
    該公司先後在我國商標局註冊了「New Balance」「NB」「N」字母等系列商標。「New Balance」運動鞋有一項標誌性設計，即在鞋兩側中央位置靠近鞋帶處使用大寫的英文字母「N」裝潢。左圖為「New balance」運功鞋，右圖為紐巴倫運動鞋。
  • New Balance和飛人喬丹接連勝訴,山寨品牌的寒冬已至?
    這在一定程度上使得很多人認識了這一品牌，但卻給了國內的山寨品牌可乘之機。中國品牌New Barlun就是其中之一，先於New Balance註冊了「N」商標。最搞笑的是，2013年，New Balance因使用中文譯名「新百倫」，被New Barlun以註冊商標侵權為由訴至法院。最終New Balance敗訴，被判賠償New Barlun經濟損失500萬元。
  • 時隔多年,New balance贏了!
    例如王老吉、喬丹和今天要說的New balance。近日，New Balance與New Barlun的侵權案件，一審獲賠千萬。2003年，New Balance再次以「新百倫」為名回歸中國市場，然而沒想到的是，對應的商標在一個叫周樂倫的人手中。手握商標，周樂倫底氣十足，將New Balance告上法庭。
  • New Balance告「NEW·BARLUN」侵權,一審獲賠千萬
    該公司先後在我國商標局註冊了「New Balance」「NB」「N」字母等系列商標。「New Balance」運動鞋有一項標誌性設計，即在鞋兩側中央位置靠近鞋帶處使用大寫的英文字母「N」裝潢。經授權，原告新百倫公司在中國非獨佔使用上述系列商標以及「New Balance」運動鞋特有包裝裝潢等進行經營活動，且有權單獨對相關侵權行為及不正當競爭行為提起訴訟。
  • New Balance告「NEW·BARLUN」案,是不正當競爭還是商標侵權?
    熊律師說：New Balance告「NEW·BARLUN」案，是不正當競爭還是商標侵權？我們就本案可能會涉及的幾個問題，進行簡易論述，如下：一、商標侵權與不正當競爭案件的大致區別是什麼？從法理來說，商標侵權和不正當競爭解決的是不同的法律關係。但是，在實踐中又往往交叉重疊適用，讓很多當事人也很難把握，正如此案一般。
  • 格拉納達戰役:收復失地的終點
    這才有了後來完成收復失地運動的最後一戰。 1492年1月2日，西班牙的天主教國王夫婦伊莎貝拉一世和斐迪南二世歷時七年時間，終於攻破了伊比利亞半島上最後一個穆斯林王國——格拉納達。 這天，格拉納達國王的兒子阿卜杜勒親自向西班牙國王斐迪南二世獻上了城門鑰匙。於是，斐迪南國王和伊莎貝拉王后在長矛和十字架的簇擁下踏進了格拉納達城。
  • 以案說法 | 美國慢跑鞋New balance的「N」字母突圍
    4月14日，一直被模仿的美國慢跑鞋New balance在杭州鐵路運輸法院再次實現「N」字母突圍，在其訴新百倫體育用品有限公司、琪爾特股份有限公司等不正當競爭和商標侵權案中，獲賠侵權費和合理費用330萬餘元。庭審中，被告代理人對涉案侵權產品進行比對。「由於影響法定賠償數額的權利信息因素和侵權信息因素均屬於很高的層級。」
  • 美國New Balance商標為國貨 被判侵權賠償500萬
    2013年，周樂倫以盛世公司、新百倫公司侵犯其「百倫」、「新百倫」註冊商標專用權為由，向廣州市中級人民法院提起訴訟，請求判令兩被告停止侵權，分別賠償經濟損失30萬元和9800萬元。一審法院查明，潮陽鞋帽公司於1996年8月獲準註冊「百倫」商標，「百倫」商標誕生。該商標於2004年4月轉讓給周樂倫。
  • New Balance維權成功,重整山寨市場
    喬丹商標之戰剛剛落下帷幕，New Balance長達六年的商標無效案之爭也迎來了結局。這兩個事件有不同之處，但都是中國不斷加強智慧財產權保護、打擊惡意商標註冊和維權的重要一步。New Balance自進入中國市場以後，由於受到山寨產品的攻擊，一度經歷退出、重來、改名、商標侵權、罰款等重重險阻。在接二連三的山寨衝擊下，New Balance只好拿起法律武器來維護自身權益。影響最深遠的維權案，要屬於與琪爾特股份有限公司的。
  • New Balance告NEW·BARLUN侵權,法院判了
    ▲ 左圖為「New balance」運功鞋鞋兩側N字母裝潢，右圖為紐巴倫運動鞋鞋兩側「斜槓N」裝潢來源上海市浦東新區人民法院微信號經授權，原告在中國非獨佔使用上述系列商標以及「New Balance」運動鞋特有包裝裝潢等進行經營活動，且有權單獨對相關侵權行為及不正當競爭行為提起訴訟。
  • 你買的New Balance是不是真的,新百倫也想讓你知道
    廣東省高級人民法院終審判決認為，New balance 在明知民營鞋企註冊的商標至今仍合法有效的情況下，選擇了繼續使用「新百倫」用於標識及宣傳其商品，被判賠償民營鞋企 500 萬元。對 New balance 來說，這真的是一段不想回憶的過去。
  • 即將入駐廈門「一點點」竟是山寨 商標搶註侵權現象依舊嚴重
    可惜不久後，官網傳來消息稱，原來即將入駐的1點點是山寨！要說1點點的被山寨之路要從它的原身說起，也就是臺灣知名奶茶品牌五十嵐。臺灣五十嵐，一個成立於1994年的奶茶店， 由創辦人馬先生自臺南發跡， 此後，一家家50嵐連鎖茶飲店陸續開業，經過近20年的發展，50嵐在臺灣已擁有超過500家分店，排名全臺灣省第二。
  • 杭州抽檢:new balance、優卡艾迪生等商標兒童服裝上不合格名單
    中國質量新聞網訊 2019年2月27日，杭州市市場監督管理局網站通報2018年網抽輕紡產品的抽檢情況，ONE-T凡兔®、Mini Hysterickids、new balance、優卡艾迪生、華諾HUANUO®等商標兒童服裝被檢出不合格，涉及纖維含量、甲醛含量、色牢度、服裝的繩帶、pH值等項目。