上周部分QQ音樂的用戶在使用過程中發現，聽歌途中會插播廣告，一般分為兩種插播方式，第一種是在一首歌播完後插廣告，另一種是直接在播放過程中直接插入，大概15秒的廣告時間，非會員的用戶不能跳過。很多網友表示這種操作真是太影響體驗了！
網友直呼：卸載！卸載！
這次QQ音樂的騷操作可能是平臺測試運營階段，只有部分網友碰到了這個插播廣告，但是根據現有體驗用戶的反饋，效果非常影響聽歌感受，一時間吐槽聲此起彼伏。
很多網友表示QQ音樂這波操作吃相太難看，要錢的方式也太生硬了，直接以犧牲用戶聽歌體驗為代價，為了營收啥都幹。
很多網友表示，如果QQ音樂確定實行這種插播廣告的方式，肯定會選擇卸載軟體，畢竟這年頭音樂軟體一抓一大把，聽個歌還要被綁架，這也太霸道了。
視頻網站的套路，音樂軟體也適用嗎？
細心的網友在吐槽完以後發現，這個播放過程中插播廣告的套路不是視頻網站常用的嗎？追個劇追得正投入，視頻播一半，突然插進來一個十來秒的廣告，瞬間所有的情緒被打斷，令人無語的是，花了「重金」在平臺充了年卡會員，作為一個尊貴的VIP用戶，對這十幾秒的廣告也無可奈何，必須耐著性子看完，這時候只能吐槽，原來以為開會員能避開所有廣告，搞了半天就只免了開頭90秒的大廣告，中間這15秒怎麼也躲不掉！
為了看想看的視頻，用戶也無可奈何，和90秒比起來，也好很多了不是？但是這是在看視頻啊，一般一集電視劇45分鐘朝上，中間打斷個15秒，用戶還能接受，音樂軟體能直接套用嗎？一般一首歌就3-4分鐘，而且音樂分高潮和銜接部分，聽得好好的，突然插個廣告被打斷，這心情可以想像。
QQ音樂在學國外的做法？
可能很多國內的小夥伴對於這種音樂軟體插播廣告的做法聞所未聞，但是國外的一些音樂流媒體軟體已經司空見慣了，例如Spotify、 Pandora、谷歌的Play Music，免費用戶都會遇到播放歌曲時插播廣告的情況。
看到這裡，有些網友可能已經想明白了，這個Spotify不是騰訊音樂的股東嗎？而QQ音樂與、酷狗音樂、酷我音樂同屬騰訊獨立上市公司騰訊音樂娛樂集團，搞了半天，是股東大老闆的慣用套路直接使用啊！那就不奇怪QQ音樂為什麼會突然採用這種方式了，原來是蓄謀已久了！
成長到一定階段，就要被割韭菜了
就在網友們紛紛感嘆這韭菜割得太粗暴的時候，發現騰訊在其他領域也是同樣的套路，讓人防不勝防。前一段時間鬧得沸沸揚揚的閱文被騰訊收購事件，也是如此。先商業包裝作者，走免費閱讀路線，討好用戶，以不付費只瀏覽指定廣告的形式來讓99%盜版讀者回歸，這是第一階段，讓用戶充分享受「白嫖」的爽，然後在行業裡形成壟斷地位，後面就是平臺呼風喚雨的時代了，到時候人為刀俎我為魚肉，任何條約只能接受。
而QQ音樂現階段僅靠用戶付費已經完全不夠了，業績放緩，高額的版權支出成了負擔，羊毛來自羊身上，為了更好的盈利，用戶自然成了下手對象。用獨家版權招攬了相當一部分用戶後，就開始嘗試投放廣告，用這部分費用的營收來補齊，哦不，現在看來不僅是補齊，是在創收了。
都在收費，這似乎已經是網際網路常態
視頻網站的超前付費點播，到QQ音樂的插播廣告，可以看到，這已經是網際網路平臺的常態，而且這種變著法兒搞錢的態度愈演愈烈，從本質上看，是壟斷的後果。
我買斷了這個視頻或歌手的版權，你只能到我這裡來，首先付費，其次我安插什麼廣告你都要全盤接受，作為用戶，只能被動接受。難道就沒有辦法了嗎？
從平臺的角度看，需要營收，畢竟花了錢買版權不是？從用戶角度來說付費成為了會員，卻得不到相應的服務，反而變本加厲的被施加各種條款，這說不過去。
尋找營收和用戶體驗的平衡點
用戶是一個平臺最大的財富，如果用戶大量流失，那麼一切都白搭，用戶體驗是首要的。作為用戶體驗前後對比最直觀的音樂軟體，網易雲音樂，可能最能說明問題。
前幾年，提到音樂軟體，大眾最喜歡可能就是網易雲，因為它獨特的評論和音樂推薦準確性，在年輕人群中相當受歡迎。可是近兩年，由於大量流失音樂版權，很多歌在網易雲都不能聽了，這是致命的。另外收費制度也越來越不合理，廣告插的也越來越多，用戶體驗直線下降，很多人感嘆，再也不是我認識的那個網易雲了。
平臺要吃飯，用戶要體驗，怎樣才能找到這個平衡點呢？這可能是平臺最需要思考的問題。廣告可以有，但是請不要以這麼強硬的方式插進來，聽個歌還斷斷續續的，這不是逼著人去聽盜版嗎？本來都是來支持自己喜歡的歌手和音樂的，結果來這麼一出，QQ音樂你長點心吧，不要仗著擁有周杰倫就這麼肆無忌憚，對你的用戶用心點~否則就是我倫可能也拯救不了你了！