昨夜今晨:愛奇藝超前點播案終審維持原判 最高法解釋網購平臺須對...

2020-12-17 驅動中國
  • 來源: 驅動中國   2020-12-10/09:57
  • 2020年12月10日 驅動中國昨夜今晨

    愛奇藝超前點播案終審:愛奇藝上訴被駁回 維持原判

    據新浪網報導,會員訴愛奇藝「超前點播」一案近日落幕。原告吳聲威通過微博發文稱,「四中院:駁回上訴,維持原判。」據媒體報導,二審判決駁回愛奇藝上訴,維持原判。此前一審法院判決「超前點播」條款對原告不發生效力,愛奇藝需賠償原告1500元,不過並未否定「超前點播」模式。

    吳聲威回憶稱,「去年的今天,愛奇藝變更了會員協議,增加了超前點播條款,為《慶餘年》之後的熱劇超前點播種下了法律上的種子。」

    「後來我因為不願妥協於付費而起訴愛奇藝超前點播,經北京網際網路法院審理,2019年6月2日,法院當庭判決愛奇藝敗訴,超前點播條款對我不生效。」

    吳聲威表示,在訴訟過程中,愛奇藝方面確實給過自己一些不錯的調解方案,但最終還是選擇了初心。

    2019年12月,騰訊視頻和愛奇藝針對《慶餘年》推出超前點播——會員再次付費50元即可獲得超前點播特權,始終比會員多看6集,該規則到期後,支持以每集3元的額外付費方式單集解鎖。

    彼時,本案中的原告、上海正策律師事務所律師吳聲威認為,超前點播侵犯了其作為愛奇藝黃金VIP會員的合法權益,將愛奇藝起訴至北京網際網路法院。

    6月2日下午,一審宣判結果出爐,北京網際網路法院認為,被告北京愛奇藝科技有限公司應該向原告連續15日提供愛奇藝平臺黃金VIP會員權益,使其享有愛奇藝平臺已更新的衛視熱播電視劇、愛奇藝自製劇的觀看權利,並於本判決生效之日起10日內賠償原告公證費損失1500元,至於原告的其他訴訟請求,法院予以駁回。

    聯想重啟樂檬 全新樂檬K12系列發布

    昨日下午,聯想重啟樂檬品牌,並發布全新樂檬K12系列手機,其中包括首發開售價為699元的樂檬K12及899元的樂檬K12 Pro兩款產品。

    樂檬K12 Pro配備千元內唯一6000mAh大電池+6400萬全場景AI三攝+6.8英寸大屏幕。樂檬K12採用5000mAh大電池+4800萬AI雙攝+6.5英寸大屏幕。全系支持OTG反向充電及一鍵觸達等便捷操作。

    樂檬K12 Pro提供墨青、絳紫兩種配色可選,樂檬K12 提供漸變藍色、漸變灰兩種配色可選;價格方面,樂檬K12 Pro 4+64GB版本售價999元,首發開售價899元,樂檬K12 4+64GB版本售價799元,首發開售價699元。樂檬K12系列首銷平臺包括京東、天貓和聯想官網,12月9日開啟預售,12月12日0點正式開售。

    最高法解釋 網購平臺對食品安全負有連帶責任

    據中國青年報報導,昨日,最高法發布《最高人民法院關於審理食品安全民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋(一)》(以下簡稱《解釋》),明確規定電商平臺應承擔責任,把好網購食品安全關;「黑作坊」食品的生產者和經營者都要承擔懲罰性賠償責任。

    最高法審判委員會委員、民一庭庭長鄭學林介紹,針對電商平臺的責任承擔問題,《解釋》第2條第1款規定,其經營者以標記自營業務方式銷售的食品,或雖未標記自營但實際開展自營業務所售食品不符合食品安全標準的,消費者有權主張電商平臺經營者承擔作為食品經營者的賠償責任。

    另外,《解釋》第3條規定,電商平臺經營者未依法對平臺內食品經營者進行實名登記、審查許可證,或未依法履行報告、停止提供網絡交易平臺服務等義務,使消費者的合法權益受到損害,消費者有權主張平臺經營者與平臺內的食品經營者承擔連帶責任。

    消費者購買不合格食品沒吃出毛病,經營者要承擔懲罰性賠償嗎?根據《解釋》,懲罰性賠償不以造成人身損害為前提。食品不符合食品安全標準,消費者可主張生產者或者經營者依據食品安全法第148條第2款規定要求其承擔懲罰性賠償責任;生產者或者經營者以「未造成消費者人身損害」為由抗辯的,人民法院不予支持。

    《解釋》規定,所有食品必須清晰標註生產日期、保質期。生產經營未清晰標明生產日期、保質期的預包裝食品,消費者主張生產者或者經營者依據食品安全法第148條第2款規定承擔懲罰性賠償責任的,人民法院應予支持。

    「『黑窩點』『黑作坊』『黑市場』往往形成產供銷一條龍,生產者需要憑藉場地、設備、技術、原料、銷售渠道、運輸、儲存等便利條件,才能製售有毒有害食品」,最高法民一庭副庭長劉敏介紹,為切斷「黑作坊」食品的生產經營鏈條,《解釋》第5條明確,對於明知從事違法生產經營行為仍提供便利條件的單位或者個人,消費者有權依據食品安全法第123條的規定主張該單位或個人與食品生產經營者承擔連帶責任。

    《解釋》依法懲治惡意及嚴重不負責任的經營者,第6條以「列舉+兜底」的方式進一步明確了食品經營者明知食品不符合食品安全仍然銷售,要承擔懲罰性賠償責任的5種情形,包括:已過食品標明的保質期但仍然銷售的;未能提供所售食品的合法進貨來源的;以明顯不合理的低價進貨且無合理原因的、未依法履行進貨查驗義務的;虛假標註、更改食品生產日期、批號的;轉移、隱匿、非法銷毀食品進銷貨記錄或者故意提供虛假信息的。

    火車、飛機上提供給乘客的食品有問題誰擔責?《解釋》明確,如遇此種情況,旅客有權主張承運人承擔作為食品生產者或經營者的賠償責任;並明確,無論是免費提供或是有償提供,承運人均應保證所提供食品的安全性,不得以「食品是免費提供」為由進行抗辯。

    微信開通紅包定製封面功能

    據快科技報導,昨晚,騰訊微信團隊宣布,即日起,滿足條件的個人創作者也能定製紅包封面了。按照騰訊制訂的規則,定製價格為1元一個,1個起訂。不過,個人創作者並非零門檻,需要滿足下列條件:一、已開通視頻號;二、已完成視頻號認證(興趣認證、職業認證)。

    騰訊介紹,將定製紅包封面發放給粉絲領取後,粉絲就可以在發微信紅包時使用。

    另據介紹,個人和企業主體定製的紅包封面,定製流程、設計規範、審核標準等均一致。

    按照紅包幫助中心的規則,審核周期一般為一個工作日,部分文字內容紅包可延長到一個月。用戶成功領取封面後,可在3個月內無限次使用該紅包封面。超過有效期後,已領取的封面將自動失效,無法再次使用。其中,已發送的紅包展示不會受到影響。

    PS5曝手柄搖杆漂移問題 升級固件無法修復

    據3DMGame報導,索尼昨日推送了新的一輪PS5主機固件更新,在此次更新中,索尼還對PS5 DualSense手柄推送的相關的更新,玩家可將手柄接入主機更新。但是,據玩家反饋,這並沒有減緩模擬搖杆漂移的情況。DualSense手柄的搖杆漂移可能不像任天堂switch的Joy-Con那樣普遍,但是它確實存在。

    據外媒描述,他們的DualSense手柄在幾天前開始出現漂移的問題,遊戲也無法正常進行,唯一能用的地方僅是瀏覽菜單。

    遺憾的是,固件更新並沒有解決或緩解這個問題。這種搖杆漂移應該是硬體故障了,無法通過軟體更新來彌補。

    不過,這樣的情況也是能夠預想到的。從此前DualSense的拆解視頻中我們了解到,PS5沿用了PS4手柄搖杆,而Dualshock4也有搖杆漂移的現象。

    相關焦點

    • 愛奇藝超前點播慶餘年被告案終審維持原判
      愛奇藝超前點播慶餘年被告案  終審判決來了  維持原判  但法院認為,愛奇藝公司的「VIP會員協議」中部分內容違反《合同法》第四十條關于格式條款效力的強制性等規定,該部分條款因此無效。愛奇藝平臺依據單方變更合同的條款,在涉案電視劇的播放過程中,推出「付費超前點播」服務,是對其「熱劇搶先看」會員權益完整性的切割,損害了黃金VIP會員的提前觀劇權益。
    • 終審判決來了!愛奇藝超前點播慶餘年案維持原判
      中國經濟周刊-經濟網訊 近日,會員訴愛奇藝「超前點播」一案近日落幕。原告吳聲威通過微博發文稱,「四中院:駁回上訴,維持原判。」據媒體報導,二審判決駁回愛奇藝上訴,維持原判。此前一審法院判決「超前點播」條款對原告不發生效力,愛奇藝需賠償原告1500元,不過並未否定「超前點播」模式。
    • 愛奇藝超前點播《慶餘年》被告案終審:維持原判,違約
      「中國消費者報」微信公號12月16日消息,愛奇藝超前點播慶餘年被告案終審判決來了!維持原判。但法院認為,愛奇藝公司的「VIP會員協議」中部分內容違反《合同法》第四十條關于格式條款效力的強制性等規定,該部分條款因此無效。愛奇藝平臺依據單方變更合同的條款,在涉案電視劇的播放過程中,推出「付費超前點播」服務,是對其「熱劇搶先看」會員權益完整性的切割,損害了黃金VIP會員的提前觀劇權益。
    • 愛奇藝超前點播案塵埃落定:上訴被駁回 維持原判
      12月10日消息,愛奇藝超前點播案正式落下帷幕,二審判決駁回愛奇藝上訴,維持原判。去年,愛奇藝因《慶餘年》超前點播引發網友熱議,會員用戶再次付費即可獲得超前點播特權,始終比會員多看6集。
    • 愛奇藝超前點播案落幕!法院駁回上訴維持原判
      網易娛樂12月10日報導 12月9日晚,會員訴愛奇藝「超前點播」一案落幕。原告吳聲威發文稱,「四中院:駁回上訴,維持原判。」據媒體報導,二審判決駁回愛奇藝上訴,維持原判。此前一審法院判決「超前點播」條款對原告不發生效力,愛奇藝需賠償原告1500元,不過並未否定「超前點播」模式。
    • 熱點:愛奇藝超前點播案上訴被駁回
      站長之家(ChinaZ.com)12月10日 消息:12月9日,在「愛奇藝超前點播案」一周年之際,當時的原告吳聲威公布了該案的二審判決:四中院宣判:駁回上訴,維持原判。吳聲威表示,一年前愛奇藝變更了會員協議,增加了超前點播條款,因為不願妥協於付費而起訴愛奇藝超前點播,經北京網際網路法院審理,2019年6月2日,法院當庭判決愛奇藝敗訴。吳聲威稱,在訴訟過程中,愛奇藝方面確實給過自己一些不錯的調解方案,但最終自己還是選擇了初心。因為這種意外收入本就不屬於自己。
    • 「超前點播」模式長存 愛奇藝回應「超前點播」案一審敗訴:保留...
      【環球網綜合報導】6月2日,北京網際網路法院開庭審理了吳某訴愛奇藝公司網絡服務合同糾紛一案,法院當庭宣判確認,愛奇藝公司的《愛奇藝VIP會員服務協議》部分無效;在吳某購買會員服務後更新的「付費超前點播」條款對吳某不發生效力;愛奇藝公司繼續向吳某提供原有會員權益。
    • 愛奇藝「《慶餘年》超前點播」案一審判決全文
      4.請求確認「涉案VIP會員協議」第3.5條第(3)項約定未生效:「超前點播劇集,根據愛奇藝實際運營需要,就愛奇藝平臺上部分定期更新的視頻內容,愛奇藝將提供劇集超前點播的服務模式,會員在進行額外付費後,可提前觀看該部分視頻內容的更多劇集,具體的點播規則以愛奇藝平臺實際說明或提供為準」。
    • 愛奇藝上訴被駁回!「超前點播案」落幕
      為了提前看劇,你會買視頻會員或者付費「超前點播」嗎?去年大熱劇《慶餘年》推出「超前點播」服務後,有會員用戶將愛奇藝告上法院。12月9日,備受關注的會員訴愛奇藝「超前點播」一案迎來二審判決。據南都記者了解,二審判決駁回愛奇藝上訴,維持原判。
    • 愛奇藝「超前點播」案宣判 北京網際網路法院:損害會員權益
      來源:新華網原標題:愛奇藝「超前點播」案宣判 北京網際網路法院認定損害原告會員權益新華社北京6月3日電(記者吳文詡)記者2日從北京網際網路法院獲悉,因認為北京愛奇藝科技有限公司在其運營的平臺上,對包括愛奇藝某自製熱播電視劇在內的劇集實行
    • 愛奇藝切割會員權益,終審被判違約!當庭提供幾十個熱門APP為它「作...
      愛奇藝超前點播慶餘年被告案終審判決來了維持原判▲今年6月2日,北京網際網路法院對會員訴愛奇藝《慶餘年》超前點播案進行宣判。當天,衝著愛奇藝公司所承諾的「免廣告、自動跳過片頭廣告」的會員特權,上海正策律師事務所律師吳聲威付費成為了愛奇藝黃金VIP會員(365天年會員)。2019年12月,吳聲威使用黃金VIP會員觀看愛奇藝熱播劇《慶餘年》時,發現劇前仍然需要觀看「會員專屬廣告」,且須點擊「跳過」方可繼續觀影。
    • 「超前點播案」落幕 愛奇藝上訴被駁回!視頻會員漲價成趨勢
      愛奇藝「超前點播」一案迎來二審判決。據南都記者了解,二審判決駁回愛奇藝上訴,維持原判。此前一審法院判決「超前點播」條款對原告不發生效力,愛奇藝需賠償原告1500元,不過並未否定「超前點播」模式。   此外他還提到,觀影過程中彈出各種廣告,都需要點擊「跳過」,平臺沒有實現承諾的「會員免廣告」的特權。   因此,吳聲威請求法院確認愛奇藝會員協議中多項條款無效,判令愛奇藝取消「超前點播」服務,為會員提供包括《慶餘年》等衛視獨播劇和平臺自製劇的提前觀看服務,以及自動跳過包括貼片廣告在內的所有廣告。
    • 愛奇藝「付費超前點播」為何讓網友感覺「被收割」「很受傷」?
      新華社北京6月5日電(記者吳文詡 張漫子)近日,愛奇藝「付費超前點播」被訴一案宣判受到熱議。北京網際網路法院當庭宣判確認,愛奇藝公司的《愛奇藝VIP會員服務協議》部分無效;在原告吳某購買會員服務後更新的「付費超前點播」條款對吳某不發生效力;愛奇藝公司向原告吳某連續15日提供愛奇藝平臺「黃金VIP會員」權益,使其享有平臺已經更新的衛視熱播電視劇、愛奇藝優質自製劇的觀看權利,賠償吳某公證費損失1500元。在社交媒體上,網民對此案討論熱烈。
    • 愛奇藝騰訊再試水超前點播 視頻平臺盈利困局待解
      來源:新京報原標題:愛奇藝、騰訊視頻再試水超前點播 視頻平臺盈利困局待解在《慶餘年》一劇因探索新付費模式「超前點播」被推上輿論的風口浪尖後,近日愛奇藝、騰訊視頻兩平臺的新劇再次嘗試了上述超前點播的模式。
    • 愛奇藝輸了 「超前點播」卻贏了?
      2019年末,《慶餘年》「超前點播」事件曾引發爭議。臨近大結局時,愛奇藝會員用戶發現,收看該劇,還需額外付出單集3元的費用。 律師@吳聲威 認為,購買會員已經付費,「超前點播」侵犯了會員合法權益,遂將愛奇藝起訴至北京網際網路法院。
    • 愛奇藝與吳先生的「恩怨情仇」,「超前點播」案最後誰贏誰輸?
      近期,吳先生一紙訴狀,將搞「超前點播」模式的愛奇藝告上法庭。其實超前點播模式去年一經推出,就遭到了大批網友的抵制,網上關於此模式的爭論更是一波未平一波又起。但愛奇藝稱會員特權是「免廣告、自動跳過片頭廣告」。2. 「vip會員協議」被愛奇藝公司單方面更改。3. 「付費超前點播」服務模式變相的侵害了黃金會員權益,「VIP會員協議」存在多處違反《中華人民共和國合同法》的格式條款,應屬無效。
    • 愛奇藝騰訊超前點播 視頻平臺盈利困局待解
      愛奇藝騰訊超前點播,今日,中國消費者協會聯合人民網輿情數據中心,基於大數據平臺數據與輿情社會影響力測算結果,共同梳理出「2019年十大消費維權輿情熱點」。其中,騰訊視頻與愛奇藝推超前點播付費服務事件上榜。
    • 《慶餘年》付費超前點播,律師起訴愛奇藝騰訊視頻,法學專家:很可能...
      紅星新聞記者發現,早在2019年3月,蘇州大學學生小孫以同樣訴由起訴愛奇藝,要求愛奇藝停止插播廣告,此案經過媒體報導引發極大關注,一度登上熱搜,經過一二審判決,2019年10月,蘇州市中級人民法院做出終審判決,判令愛奇藝賠償小孫30元,但小孫要求愛奇藝停止插播廣告請求沒得到支持,小孫的訴訟目的失敗。
    • 愛奇藝上訴,被駁回
      為了提前看劇,你會買視頻會員或者付費「超前點播」嗎?去年大熱劇《慶餘年》推出「超前點播」服務後,有會員用戶將愛奇藝告上法院。12月9日,備受關注的會員訴愛奇藝「超前點播」一案迎來二審判決。據南都記者了解,二審判決駁回愛奇藝上訴,維持原判。