一
浦安修是老資格，祖籍上海嘉定，1918年生於北京，參加過「一二九」運動，1936加入了中國共產黨。抗日戰爭時期去了延安，全國解放後先後任紡織部副司長、輕工業部司長，北京師範大學黨委副書記，文革後擔任過中央紀委委員、全國政協常委，1991年逝世。其實以浦安修的資歷和經歷，這個職務並不高。
當然，她最為人熟知的身份，是彭德懷元帥的夫人。可悲的是，她因為這個身份遭受了各種磨難和質疑，晚年的她自己也不以元帥夫人自居。
浦安修的一生，從1938年20歲的她成為40歲的彭德懷夫人的那一刻起，就註定是一個悲劇，就是說，她無論怎麼做，怎麼選擇，都是錯的。
二
第一次選擇。廬山會議後，彭德懷罷官。是和彭德懷繼續生活呢，還是和彭德懷離婚呢？
1959年廬山會議，彭德懷為民鼓與呼，上了萬言書，被打成「反黨集團」「軍事俱樂部」，罷官去職，謫居京郊掛甲屯。此時的浦安修，擔任北京師範大學黨委副書記。彭德懷成了「反黨集團」頭子，浦安修是黨員領導幹部。沒有經歷過那個時代的人，很難理解當時浦安修的壓力有多大。要知道，多少老領導、老上級、老革命，打著「領袖」「中央」「革命」「路線」「主義」等重若千鈞的理由，反覆地給浦安修做工作，要他和反黨頭子彭德懷劃清界限，否則就是為彭德懷「陪綁」「殉葬」。浦安修也是經過黨多年教育的老革命，她心目中，領袖、黨、革命的份量，當然遠遠高於彭德懷，於是浦安修提出了和彭德懷離婚的要求，並正式打了報告（報告層層報到周恩來、鄧小平手裡，周恩來問這事彭德懷 同意嗎？鄧小平說這是家務事，我不管。這樣，浦安修到底和彭德懷離婚沒離婚，也是一筆糊塗帳）。
但時過境遷，彭德懷被平反，恢復「彭大將軍」的榮譽後，又是老領導、老上級、老同事，用「道德」「情分」「忠誠」等，來指責浦安修，認為她不應該在彭老總深處逆境時離他而去。
不離婚錯，離婚也錯，指責她的，是同一撥人，代表同一個組織。
三
第二次選擇。文革爆發，彭德懷被揪鬥。是和彭德懷藕斷絲連呢，還是徹底揭發呢？
文革爆發，彭德懷在劫難逃，境遇之慘，令人扼腕發指。這時，每次揪鬥彭德懷，都把浦安修拉來陪鬥。作出把她拉來陪鬥的決定的也是組織，也是領導，而且理由很充分，說她和彭德懷「藕斷絲連」，沒有真正揭發，沒有反戈一擊，沒有觸及靈魂，是在包庇、串供等等。
但時過境遷，又是同一撥人，又指責浦安修在文革中態度不好，沒能和彭老總同甘共苦。其實，除了官樣文章，我們實在找不到浦安修對彭德懷有任何過分的揭發和落井下石，這在當時已經很不容易了。
藕斷絲連的同情不對，劃清界限的揭發也不對。但指責她和彭藕斷絲連的，和指責她不能維護彭老總不能和彭老總同甘共苦的，也是同一撥人，代表同一個組織。
四
第三次選擇。文革期間，彭德懷病危。是去看彭德懷呢，還是不去看呢？
彭德懷飽受摧殘，身患絕症。這時專案組通知了浦安修，聲稱「去不去看你自己定。」這時，浦安修已經被各種批鬥、各種審查，風聲鶴唳，驚弓之鳥，她吃夠了「沒和彭德懷劃清界限」的苦頭，加上人都有趨利避害的本能，她最終作出了不去看望病危的彭德懷的決定。這一點確實有點過分，也確實讓病危中的彭大將軍傷透了心。
彭德懷被平反後，這一點被很多人詬病，革命老大姐劉英（張聞天的夫人）說：「你不去看望彭老總是不對的，怕什麼，要我就去」（劉英有資格這麼批評浦安修，因為張聞天最倒黴的時候，劉英不離不棄，陪著一起挨鬥）。彭德懷的其他親屬（他們關心過落難的彭大將軍），因為浦安修這個「絕情」的舉動，更是對她不予諒解。
劉英也好，彭德懷其他家屬也好，他們有資格批評浦安修。但更多的指責浦安修對彭德懷無情無義的人，和當初那些批評她和彭德懷沒有「劃清界限」的，其實還是同一班人，代表同一個組織。
五
第四次選擇。文革結束，彭德懷被平反。是參加彭德懷的追悼會呢，還是不參加呢？
1978年12月24日，彭德懷被正式平反，中央隆重召開彭德懷追悼會，葉劍英主持大會，鄧小平致悼詞。浦安修又一次面臨選擇，這個追悼會，她參加還是不參加？
參加，難。彭德懷的其他親屬（主要是侄兒侄女）堅決反對，你不是在我伯伯落難時和他離婚嗎，你不是在我伯伯病危前都不去看他一眼嗎，現在我伯伯又成了「偉大的無產階級革命家」「黨和國家優秀領導人」了，你又想跑來沾光？你還要臉嗎？
不參加，也難。中央有要求，老領導、老上級又來做工作，彭老總的追悼會你怎麼能不參加呢，你要顧全大局嘛，要講團結嘛，要一致向前看嘛。
唉，世上難得兩全法啊。
六
第五次選擇。晚年，是接受彭德懷元帥夫人的名義呢，還是拒絕彭德懷元帥夫人的名義呢？
文革後的元帥夫人，地位相當尊崇。但和其他在世的元帥夫人不一樣，浦安修這個元帥夫人有點不尷不尬。彭德懷的其他親屬，知道內情的不少老同志，彭老總的一些老部下，對浦安修始終不予諒解和理解，不再把她當彭總夫人看待。
但拒絕元帥夫人的名義呢，也不行。中央說了，你們並沒真正離婚，至於其他恩恩怨怨的事，那是文革時期的悲劇，是林彪「四人幫」搞的，都過去了。
總之，浦安修還是怎麼都不對。
七
浦安修是一個普通人。她確實不像卓琳那樣和落了難的鄧小平相濡以沫，她確實不像劉英那樣對倒了黴的張聞天不離不棄，她確實不像張茜那樣給被貶謫的陳毅家的溫暖。如果她能更勇敢一些，彭德懷悲愴的晚年，應該會多一點亮色和溫暖。
但這都怪她嗎？當年逼著她和彭德懷劃清界限的，逼著她檢舉揭發彭德懷的，誰不是打著老領導、老上級的牌子，誰不是打著革命、主義、領袖、中央、組織的旗幟，讓浦安修一個人和這些堂堂煌煌的東西對抗，她扛得住嗎？
為什麼逼她和彭德懷劃清界限的、逼她檢舉揭發的、逼她不去探視的人，轉眼就指責她對彭德懷無情無義、自私自利，總之這些老領導、老上級和他們代表的組織常有理，而浦安修怎麼做都不對。
這上哪裡說理去！
「用自己的眼睛觀察，用自己的腦子思考，用自己的聲音說話」
——夜越深850度近視眼越亮炯炯的黑貓