導讀：
記得在電影《後會無期》裡，一位中年人對較真的小夥子說：小孩才分對錯，大人只看利弊。這句話說得很現實，因為人們終歸會長大，會從孩童時期簡單地判斷某件事物對與錯，到成年後去分析權衡其中的利弊關係，再去進行取捨。
這雖然是成長所帶來的智慧，是人們趨利避害的本能選擇，卻也失去了做人的真誠與勇氣，失去了對某件事物「對與錯」真相的探索精神。
河北任丘智慧泊車，從11月到12月兩次發出通告，對少部分欠費較高卻遲遲未繳費的車主進行催繳。公告裡稱：對本通知發布後七日內仍未補繳停車費的車主，公司將向市信用管理部門推送欠費信息，並對部分未補繳費用的車主向法院啟動訴訟程序，車輛也將納入平臺管理黑名單，禁止進入智慧泊車公共停車場。
從兩次催繳公告中車輛的對比名單來看，智慧泊車公司第一次催繳後的確有不少車主選擇了補繳，但同樣也有大量的車主選擇堅持不繳費，可以說，車主與智慧泊車公司展開了一場博弈。本文不討論路邊停車繳費是否合理合法，只討論這場車主與智慧泊車公司博弈之後，對與錯、利與弊所造成的影響。
01 對與錯
在這件事情裡的對與錯其實很簡單，就是路邊停車收費合不合理，合不合法。既然前面說了不討論這個問題，那麼就看一下分出對錯後會有什麼影響？
如果車主堅持不交費，最終的結果將是述諸於法院。如果判決車主是對的，除了欠費不交的車主省下了一大筆錢，以後所有的車主都將受益，能夠節省一筆不必要的開支，對於精打細算過日子的老百姓來說絕對是一件開心事。
當然，如果車主是對的，那麼智慧泊車公司前期大量的投入就將付之東流，損失巨大。筆者不相信會有某個公司只投入而看不見產出，這就必然在這件事情的對與錯上爭個高下，見個分曉。如果最終判決智慧泊車公司是對的，今後將再無迴旋餘地，拖欠停車費將不再可能。
02 利與弊
其實分出了對錯也就看見了利弊，對車主的利就是省掉一筆錢，而對智慧泊車公司的利就是有了穩定的收入，不再有拖欠費用的車主。
但是在這個過程中，對車主來說依然有很大的弊端存在，述諸於法院必然會牽扯個人大量的時間與精力。尤其是臨近年底，勢必會對自己的生活、工作造成一定的影響，這是普通車主所不願意見到的事情。當然，可以選擇不出庭，不出庭依然不會影響法院的判決。
結語：
筆者簡單分析了對錯與利弊的影響，但這都不會影響某些人的決心，而這些人追求對與錯的決心值得人們深思，因為他們讓我們知道成年人的世界，也不是單純地只看利弊。
筆者更相信一旦述諸於法院，最終判決結果的影響更加深遠，不但會對任丘車主日後的停車是否收費做出決斷，甚至會影響到各地路邊停車收費的變革。
如果智慧泊車起訴欠費車主，你有什麼看法，歡迎在評論區留言。