T早報|拼多多回應「二次上市」;愛奇藝《慶餘年》超前點播一審被判...

2020-12-22 財新

  【財新網】拼多多回應「二次上市」:公司現金儲備充裕 暫無任何計劃

  6月2日晚間,有媒體報導稱拼多多將確定回港二次上市,並表示確定中金為其保薦人之一。拼多多方面對此表示,從未與任何中介機構探討過這一計劃,也未與任何交易所有過任何關於「二次上市」話題的接觸。公司現金流健康,截至目前的資金儲備和收入增速足以讓「百億補貼」持續多年,所以暫無任何二次上市計劃。

  愛奇藝《慶餘年》超前點播一審被判侵害會員權益

  6月2日,北京網際網路法院開庭審理了消費者吳某訴愛奇藝公司網絡服務合同糾紛一案,當庭宣判確認,愛奇藝公司的《愛奇藝VIP會員服務協議》部分無效;在吳某購買會員服務後更新的「付費超前點播」條款對吳某不發生效力等。法院認為,「超前點播」模式本身並無不妥,但不應損害會員已有權益。愛奇藝晚間發表回應稱,超前點播模式的推出是為了滿足用戶日益多元的內容觀看需求。對於其他判決信息,保留上訴的權利。

相關焦點

  • /愛奇藝回應超前點播《慶餘年》被判違法/歐美明星集體發純黑圖片
    早報| Android 11 新功能洩露/愛奇藝回應超前點播《慶餘年》被判違法/歐美明星集體發純黑圖片
  • 愛奇藝「《慶餘年》超前點播」案一審判決全文
    二、吳某某訴訟請求第4、7項不成立,訴訟請求第4項涉及的「付費超前點播」條款已對吳某某生效,「付費超前點播」服務並未違反「熱劇搶先看」權益。具體如下:(一)吳某某訴訟請求第4項涉及的超前點播條款已經對其生效。1.
  • 愛奇藝輸了 「超前點播」卻贏了?
    2019年末,《慶餘年》「超前點播」事件曾引發爭議。臨近大結局時,愛奇藝會員用戶發現,收看該劇,還需額外付出單集3元的費用。 律師@吳聲威 認為,購買會員已經付費,「超前點播」侵犯了會員合法權益,遂將愛奇藝起訴至北京網際網路法院。
  • 愛奇藝超前點播《慶餘年》被判違法 視頻網站創新盈利遭質疑
    用戶:愛奇藝付費超前點播模式損害會員利益此前,《慶餘年》因"超前點播"登上熱搜,原因是愛奇藝、騰訊視頻推出了50元超前點播服務,不少用戶認為充VIP會員的目的就是為了免廣告,但愛奇藝、騰訊視頻在劇中添加了不可去掉的中插廣告,如今又推出了超前點播,提前看完全部劇集需要50元,提前看一集需要3元,讓用戶感到不解甚至憤怒。
  • 「超前點播」模式長存 愛奇藝回應「超前點播」案一審敗訴:保留...
    【環球網綜合報導】6月2日,北京網際網路法院開庭審理了吳某訴愛奇藝公司網絡服務合同糾紛一案,法院當庭宣判確認,愛奇藝公司的《愛奇藝VIP會員服務協議》部分無效;在吳某購買會員服務後更新的「付費超前點播」條款對吳某不發生效力;愛奇藝公司繼續向吳某提供原有會員權益。
  • 愛奇藝超前點播《慶餘年》被告案終審:維持原判,違約
    「中國消費者報」微信公號12月16日消息,愛奇藝超前點播慶餘年被告案終審判決來了!維持原判。今年6月2日,北京網際網路法院對會員訴愛奇藝《慶餘年》超前點播案進行宣判。判決引發網友熱議,被刷上熱搜。2020年6月2日,愛奇藝「付費超前點播」被訴一案宣判:愛奇藝公司的《愛奇藝VIP會員服務協議》部分無效;在原告吳聲威購買會員服務後更新的「付費超前點播」條款對其不發生效力;愛奇藝公司向原告吳聲威連續15日提供愛奇藝平臺
  • 愛奇藝超前點播慶餘年被告案終審維持原判
    愛奇藝超前點播慶餘年被告案  終審判決來了  維持原判  當天,衝著愛奇藝公司所承諾的「免廣告、自動跳過片頭廣告」的會員特權,上海正策律師事務所律師吳聲威付費成為了愛奇藝黃金VIP會員(365天年會員)。  2019年12月,吳聲威使用黃金VIP會員觀看愛奇藝熱播劇《慶餘年》時,發現劇前仍然需要觀看「會員專屬廣告」,且須點擊「跳過」方可繼續觀影。
  • 愛奇藝超前點播慶餘年案維持原判
    中國經濟周刊-經濟網訊 近日,會員訴愛奇藝「超前點播」一案近日落幕。原告吳聲威通過微博發文稱,「四中院:駁回上訴,維持原判。」據媒體報導,二審判決駁回愛奇藝上訴,維持原判。此前一審法院判決「超前點播」條款對原告不發生效力,愛奇藝需賠償原告1500元,不過並未否定「超前點播」模式。
  • 愛奇藝和騰訊比很冤枉,超前點播《慶餘年》被判賠償15天會員
    愛奇藝因為超前點播被告了,而且還告贏了,可是看了處罰結果,我想你可能笑不出來。6月2日,北京網際網路法院宣判「愛奇藝《慶餘年》超前點播案」。判決稱愛奇藝的「超前點播」違法,構成違約。事件的起因,是2019年《慶餘年》在愛奇藝上線,由於太過火爆,網站推出了付費點播,即花錢提前看,額外付出單集3元的「超前點播」費用,便可以優先於未付費用戶,提前知道結局。一位會員,據說是位律師,認為購買會員已經付費,原告認為愛奇藝「超前點播」侵犯了其合法權益,遂將愛奇藝起訴至北京網際網路法院。
  • 《慶餘年》付費超前點播,律師起訴愛奇藝騰訊視頻,法學專家:很可能...
    ↑起訴狀近日,《慶餘年》超前點播引發爭議,上海兩位律師以愛奇藝和騰訊的會員協議為格式條款起訴,請求法院確認部分條款無效,目前案件處於提交立案階段。消費者願為內容付費,但「花錢買不到自己期待的」成都的賀女士是內容付費的擁護者,擁有愛奇藝、騰訊等所有視頻平臺的會員,騰訊《慶餘年》推出超前點播時,她花費50元購買了超前點播。
  • 《慶餘年》超前點播案一審宣判 北京網際網路法院:愛奇藝損害原有...
    瀏覽器版本過低,暫不支持視頻播放封面新聞記者 粟裕因認為北京愛奇藝科技有限公司在其運營的愛奇藝平臺上對包括《慶餘年》在內的劇集實行「付費超前點播6月2日,封面新聞從北京網際網路法院獲悉,該院當天開庭審理了吳某訴愛奇藝公司網絡服務合同糾紛一案。法院當庭宣判確認,愛奇藝公司的《愛奇藝VIP會員服務協議》部分無效;在吳某購買會員服務後更新的「付費超前點播」條款對吳某不發生效力;愛奇藝公司繼續向吳某提供原有會員權益。電視劇《慶餘年》資料圖。
  • 愛奇藝《慶餘年》點播被投訴
    二、吳某某訴訟請求第4、7項不成立,訴訟請求第4項涉及的「付費超前點播」條款已對吳某某生效,「付費超前點播」服務並未違反「熱劇搶先看」權益。具體如下:(一)吳某某訴訟請求第4項涉及的超前點播條款已經對其生效。1.
  • 愛奇藝會員糾紛一審宣判:超前點播模式可繼續推行 用戶告知需不斷...
    來源:金融界網站6月2日,愛奇藝會員吳某狀告北京愛奇藝科技有限公司合同糾紛案在北京市網際網路法院一審宣判。北京網際網路法院一審判決認為,視頻網站超前點播服務模式可以繼續推行, 愛奇藝向原告吳某連續15日內提供愛奇藝平臺吳聲威原享有的黃金VIP會員權益。 去年6月,原告吳某購買愛奇藝年費會員,同年12月,愛奇藝和騰訊視頻在劇集《慶餘年》中推出「超前點播」付費服務並更改了會員協議。
  • 愛奇藝上訴被駁回!「超前點播案」落幕
    為了提前看劇,你會買視頻會員或者付費「超前點播」嗎?去年大熱劇《慶餘年》推出「超前點播」服務後,有會員用戶將愛奇藝告上法院。12月9日,備受關注的會員訴愛奇藝「超前點播」一案迎來二審判決。據南都記者了解,二審判決駁回愛奇藝上訴,維持原判。
  • 愛奇藝騰訊再試水超前點播 視頻平臺盈利困局待解
    來源:新京報原標題:愛奇藝、騰訊視頻再試水超前點播 視頻平臺盈利困局待解在《慶餘年》一劇因探索新付費模式「超前點播」被推上輿論的風口浪尖後,近日愛奇藝、騰訊視頻兩平臺的新劇再次嘗試了上述超前點播的模式。
  • 愛奇藝騰訊超前點播 視頻平臺盈利困局待解
    愛奇藝騰訊超前點播,今日,中國消費者協會聯合人民網輿情數據中心,基於大數據平臺數據與輿情社會影響力測算結果,共同梳理出「2019年十大消費維權輿情熱點」。其中,騰訊視頻與愛奇藝推超前點播付費服務事件上榜。
  • 愛奇藝輸了官司卻贏了規則?超前點播到底合不合法?
    6月2日下午4點58分,隨著狀告愛奇藝的吳先生的一則知乎動態,看似是大快人心的結束了這場眾人討伐的愛奇藝《慶餘年》超前點播訴訟案。然而我們勝利了麼?要討論這件事就得回到去年那件沸沸揚揚的事件開始說起。去年12月,《慶餘年》在播出期間推出了超前付費模式,會員可以3元/集的價格解鎖超前點播特權,或一次性支付50元提前看6集。律師吳先生認為平臺變相侵犯了他作為VIP會員的權益,於是將愛奇藝告上了法條。6月2日下午,北京網際網路法院選宣判,判決確認:愛奇藝《VIP會員服務協議》部分無效,在被告購買會員服務後更新的「付費超前點播條款」對被告不發生效力。
  • 愛奇藝騰訊視頻超前點播付費方式引爭議《慶餘年》風波凸顯視頻...
    本報實習記者 郭夢儀 記者 張靖超 北京報導《慶餘年》在愛奇藝和騰訊視頻中播出引發了看劇熱潮,然而視頻平臺圍繞該劇採用的超前點播收費方式卻受到了多方批評。而這一切,都源於騰訊視頻和愛奇藝推出的「VIP付費超前點播」功能。基於該功能,12月11日,騰訊視頻和愛奇藝推出了為期5天的優惠活動,會員用戶購買50元的付費包可以再搶先看6集,直到大結局的特權。
  • 熱點:愛奇藝超前點播案上訴被駁回
    首頁 > 熱點 > 關鍵詞 > 愛奇藝最新資訊 > 正文 熱點:愛奇藝超前點播案上訴被駁回
  • 愛奇藝「付費超前點播」為何讓網友感覺「被收割」「很受傷」?
    新華社北京6月5日電(記者吳文詡 張漫子)近日,愛奇藝「付費超前點播」被訴一案宣判受到熱議。北京網際網路法院當庭宣判確認,愛奇藝公司的《愛奇藝VIP會員服務協議》部分無效;在原告吳某購買會員服務後更新的「付費超前點播」條款對吳某不發生效力;愛奇藝公司向原告吳某連續15日提供愛奇藝平臺「黃金VIP會員」權益,使其享有平臺已經更新的衛視熱播電視劇、愛奇藝優質自製劇的觀看權利,賠償吳某公證費損失1500元。在社交媒體上,網民對此案討論熱烈。