中國足協對於中超聯賽第三輪的爭議判罰作出了解釋

2020-08-11 小秦侃球

10日上午,中國足協在蘇州賽區組織了有關裁判問題的宣講,重點對前三輪比賽中的一些爭議判罰做出解釋,希望向各參賽隊教練、球員解釋判罰原因,甚至公開了部分裁判之間的對話音頻,意圖更有說服力,得到各俱樂部的在中國足協列舉的判罰實例中,也有涉及泰達的京津德比。例如下半場阿奇姆彭在禁區內的摔倒,儘管慢鏡頭回放可以看到國安隊門將有拉拽阿奇姆彭的犯規嫌疑,且視頻助理裁判對主裁判也有相應提醒,但最終未被主裁判採納。而視頻中可以明顯看到最後觸球的是阿奇姆彭,但石禎祿在沒有判罰點球的情況下,卻「安慰性」給了泰達一個角球。裁判監督對於這個判罰並未給出官方解釋。

此外,奧古斯託推倒謝維軍的犯規也被提及,裁判監督認為此球是謝維軍幹擾比賽,奧古斯託推人犯規,應該各給一張黃牌。但實際上如果說謝維軍的犯規給黃牌符合比賽規則,那麼奧古斯託的推人動作非常大,力量足,已經屬於暴力範疇,理應出示紅牌。

應該說,這兩次判罰泰達都明顯吃虧。中國足協的有關解釋,是希望得到泰達方面的理解。據了解,泰達俱樂部在遭到不公正判罰後,曾想過進行申訴。但一方面考慮到申訴並不能改變比賽結果,此外也不希望打擾球隊的訓練備戰節奏,最終放棄了申訴。

據了解,中國足協對於一些爭議極大,出現明顯錯判的裁判,已經進行了內部停哨,但不會對外公布具體名單。在因為疫情原因高水平外籍裁判不能來中超執法的情況下,更需要中國裁判擦亮眼睛,擺正心態,在比賽中一碗水端平。

相關焦點

  • 【觀點】足協應對爭議判罰做出解釋 避免話題發酵幹擾聯賽
    中超第二階段聯賽進行到現在,爭議判罰成為了引人關注的熱點話題。一場無關痛癢的比賽,魯能卻屢遭誤判。魯能失去這些進球,點球和機會,什麼時候才能找回來呢?中國新聞網發表觀點稱,中國足協裁委會至今未對爭議判罰「定性」,則是熱門話題持續發酵、進而成為聯賽幹擾因素的主因。
  • 新華社開懟中國足協:公開解釋重大爭議判罰!足協要清除害群之馬
    8月29日,新華社看不下去了,發文督促中國足球協會公開解釋重大爭議事宜。還是因為全球流行病的因素,今年中超賽場上看不到外國裁判了,球迷們感到了失誤,一些足球隊的利益也無法得到公正的對待。中超聯賽遇到了新的挑戰,因為現在都是中國裁判在執法比賽。中國裁判遇到了挑戰,但是出現了一些狀況,引起了球隊與球迷的不滿與指責。
  • 足協開罰單!曝中超個別裁判被停哨,連續3輪有爭議判罰VAR也白搭
    中超新賽季已經開打了4輪,雖然比賽普遍都進球很多看似很精彩,但實際上卻經常因各種犯規判罰,而導致比賽中斷,比賽進行中也時常有很多爭議判罰,即便有VAR的介入,但裁判卻還要看很久還能下定論。對於這些種種問題,其實中國足協也看中眼裡,並且做出了處罰。
  • 足協再給各球隊召開判罰會議 針對前三輪判罰尺度做講解
    新賽季中超聯賽已經進行到了第四輪,前三輪的比賽中16支球隊共計打進了78粒進球,但是在此前的比賽中裁判的判罰其實引起不少的關注,比如說上海上港與青島黃海比賽中的那粒無太大疑問的點球,也因為var介入導致比賽一度中斷,國安和泰達比賽中阿奇姆蓬犯規後也是因為var的介入,比賽中斷長達五分鐘,上港主教練在第三輪聯賽後的新聞發布會上層直言
  • 足協就單場爭議判罰出面解釋 中超使用的VAR竟是不完全版本 判罰準則與裁判權威如何維護?
    中超聯賽第九輪,最具爭議的話題出現在上海上港對陣山東魯能泰山的比賽中,最後時刻裁判與VAR成為主角,直接導致比賽結果出現變化,引爆國內球壇
  • 足協回應國安爭議判罰:判罰無誤
    16日,中國足協裁判部副部長劉鐵軍對2020賽季中超聯賽第11輪北京中赫國安隊與河北華夏幸福隊比賽中產生的爭議判罰做出公開回應:比賽第70分鐘,裁判吹罰國安隊王子銘的越位判罰準確無誤。依據2D、3D技術為越位判罰劃線的視頻截圖本場比賽,國安隊在3比1領先的局面下最終痛失好局。
  • 泰達三輪兩碰中超豪強卻連遭同一裁判爭議判罰
    昨晚,天津泰達隊在中超聯賽第三輪的比賽中1:3不敵北京中赫國安,遭遇聯賽第二場失利,泰達隊也以1平2負的成績暫時排在B組第七位,不過與泰達隊積分相同的重慶當代和河北華夏幸福卻少賽一場,如果兩隊在今天的比賽中打平,泰達隊就將成為小組第八。
  • 【中超】2020賽季中超第三輪裁判執法數據統計
    第三輪裁判選派信息匯總 本輪聯賽自開賽以來可能是爭議最多的一輪,「裁判放大鏡」會對每一個裁判員的爭議判罰做一下梳理。 北京時間8月4日18:00,2020中國平安中超聯賽展開第3輪較量,大連賽區深圳佳兆業與廣州恆大淘寶的比賽,在大連人足球青訓基地進行。
  • 中超第三輪戰罷,三連勝的球隊並不是主角,裁判判罰惹人爭議
    中超聯賽第三輪目前只剩下了最後的兩場比賽,尤其是在剛剛結束的幾支強隊的第三輪比賽中,各支隊伍的表現雖然都不錯,但是老夏認為,裁判有些時候的判罰確實有點不太專業。本輪比賽中涉及到幾支強隊的幾次判罰都多多少少有些問題,國內裁判的判罰水平確實還得有待於提高。
  • 足協高層親自出面解釋國安爭議判罰,卻這樣回應爭議點球
    中超第11輪,北京國安與河北華夏幸福隊的比賽以3:3握手言和,然而比分很友好,但是比賽過程卻不那麼友好了,特別是裁判的判罰引起了巨大的爭議。賽後北京國安老總更是在社交平臺上痛斥裁判:比賽可以輸,但是絕不容忍黑暗的存在!!並在第一時間進行投訴,顯然本場比賽的判罰尺度已經惹怒了北京國安老總。
  • 中超裁判判罰有沒有問題?中國足協給了官方答覆,看他們怎麼說的
    對於中國足球超級聯賽來說,今年的賽事有些很不尋常。因為眾所周知的原因中超賽事推遲了大半年,在好不容易開賽後,球迷的焦點卻常常沒在比賽本身,原本應該是主角的球員成了一些場次的配角,而應該是配角的裁判卻經常成功搶戲。所以這也導致了基本上每一輪中超賽事結束後,裁判都會成功進入到球迷們的熱議中。
  • 中超判罰爭議大、足協如何處理?大連賽區總協調進行回應
    直播吧8月13日訊 中超今日上午舉行大連賽區媒體通氣會,足協大連賽區組委會總協調郭炳顏出席並回答媒體提問。《新聞晨報》:今年聯賽出現爭議判罰,關於裁判錯漏判情況,足協如何處理?外界關於裁判判罰尺度不一的反應比較大,足協如何處理?郭炳顏:聯賽的判罰總是一個焦點問題,每一年都一樣。媒體、球迷的角度可能和裁判官員角度不同。但是我們所有程序都是根據裁委會的規定來執行。
  • 足協回應國安爭議判罰:VAR的越位判罰準確無誤
    原標題:足協回應國安俱樂部提出的爭議判罰:昨天,中國足協裁判部副部長劉鐵軍對2020賽季中超聯賽第11輪北京中赫國安隊與河北華夏幸福隊比賽中產生的爭議判罰做出公開回應,他表示,比賽第70分鐘,視頻助理裁判(VAR)對國安隊球員王子銘的越位判罰準確無誤。
  • 足協回應國安爭議判罰:VAR的越位判罰準確無誤
    本文轉自【北京日報】;昨天,中國足協裁判部副部長劉鐵軍對2020賽季中超聯賽第11輪北京中赫國安隊與河北華夏幸福隊比賽中產生的爭議判罰做出公開回應,他表示,比賽第70分鐘,視頻助理裁判(VAR)對國安隊球員王子銘的越位判罰準確無誤。
  • 視頻助理裁判技術頻繁介入引爭議 足協要求提升判罰效率
    執法中超聯賽的裁判員也必須按照這個標準來判斷應否啟用VAR技術。不過,在中超聯賽前3輪實際判罰工作過程中,仍有個別裁判員受跑位、視角等因素影響,對具體案例發生的位置、內容產生誤判。比如有些一般性質的犯規地點發生在禁區外,那麼啟用VAR技術就不合規矩。另外,有部分裁判包括助理裁判對於存在爭議的或者疑似「越位、禁區手球」犯規,出現了「第一判斷遲疑」,從而造成對VAR介入的依賴。
  • 中超酷報|爭議判罰越來越多,VAR也解決不了裁判難題
    澎湃新聞記者 宋承良7日晚上,中超第三輪最後一場比賽,卡爾德克上演完美歸來,打進2球幫助重慶最後時刻絕平華夏幸福。然而這場比賽關注焦點,卻是VAR多次介入比賽,這直接導致下半場的傷停補時多達10分鐘。聯賽前三輪,VAR的使用引發了很大爭議,每個裁判實踐中對於具體規則理解的不同,再加上VAR的介入,這讓很多判罰對比後就讓人感到疑惑。
  • 中超裁判或面臨整頓!人民日報關注國安爭議判罰,足協似乎很難辦
    中超聯賽第11輪的比賽,河北華夏幸福3-3逼平了北京國安。本來在比賽臨近結束的最後一分鐘,國安還以3-2領先。但是,一個點球的判罰,改變了這場比賽的比分,而收穫一場平局的北京國安俱樂部,也非常的氣憤。坦白的講,如果這事發生在一些小俱樂部,恐怕並不是會怎麼樣。
  • 俱樂部對場上爭議判罰提抗議?中國足協不準
    場上判罰就是最終判罰 賽後甭想申訴中國足協7月21日通過視頻方式,召集所有進駐賽區的16支中國足協已向各俱樂部重申,發生在本賽季中超賽場上的裁判判罰即便出現爭議,俱樂部賽後也不得對「最終判罰」提出抗議。近年來,伴隨著中超聯賽激烈競爭的往往還有比賽期間充滿爭議色彩的判罰及其連鎖反應。雖然這類話題也是老生常談,但中國足協為了維護賽場秩序和競爭公平,還是在賽季開始前對相關工作要求進行了一番強調。
  • 傅明補時階段爭議判罰得到足協力挺,這就是個點球,沒有異議
    中超聯賽已經進行了4輪,比賽精彩有餘,但一樣存在著很多的問題。被外界詬病最多的除了場地問題就是裁判的判罰。雖然中超聯賽早就採取了var技術,但因為裁判的水平參差不齊,一樣會造成很多的判罰失誤,這其中就包括了主裁判的主觀因素和客觀因素造成的判罰標準出現的偏差。如果主裁的業務水平太差,那麼比賽的精彩程度將會大打折扣。要說中國的足球裁判誰最出名,相信傅明就是其中之一。在19賽季中超聯賽魯能主場對陣河南建業的比賽中傅明作為當值主裁,在比賽中多次作出不利於魯能的判罰。事後遭到了魯能俱樂部的上訴。
  • 遭遇爭議判罰,國安昨晚連夜申訴,剛剛足協回應:判罰無誤
    16日,中國足協裁判部副部長劉鐵軍對2020賽季中超聯賽第11輪北京中赫國安隊與河北華夏幸福隊比賽中產生的爭議判罰做出公開回應:比賽第70分鐘,裁判吹罰國安隊王子銘的越位判罰準確無誤。依據2D、3D技術為越位判罰劃線的視頻截圖本場比賽,國安隊在3比1領先的局面下最終痛失好局。當值主裁金京元給予國安隊的一次越位判罰和比賽最後時刻判給華夏幸福隊的一記點球,引起外界巨大爭議。