為何說郜林逃脫了紅牌？通過足協文件看犯規，謎一樣的判罰尺度

2020-08-16 殺豬的秀才

中超第五輪山東魯能2-0擊敗了深圳佳兆業，雙方在大雨中踢了一場艱難的比賽，剛剛換帥的深圳佳兆業沒有放棄努力一直拼到了最後一刻。不過相比兩隊球員的努力，主裁判王競的判罰卻無法讓人信服。

賽後被討論最多的就是段劉愚的黃牌和郜林的黃牌，從比賽中的慢鏡頭就可以看到兩次判罰都有明顯的問題。段劉愚並沒有犯規動作卻吃到了黃牌，而踢人的郜林卻逃脫了紅牌，而且當值主裁判在經過VAR裁判提醒並親自觀看後還是做出了錯誤判罰。

相似的判罰在之前卡達爾對吳曦犯規時候我們已經有過一些了解，根據幾個關鍵點可以看到，球員的腳離開地面，使用鞋釘向前發力，在直腿的情況下觸及對方的踝關節及其以上部分，認定為蹬踹動作，是嚴重犯規，應該被出示紅牌，這份文案是足協對裁判培訓的內部資料，也是判罰依據。

拿郜林的犯規來對照規則可以看到郜林踢費萊尼這一下符合所有的選項，是標準的暴力犯規紅牌動作。這場比賽的VAR裁判是關星，關星的裁判助理是顧春含，顧春含就是罰下卡達爾的那個裁判。

在王競給郜林黃牌後VAR二人組與王競取得了溝通，但是王競在自己觀看錄像後依然拒絕判罰紅牌，與卡達爾那次踢到球以後再踢到吳曦相比，郜林的動作性質要更加嚴重，至於王競是如何想的，這個只有他自己知道了，王競的吹罰尺度真是一個謎。

（此處已添加圈子卡片，請到今日頭條客戶端查看）

相關焦點

  • 兩家粵媒質疑判罰尺度，為洛國富的紅牌叫屈，戴琳飛鏟梅方是紅牌
    在比賽結束之後，在全場傷停補時階段，洛國富和戴琳兩個人被紅牌罰下，成為了賽後球迷和媒體談論的焦點。今天最新出版的兩家粵媒《南方都市報》和《廣州日報》撰文報導本場比賽時，對於洛國富的紅牌叫屈，覺得非常冤枉，認為戴琳飛鏟梅方的動作應該直接出示紅牌而不是黃牌，並質疑本場比賽的主裁判王迪，因人而異的判罰尺度。
  • 看看其他紅牌判罰，張源這個紅牌究竟冤不冤？
    先看看本賽季足協制定的判罰標準，《2020最新規則修訂及判罰統一尺度》中寫道：球員的目的不是爭搶球，而是對對方隊員或者同隊隊員、球隊官員、比賽官員及觀眾或任何其他人，使用或企圖使用過份力量或野蠻動作，不論是否與他人發生身體接觸，均視為暴力行為。
  • 足協再給各球隊召開判罰會議 針對前三輪判罰尺度做講解
    新賽季中超聯賽已經進行到了第四輪，前三輪的比賽中16支球隊共計打進了78粒進球，但是在此前的比賽中裁判的判罰其實引起不少的關注，比如說上海上港與青島黃海比賽中的那粒無太大疑問的點球，也因為var介入導致比賽一度中斷，國安和泰達比賽中阿奇姆蓬犯規後也是因為var的介入，比賽中斷長達五分鐘，上港主教練在第三輪聯賽後的新聞發布會上層直言
  • 中超判罰尺度遭質疑！同樣犯規上港沒紅牌 丁海峰冤啊
    中超開賽之後，裁判員的判罰尺度，再次成為了球迷關注的焦點。首輪前7場比賽，中超已經出現了2張紅牌，其中丁海峰的紅牌最讓人覺得莫名其妙。巧合的是，在上港與泰達的比賽中，上港球員傅歡也出現了一次類似的犯規。主裁判只是向他出示黃牌，而非紅牌。
  • 人民日報點名中超：提高業務水平，統一判罰尺度
    按照足球規則來看，側後飛鏟應該判罰紅牌。賽後，深圳隊已經向足協提起申訴。中超新賽季，關於裁判判罰的爭議不少，足協相關人士也給出了及時回應，但積極態度和VAR技術並不能杜絕爭議，如何改變裁判對VAR的過度依賴乃至「選擇性失明」，還需更深入思考。
  • 魯能2-0深足兩連勝，深足爭議判罰尺度不一，不公平
    ，2020賽季還沒開始多久，山東魯能與裁判的故事再次出現，卡達爾首秀上場3分鐘就因為非故意的踩踏被紅牌罰下，儘管判罰尺度不一，但球員也看的不是很重，畢竟「黑哨」的時代已經過去，剩下的都是業務水平的問題。
  • 看完VAR照做錯誤判罰 場場引發爭議的中超執法到底是什麼尺度？
    在足球比賽裡，對最後一名球員犯規，因為破壞了一次好機會，很多時候確實是直紅；但是在禁區裡最後一個人犯規，由於點球是比犯規更好的得分機會，一般點球出現，只要不是惡意傷人動作或者是不道德的行為，基本上不會給紅牌，因此魏震的紅牌很多人不太能理解。
  • 同樣的犯規、不同的判罰，土哨逼急「老實人」足協不管管？
    這個動作與曹軒的犯規動作有著異曲同工之處，但裁判並無任何表示。同樣的犯規，不同的判罰，招致了永昌全隊上下的不滿。外援穆裡奇在場上直接問責當值主裁、主帥古特比因為抗議還被出示了黃牌。賽後，穆裡奇在接受採訪時表示，他很難判斷裁判的執法尺度。
  • 四問足協：爭冠半決賽為何用國產裁判？判罰爭議重新抬頭該怪誰
    如果按照上一回合的安排，兩組韓國裁判執法半決賽的話，相信爭議會小得多，至少對足協的質疑會少得多。如今，兩場半決賽厚此薄彼，兩場保級大戰也是一場韓國裁判，一場本土裁判，是否會讓人產生不公平的感覺？而且，眾所周知的是，本賽季有關上港的判罰爭議較多，如今國產裁判負責的，又是上港的比賽，可以說，從裁判安排上，爭議就已經埋下了禍根。
  • 深圳佳兆業0-2輸給山東魯能對裁判判罰不滿，準備上訴足協？
    深圳佳兆業就昨天和山東魯能進行的中超第5輪裁判的問題上訴足協，我是比較支持深圳佳兆業上訴的，畢竟在本輪比賽中輸給對手導致四連敗，想藉此機會轉移部分矛盾還是有情可願的！當時佳兆業當時也發布公告說報警追究曝料人的責任，同時部分記者和某報也報警並追究爆料人的責任，不知後續如何了？到現在也沒有結果啊，曝料人依然還在天天寫足球信息，而報警的人並沒有進一步消息，希望佳兆業為了恢復自己的名譽，繼續追究當事人的責任啊！否則這對不起你這麼大的一個企業！關於些場比賽裁判的判罰有沒有問題，很多人都是認為有問題，而且存在很大的問題。
  • 津媒對比楊立瑜&卡達爾犯規：裁判判罰尺度出現問題
    天津媒體《每日新報》認為，本場裁判僅僅向楊立瑜出示了黃牌，這樣的判罰難免將受到質疑。《每日新報》用楊立瑜和魯能外援卡達爾的犯規做了對比。卡達爾此前在對陣江蘇蘇寧拼搶過程中觸到球後因為慣性踩到吳曦腳踝，裁判考慮後果嚴重向其出示了紅牌罰下。
  • 山東魯能對陣深圳佳兆業的比賽，出現了神奇的判罰，是該怒還是笑
    在比賽進行到22分鐘左右時，魯能拿球進行反擊，在段劉愚拿球插上時，深圳佳兆業的張遠上去一個飛鏟就把段劉愚鏟倒在地，這時主裁判王競衝到面前給了魯能球員段劉愚一張黃牌，這張黃牌應該是深圳佳兆業球員張遠的，確讓主裁判王競給了魯能球員，這讓人很不解，其實通過回放我們看到這個犯規給張遠紅牌都不過
  • 首輪就現尺度不一判罰：同樣動作丁海峰紅牌，上港球員卻只拿黃牌
    北京時間7月27日，今天是新賽季中超聯賽首輪的最後一個比賽日，上海上港終於迎來了首場與天津泰達的比賽，然而這一場比賽剛進行不到5分鐘，就出現了爭議的判罰，而這個爭議主要在於裁判判罰尺度的不一。當然，如果本賽季一直保持這樣的判罰尺度，即便嚴厲一些也並沒有太大的問題，但在24小時之後上海上港的比賽，同樣的情況就出現了不同尺度的判罰。
  • 足協邀請外籍裁判執裁中超淘汰賽，但表示尺度問題也有可能出現
    以至於包括北京國安在內的多支球隊先後向足協上訴由於裁判的尺度問題，導致球隊遭遇不公。或是為了平息各個俱樂部及球迷對裁判組的不滿，隨著第二階段的臨近，足協近期邀請了外籍裁判來執裁。足協相關人士也表示，由於外籍裁判員的執法習慣及對中超比賽規則的解讀會有各自的理解，也有可能出現一些尺度問題。
  • 恆大悍將佔便宜了：與魯能外援動作對比，判罰尺度不一
    中超開賽前，足協曾三令五申強調球員遵守記錄，並嚴罰八種行為，其中就包括了球員的場上暴力行為，而且對於給紅牌的動作，裁判也是絕不留情，例如首輪，華夏幸福的丁海峰，由於破壞對手明顯的得分機會，直接紅牌罰下，再比如國安中後衛楊帆，在與重慶當代劉樂爭搶位置時，用頭頂撞對方面部，VAR認定為暴力動作，也被紅牌罰下。
  • 深足將向足協申訴裁判
    據足球報報導:對於本場與山東魯能隊比賽中的裁判判罰，深足將向足協提出申訴。深足申訴的方面主要有三個方面，而這三個判罰均涉及到點球是否判罰的問題：一是魯能球員禁區內手球；二是魯能球員禁區內推人犯規；三是禁區內鏟人犯規，裁判要麼沒有看var，要麼看了未做判罰。
  • 中超判罰尺度何時統一？裁判已成幕後推手，大連提出申訴不無道理
    關於中超裁判執法尺度問題是目前中超各支球隊以及球迷所關心的一問題，如果說兩場比賽中的同樣犯規在判罰尺度上出現不統一或許還情有可原，而在同一場比賽中出現同樣的犯規卻出現截然不同的判罰尺度，這讓許多人感到不解甚至球隊的主教練。
  • 北青：惡意犯規難逃「VAR」法眼 中國足協嚴打違紀絕不手軟
    但七場比賽裁判總共出示2張紅牌28張黃牌，再次表明，中國足協對惡意犯規的態度絕不手軟。回看河北華夏幸福對陣石家莊永昌的比賽，第26分鐘，奧斯卡高速帶球被丁海峰放倒，裁判果斷出示黃牌，隨後通過回看VAR改判紅牌，將丁海峰直接紅牌罰下。同樣是在深圳佳兆業對陣廣州富力比賽中，第62分鐘，登貝萊在禁區內踩倒李源一，裁判通過VAR回放，果斷判罰點球。
  • 僅僅三輪中超再現爭議判罰！裁判多重尺度，魯能成習慣性受害者
    這種故意針對對方隊員身體的嚴重犯規，本應該受到重罰，而且楊立瑜犯規的地點就在裁判員的眼前，裁判員更不能降格處理。在之前魯能與蘇寧的比賽中，卡達爾在一次拼搶過程中觸到球後因為慣性踩到吳曦腳踝，當值主裁判直接將其紅牌罰下。不僅僅是魯能上下對這次判罰感到非常不理解，賽後中立的球迷和媒體也是紛紛為魯能「喊冤」。
  • 同樣的犯規動作，判罰結果卻是天壤之別。裁判尺度不一是誰之過？
    在比賽中還出現了一個小插曲，就是u23球員郭全博被紅牌罰下後，北京國安的教練組。為了足協的有關於u23隊員的上場規則，則是將進球功臣阿蘭換下，趕忙換上來另一名u3小將侯永永。而根據足協發布有關於u23的規則之中表示，U23被紅牌罰下後，球隊不用繼續執行U23在場上的規則了。