首輪就現尺度不一判罰：同樣動作丁海峰紅牌，上港球員卻只拿黃牌

北京時間7月27日，今天是新賽季中超聯賽首輪的最後一個比賽日，上海上港終於迎來了首場與天津泰達的比賽，然而這一場比賽剛進行不到5分鐘，就出現了爭議的判罰，而這個爭議主要在於裁判判罰尺度的不一。

大家都知道，在昨天進行的比賽一共產生了2張紅牌，而新賽季的首場紅牌就出現了比較大的爭議，這張紅牌產生於河北華夏幸福與石家莊永昌的比賽中。

在第22分鐘的時候，永昌球員奧斯卡前場拿球突破，回防的丁海峰破壞了奧斯卡的進攻並將其放倒。主裁判在先給一張黃牌的情況下，經過反覆觀看VAR之後，最終將黃牌改成了紅牌，直接將丁海峰罰下。

這個判罰的主要依據是，丁海峰破壞了奧斯卡明顯進球機會。但對於主裁判的這個判罰，比賽解說員以及部分足球記者都覺得過於嚴厲了。

當然，如果本賽季一直保持這樣的判罰尺度，即便嚴厲一些也並沒有太大的問題，但在24小時之後上海上港的比賽，同樣的情況就出現了不同尺度的判罰。

在上海上港與天津泰達的這一場比賽，剛開始4分鐘的時候，天津泰達就創造出了一次具有威脅的進攻。阿奇姆彭前場左路順下的時候拿到隊友的直塞直接面向球門，但在與傅歡的一對一中被放倒，最終這個進球機會被破壞。

傅歡的這一次犯規與昨天丁海峰的犯規，情況是十分相似的。他們兩個人都是在一對一的防守中放倒對手，同樣是破壞了一次非常好的進球機會，但結果卻是完全不一樣的。本場比賽的主裁判石禎路只是第一時間出示了一張黃牌，並沒有去場邊看VAR。

相似的情況，一個是直接紅牌，一個卻只是黃牌，這也暴露出了中超執法標準有問題。

本賽季開賽之前，足協曾專門開會，強調了新規以及判罰統一尺度的問題，但這似乎並不能完全解決執法標準的問題。出現這樣的情況，主要是因為每個裁判對於明顯進球機會的理解並不一樣，甚至同一個裁判在不同場次當中面對同一情況，都有可能做出不同的判罰。

這就讓問題變得很不好解決，畢竟想要統一每個裁判的理解幾乎是不可能做到的。這也意味著，今後的比賽中，像這樣判罰尺度不一的情況仍將會發生。

當然，我並不認為傅歡的這個犯規也該被直接紅牌被罰下，只是尺度不一的判罰造成不公平現象，這不該被忽視。