-
雙標判罰!上港外援踩踏對手,連黃牌都沒有,同樣動作魯能吃紅牌
本場比賽,上港外援阿瑙託維奇在上半場送出了踩踏對手的動作,然而當值主裁判馬寧甚至連黃牌都沒有出示!不過當值主裁馬寧對阿瑙託維奇的踩踏動作視而不見,不僅沒有出示紅牌,連黃牌都沒有出示!在李磊起身後,李磊第一時間向馬寧投訴,並向馬寧展示了自己被踩傷的大腿後側。
-
中超再現判罰爭議!同是非體育動作:蘇寧的是紅牌,上港的僅黃牌
各位,本賽季中超第1個決賽球隊產生!10人的江蘇蘇寧艱苦踢滿120分鐘,逆轉11人上港,以總比分3比2淘汰上港打進決賽。雖然蘇寧爆冷打進決賽,但在比賽中卻出現一次頗具爭議的判罰——同是非體育動作:蘇寧的是紅牌,上港的僅黃牌。
-
看似吃虧的上港,才是雙標判罰受益者
2020賽季中超聯賽爭冠組半決賽進入關鍵的次回合,江蘇蘇寧最終在焦點大戰中以2-1擊退上海上港而晉級。然而如同本季中超的基本格調,當值主裁判與VAR技術相關的爭議判罰險些再度成為決定比賽勝負的主角。——VAR的理念在於消除誤判卻無法消除爭議,而當值主裁藉助VAR的爭議判罰實則讓上港在此役真正受益。
-
中超關鍵戰再現爭議判罰,武漢紅牌,上港呂文君卻被饒過?
宋志偉在得到紅牌之後大呼冤枉,甚至各種辯解都沒法改變主裁判的意圖;然而就在幾分鐘之後,在另外一塊場地上,上港球員呂文君一個非常相似的動作卻只得到了黃牌。主裁判又在不同的球場出現了完全不同的雙標判罰!,在於青島外援拉多尼奇跑動搶位置的過程中,宋志偉有一個明顯的胳膊肘抬起壓人的動作,動作是故意的,被吹犯規甚至給一張黃牌可能都問題不大,但是要判紅牌,那判罰依據肯定是暴力行為的故意犯規。
-
雙標嗎?主裁對「暴力行為」判罰不一,球迷:參考武漢卓爾的紅牌
11月2日,中超爭冠組上海上港和江蘇蘇寧易購上演第二回合的較量。兩隊在90分鐘的常規時間內戰成1-1平,加時賽羅競的世界波幫助江蘇蘇寧隊反超比分,而顧超在最後時刻連續神撲,力保球門不失,最終江蘇蘇寧易購2-1戰勝上海上港,晉級本賽季爭冠組的決賽圈!
-
10人蘇寧逆轉上港!裁判雙標判罰引爭議,特神助替補奇兵世界波
中超聯賽爭冠半決賽進入生死戰階段,江蘇蘇寧與上海上港隊迎來次回合較量,首回合中,雙方90分鐘1-1戰平。第二回合,一切從零開始,雙方首發均進行了一定程度的調整,奧拉羅尤排出4外援首發,對陣上海上港雙外援首發,桑蒂尼、胡爾克、阿瑙託維奇、洛佩斯替補待命。
-
中超判罰尺度遭質疑!同樣犯規上港沒紅牌 丁海峰冤啊
中超開賽之後,裁判員的判罰尺度,再次成為了球迷關注的焦點。首輪前7場比賽,中超已經出現了2張紅牌,其中丁海峰的紅牌最讓人覺得莫名其妙。巧合的是,在上港與泰達的比賽中,上港球員傅歡也出現了一次類似的犯規。主裁判只是向他出示黃牌,而非紅牌。
-
裁判專家:呂文君黃牌合理,裁判應該第一時間判罰田依濃阻擋犯規
上海上港與江蘇蘇寧的終極對決已經過去了數日,而比賽之中發生的幾處爭議熱度,並沒有隨著比賽的結束而消退,國內的裁判專家王學智,針對比賽上半場呂文君對田依濃的犯規做出了解答。王學智表示:「呂文君在高速跑動爭搶球的過程中,蘇寧球員田依濃不去爭球,也沒有去直線追球,故意阻擋對方的行進路線,造成了一個阻擋犯規。跑動中的呂文君被阻擋之後,轉而用手推了田依濃背部,造成了第二次犯規。這個球裁判員應該在第一時間判罰蘇寧隊員阻擋犯規,再向呂文君出示黃牌」。
-
雙標?本土裁判兩次判罰引發爭議!呂文君詭異的笑容耐人尋味
2020賽季中超聯賽第二階段爭冠組次回合一場強強對話:上海上港vs江蘇蘇寧!這場對決很精彩,上港依靠雙外援是取得了1球的領先,下半場蘇寧隊則是在10人作戰的情況下扳平比分,跟首回合的劇情太像了。然而比賽的焦點卻放在了本場的主裁判郭寶龍身上,因為他在上下半場的兩次判罰是引發了極大的爭議,有雙標的嫌疑,部分球迷是非常不滿的。
-
FIFA名哨推翻郭寶龍判罰:呂文君拳擊對手足以吃紅牌
中超半決賽蘇寧與上港的比賽,雖然以前者的取勝而告終,但比賽中的爭議卻並沒有因為賽事結束而停止。FIFA名哨、前英超職業裁判公司總經理基思-哈克特在看過呂文君對田儂儂的推搡動作後認為:呂文君推搡拳擊對手頸部,足以讓主裁直接出示紅牌。
-
18分鐘判罰不一!上港1-0蘇寧引大爭議:國腳踩踏,外援翻滾三圈
中超聯賽半決賽迎來焦點比賽,上海上港與江蘇蘇寧次回合打響,上海上港意外放低姿態,採取主動求變的方式不啟用最強陣,只是派上了奧斯卡和穆伊雙外援的陣容,希望用2名前英超頂級中場來串聯本土強援,這一策略收到了奇效,佩雷拉如願激活了上港的本土攻擊群。
-
上港大將逃過紅牌!40秒連踢比埃拉兩次 中超金哨又釀爭議
北京時間8月22日,2020賽季中超第6輪,上港對陣國安。這場比賽,雙方犯規不斷,下半場才替補登場的楊世元更是40秒內連踢比埃拉兩次。,從比賽一開始就犯規不斷,第5分鐘阿瑙託維奇射門後踩踏到李磊,但馬寧沒有掏牌。
-
中超裁判又搶鏡,雙標判罰又引爭議
今天中超比賽第二輪繼續進行,山東魯能泰山和江蘇蘇寧展開了對決。經過90分鐘的較量,雙方0:0互交白卷。整場比賽,雙方都沒有幾次像樣的進攻,場面乏味可陳。兩支球隊亮點不多,但裁判的雙標判罰卻為比賽增色不少,成為賽後人們討論的熱點。
-
中超前三輪比賽裁判點評判罰標準不一,三種犯規判罰標準問題很多
今年的中超開始本來就是很艱難,但是今年中超雖然各支球隊從第二輪比賽開始就表現一般,但是如果從比賽中看,除了球隊表現不佳外,整體的裁判水平不高也是一個問題,其實昨天蘇州賽區的兩場比賽,其實比賽爭議也是存在的,當然相比較而言,上港對青島黃海的比賽裁判相對表現好一點,國安的比賽爭議比較大,甚至還有一個VAR看了5分鐘都不知道怎麼判罰,VAR延遲5
-
中超判罰爭議之夜!幾次VAR的判罰合理嗎?兩張紅牌爭議在哪?
昨天晚上踢了兩場中超比賽,跟前幾天中超比賽大開大合,進球如麻相反,出現了兩場略顯沉悶的平局。但是裁判的介入讓比賽變得更加的富有戲劇性。先談爭議比較少的魯能蘇寧之戰,這場比賽由於雙方教練的戰術互相遏制,比賽踢得比較沉悶,普通球迷看了都會昏昏欲睡。爭議在魯能新援卡達爾替換蒿俊閔上場不到三分鐘就因為踩踏吳曦腳踝被直接紅牌罰下。
-
首輪就現尺度不一判罰:同樣動作丁海峰紅牌,上港球員卻只拿黃牌
北京時間7月27日,今天是新賽季中超聯賽首輪的最後一個比賽日,上海上港終於迎來了首場與天津泰達的比賽,然而這一場比賽剛進行不到5分鐘,就出現了爭議的判罰,而這個爭議主要在於裁判判罰尺度的不一。主裁判在先給一張黃牌的情況下,經過反覆觀看VAR之後,最終將黃牌改成了紅牌,直接將丁海峰罰下。這個判罰的主要依據是,丁海峰破壞了奧斯卡明顯進球機會。但對於主裁判的這個判罰,比賽解說員以及部分足球記者都覺得過於嚴厲了。
-
魯能兩戰蘇寧三張紅牌,魯媒不滿!質疑裁判雙標判罰
北京時間7月31日,在中超第2輪的一場焦點戰中,山東魯能0-0和江蘇蘇寧握手言和,這場比賽在卡達爾被紅牌罰下後也讓魯能在少一人的情況下守住了這個平局,蘇寧在戰平魯能後也迎來了自己對陣魯能的7次交手不勝,在這7次交手的過程中蘇寧取得了5平2負的成績,可能是兩支球隊球風相剋的原因吧,每次交手他們都打不出高比分,雖然兩隊打不出高比分,但兩隊每次交手都不缺故事
-
看看其他紅牌判罰,張源這個紅牌究竟冤不冤?
這張紅牌對於深足,無異於本場比賽的分水嶺,而這個紅牌不禁令人想起中超開賽以來裁判們所出示的其他紅牌,對比而言,張源這個紅牌還是有些冤了。 張源這個動作該不該紅牌?先看看本賽季足協制定的判罰標準,《2020最新規則修訂及判罰統一尺度》中寫道:球員的目的不是爭搶球,而是對對方隊員或者同隊隊員、球隊官員、比賽官員及觀眾或任何其他人,使用或企圖使用過份力量或野蠻動作,不論是否與他人發生身體接觸,均視為暴力行為。
-
上港輸球又輸人:呂文君犯規逃紅牌,李聖龍撞人逃點球
11月2日15:30,中超半決賽次回合焦點戰,上港對陣江蘇!經過90分鐘的鏖戰,上港由本土後腰楊世元打進一腳世界波,而江蘇由隊長吳曦打進一球扳平比分,加上首回合的1比1,雙方進入了加時賽!在加時賽裡,江蘇的羅競打進一記世界波,幫助江蘇以3比2的總比分淘汰了上港,晉級到決賽!雖然上港輸球了,但是比賽中還是出現了三個爭議判罰,都是利好上港,不利好江蘇!有球迷表示,上港輸球又輸人!
-
中超裁判再現巨大爭議!上港國腳背後揮拳兩連擊,竟然只是黃牌
北京時間11月2日15:30,中超爭冠組半決賽次回合,上海上港對陣江蘇蘇寧。在上半場,中超裁判再次出現爭議判罰,31歲國腳呂文君在背後兩次揮拳擊打對方頭部,竟然沒被紅牌罰下。不過,視頻裁判劉威認為是符合紅牌的暴力行為。郭寶龍聽取了VAR意見,到了場邊看了錄像回放,最終還是維持原判,呂文君只是領到黃牌。