中超前三輪比賽裁判點評判罰標準不一，三種犯規判罰標準問題很多
2020-08-07 新自圓其說說體育今年的中超開始本來就是很艱難，但是今年中超雖然各支球隊從第二輪比賽開始就表現一般，但是如果從比賽中看，除了球隊表現不佳外，整體的裁判水平不高也是一個問題，其實昨天蘇州賽區的兩場比賽，其實比賽爭議也是存在的，當然相比較而言，上港對青島黃海的比賽裁判相對表現好一點，國安的比賽爭議比較大，甚至還有一個VAR看了5分鐘都不知道怎麼判罰，VAR延遲5分鐘這已經快是世界紀錄了，所以今年這個零容忍的裁判判罰標準至少前三輪看爭議很多！
今天不說比賽表現，說裁判表現，到底今年的比賽對於相同動作的判罰標準為什麼不一樣呢？我個人觀點在每個賽區休賽的時候，因為按照現在的排法，一個賽區其實有三天的休賽期，利用這個休賽期也許需要加強對裁判的新規則標準的培養了，畢竟我們看到了很多的判罰標準不一樣的事情！
第一個疑問，究竟什麼樣的亮鞋底是紅牌？
魯能的卡達爾應該是現在唯一的因為亮鞋底被後牌罰下的球員吧！當然這個動作涉嫌故意踩踏亮鞋底，但是其實仔細看這個動作會有兩個極端，如果這個球當時卡達爾速度慢一點，可能會是相反的動作，吳曦會用腳踹到卡達爾的腳踝處，所以，這就是運氣不好，當然這個動作也可以稱作故意踩踏了，畢竟卡達爾沒有收住腳，所以給紅牌只能說當時運氣不好！
但是同樣的，江蘇蘇寧對佩萊的犯規，雖然看起來說江蘇蘇寧隊員是收腳了？但是也是很明顯的故意踩人的動作，當然因為收鞋底了，就給黃牌？然後深圳對恆大的比賽中，楊立瑜那個報復動作真的不是紅牌？很明顯那個球就是故意去找球的方向然後抬腳去踹對方的，顯然如果按照卡達爾的標準就是紅牌，畢竟卡達爾也是先碰到球了，所以對於這種犯規的紅黃牌處罰，也許還是需要統一標準，所以第一個疑惑究竟什麼樣的亮鞋底是紅牌？
第二個，究竟什麼樣的禁區內碰倒對手是紅點套餐？
如果沒有記錯的話，本賽季因為防守犯規，當然是在禁區裡犯規得到紅點套餐的是兩個球員，丹尼爾森和魏震，當然可能也有其他人，但是這兩人是讓人印象深刻的紅點套餐，但是確實這個標準有點亂！
丹尼爾森當時應該是對伊沃犯規，應該還是拉了伊沃一把，然後裁判認為這是明顯的故意犯規，所以紅牌加點球的判罰來了，當然那個球丹尼爾森上手究竟對於伊沃倒地有多大的影響未知，但是最終是這樣的判罰，然後就是上港的紅點套餐，魏震確實是犯規了，而且看起來是很嚴重的身後對對方球員的衝撞，這個給紅牌倒是不為過，而且點球也不為過。
但是昨天國安的比賽，至少國安禁區裡那一次明顯的推人犯規，VAR看了五分鐘後決定不是紅點套餐，但是無論從哪個角度看這個犯規至少和丹尼爾森和魏震的犯規差不多，這個不是點球確實有點讓人看不懂，如果都是這個標準就不會有紅點套餐了，當然這是有爭議的。
所以究竟紅點套餐是什麼判罰標準呢？
第三個疑問，究竟什麼樣的動作是紅牌，究竟什麼樣的是手球點球？
昨天，奧古斯託明顯的報復動作，其實就是明顯的推人，不是紅牌，昨天王剛明顯的禁區裡的手球防守，因為按照這個賽季的標準打到肩膀附近位置的球就是手球，天津泰達沒有得到點球，如果是中超大部分球隊也許都是點球判罰，所以現在都不知道標準是什麼！
當然，還有VAR現在介入的時候看起來並沒有對比賽有什麼太公平的影響？
所以現在的問題就是，怎麼辦？
個人認為現在需要改變一些東西，VAR的作用也許可以放大，比如今年在英超，VAR的作用就是判定進球有效無效，以及是否越位，當然好像沒有看到對一些嚴重犯規的回放，中超現在的VAR除了看進球是否越位還有紅黃牌的判斷，比如嚴重犯規是否是需要給紅牌，還有一些犯規是否算是點球。
但是這還是人操作的，只要是人操作的就會有誤差，所以，中超現在需要明確一些VAR能夠自己定的事情，比如點球判罰，比如紅牌，當然進球判罰也需要，進球判罰就是是否越位進球！這樣就不會出現五分鐘看完沒有任何表示的問題了！
但是，最重要的還是裁判的培養！
現在國內裁判的水平是下滑的，這個是現實，現在裁判的標準一般都是對抗後有人倒地就是犯規停賽，所以這是一個問題，其實有些對抗是合理的，有些是犯規，所以這個標準可以好好的定，當然對於一些犯規，紅牌，點球的判罰一定還是需要提高能力，上個賽季兩個外籍裁判幾乎很難看到絕對有爭議的判罰，幾乎這兩位外籍裁判都沒有明顯大的判罰失誤！這就是能力的體現！
所以裁判的培養任重道遠！
當然足球比賽本身一些判罰就是有爭議的，但是明顯的有爭議就不是好事，這麼說只要是國安這場比賽的判罰標準，這支球隊就一定會獲勝，如果都是昨天上港對陣黃海的那樣的標準，那麼就看每支球隊隊員的發揮了，所以可以這麼說，裁判判罰標準現在也是左右一些比賽結果的重要因素！
不過，為什麼今天說裁判的問題，可以說現在足球最大的不確定因素就是裁判，因為對於同一個防守動作可能100個裁判有50種判決方法，同樣的犯規，有的裁判可能就是紅牌，有的就是黃牌甚至有的裁判都不出牌，這就是問題所在，裁判標準本身就很難統一，但是儘可能的讓裁判標準相對統一才是標準！
所以，如果選擇，誰是今年受益裁判判罰最有利的球隊呢？
相關焦點
-
中超裁判引發爭論的最大原因，就是判罰標準不一導致
2020中超聯賽第二循環爭冠組半決賽，上海上港和江蘇蘇寧的比賽中，上港隊中場隊員買提江一次亮鞋底的犯規，被主裁直接紅牌罰下，這個判罰，本身沒有任何問題，主裁判罰的非常準確，然而賽後還是引起了一些討論，主要就是判罰標準不一的討論，讓人琢磨不透。 -
怒其不爭，國產裁判爭議判罰和雙重標準再起輿論漩渦
本賽季由於疫情關係，外籍裁判無法入境，中國足協本著培養本土裁判的責任，重用60名本土教練執法本賽季的比賽，但連續進行到第三輪，各種各樣的爭議判罰和尺度不一再次讓中超裁判成為輿論漩渦。對於中超本土裁判尺度不一的判罰，很多球迷表現中國本土裁判就是付不起的阿鬥，怒其不爭。很多本土裁判的判罰是按照個人喜好，而不是中超競賽規則，當然也有一些爭議判罰是源自於球迷和媒體對於規則的不熟悉。 -
深足上訴點球判罰問題 裁判需要統一判罰標準
北京時間8月15日晚18點進行的一場中超聯賽中，深圳佳兆業0-2不敵山東魯能。本場比賽的主裁判王競的數次判罰出現了比較大的爭議，比賽的第63分鐘魯能球員郭田雨倒地飛鏟姜至鵬，雖然領了一張黃牌，但是從慢鏡頭回放來看郭田雨的雙腳鏟球時離地並且蹬踏在了姜至鵬的腳踝上 -
中超裁判的最大問題就是判罰標準不統一
兩輪之前，上港和魯能比賽的巨大判罰爭議後，很多人就呼籲希望足協統一判罰標準，我也在之前的文章提到了，解決爭議，最有效的方法就是公布更多清晰畫面和統一判罰標準，不過好像到現在問題依然沒有解決，而且這幾輪的爭議判罰是愈演愈烈。 -
恆大U23小將飛鏟逃紅牌，中超裁判判罰標準再受質疑
中超第三輪在8月4日開打，首先進行的廣東德比深圳佳兆業對陣廣州恆大的比賽中出現一幕引起巨大的爭議，這對於中超新賽季的裁判判罰尺度問題再度產生質疑。而這件事情的起因則願意在比賽第5分26秒，廣州恆大球員楊立瑜前場帶球在深圳佳兆業球員戴偉浚的防守下摔倒在禁區，而裁判並無任何失意讓比賽繼續進行。而就在深圳佳兆業進行由守轉攻中，楊立瑜對戴偉浚進行了一次暴力犯規，雙腳離開地面鏟向戴偉浚的右腳，此時裁判僅僅給予楊立瑜一張黃牌警告。 -
中超點球判罰尺度不一
我們可以看到最近的中超聯賽對於點球的判罰尺度不一，造成各俱樂部非常不滿，上海申花和大連人隊的比賽中，龍東最後時刻的點球頗具爭議，但廣州恆大對河南建業的比賽中相同性質的禁區內的犯規居然不判點球。請問中超聯賽判罰點球的標準是不是依據裁判的自身心情而判定的。 -
中超判罰尺度何時統一？裁判已成幕後推手，大連提出申訴不無道理
關於中超裁判執法尺度問題是目前中超各支球隊以及球迷所關心的一問題，如果說兩場比賽中的同樣犯規在判罰尺度上出現不統一或許還情有可原，而在同一場比賽中出現同樣的犯規卻出現截然不同的判罰尺度，這讓許多人感到不解甚至球隊的主教練。 -
中超裁判的判罰標準是否一致？
今天晚上中超B組進行了第7輪比賽，北京國安2-2戰平石家莊永昌。比賽第24分鐘，國安以流暢配合取得入球：巴坎布策動左路直塞攻勢，金泰延橫敲門前，阿蘭包抄到位輕鬆破門，國安1-0領先。比賽第65分鐘，穆裡奇禁區前橫敲，羅慕洛攻門被李可封堵；永昌角球傳中被擋，穆裡奇外圍繼續組織，馬修斯右路傳中落點精準，蘇祖面對出擊稍慢的侯森頭球破門，蘇祖也被侯森撞傷，一時倒地不起，永昌2-1超出。接著數分鐘後巴坎布趟球並在曹軒推擠動作下摔倒在禁區內，裁判判定點球；巴坎布操刀點球，邵鏷亮撲到皮球但未能阻止皮球入網，國安將比分扳為2-2。 -
呼籲：中超聯賽要有統一的判罰標準
本場比賽最具爭議的判罰有兩個。首先，國安下半場由巴坎布攻入一球，但經過VAR裁判確認後，認定此球越位，進球無效。其次是比賽最後20秒，郭全博出擊撞到馬爾康，裁判經過VAR回看認定郭全博犯規，判給華夏一粒點球。體育廣播雙奧之聲足球評論員林蒙認為，中超聯賽要有統一的判罰標準。 -
中超第三輪戰罷，三連勝的球隊並不是主角，裁判判罰惹人爭議
中超聯賽第三輪目前只剩下了最後的兩場比賽，尤其是在剛剛結束的幾支強隊的第三輪比賽中，各支隊伍的表現雖然都不錯，但是老夏認為，裁判有些時候的判罰確實有點不太專業。本輪比賽中涉及到幾支強隊的幾次判罰都多多少少有些問題，國內裁判的判罰水平確實還得有待於提高。 -
中超判罰啥標準？呂文君出拳擊打僅黃牌？蘇寧同樣就紅牌罰下？
這場比賽的裁判從最一開始就沒處理好犯規的判罰，實際穆伊放鏟特謝拉, 這個球就是紅牌很多球的重點都沒放在足球本身。啥叫標準不一，這就是！從此剩下近30分鐘，蘇寧只能10打11 .可以說本場比賽這三個判罰，由於裁判不按規則判罰不要緊，最重要的是前後標準不統一 -
足協再給各球隊召開判罰會議 針對前三輪判罰尺度做講解
新賽季中超聯賽已經進行到了第四輪，前三輪的比賽中16支球隊共計打進了78粒進球，但是在此前的比賽中裁判的判罰其實引起不少的關注，比如說上海上港與青島黃海比賽中的那粒無太大疑問的點球，也因為var介入導致比賽一度中斷，國安和泰達比賽中阿奇姆蓬犯規後也是因為var的介入，比賽中斷長達五分鐘，上港主教練在第三輪聯賽後的新聞發布會上層直言 -
韓國裁判到位，陳戌源表態零容忍，中超接下來的判罰爭議會減少嗎
中超第二階段比賽才打了一輪，裁判問題就成了各界關注的焦點，多場比賽的判罰由於裁判的糟糕表現讓比賽的焦點跑偏，球迷媒體都將注意力放到了裁判身上而忽略了比賽本身。其實要說中超裁判的爭議，本土裁判的水平低當然是一方面原因，但最主要的原因還是因為他們在場上的有些判罰有些執法標準前後不一，或者突然表現得很奇怪而導致球迷和媒體的反彈很大。 -
深足向足協申訴，裁判的判罰標準到底是什麼？竟讓雙方受害
8月15日，中超頂級豪門山東魯能與剛剛經歷換帥風波的升班馬深圳佳兆業展開對決，而本場比賽是在大雨中進行的，所以相對來說兩隊隊員踢得比較不舒服，出現了很多低級失誤，本場比賽魯能的義大利炮由於裁判判罰問題賽後深圳佳兆業由於裁判判罰的問題決定向足協申訴 -
泰達三輪兩碰中超豪強卻連遭同一裁判爭議判罰
不過在這三輪比賽中，泰達隊卻屢次遭遇爭議判罰，而且判罰的結果全都不利於球隊，這樣的局面顯然很難讓人接受。，主裁判果斷判罰犯規並向傅歡出示黃牌，另一次是下半時第47分鐘，泰達隊後場長傳，石柯直接頭球回頂給顏駿凌，顏駿凌未能將球停好，皮球滾出底線，但泰達隊卻未拿到應得的這粒角球。 -
中超酷報｜爭議判罰越來越多，VAR也解決不了裁判難題
澎湃新聞記者 宋承良7日晚上，中超第三輪最後一場比賽，卡爾德克上演完美歸來，打進2球幫助重慶最後時刻絕平華夏幸福。然而這場比賽關注焦點，卻是VAR多次介入比賽，這直接導致下半場的傷停補時多達10分鐘。聯賽前三輪，VAR的使用引發了很大爭議，每個裁判實踐中對於具體規則理解的不同，再加上VAR的介入，這讓很多判罰對比後就讓人感到疑惑。 -
首輪就現尺度不一判罰：同樣動作丁海峰紅牌，上港球員卻只拿黃牌
北京時間7月27日，今天是新賽季中超聯賽首輪的最後一個比賽日，上海上港終於迎來了首場與天津泰達的比賽，然而這一場比賽剛進行不到5分鐘，就出現了爭議的判罰，而這個爭議主要在於裁判判罰尺度的不一。主裁判在先給一張黃牌的情況下，經過反覆觀看VAR之後，最終將黃牌改成了紅牌，直接將丁海峰罰下。這個判罰的主要依據是，丁海峰破壞了奧斯卡明顯進球機會。但對於主裁判的這個判罰，比賽解說員以及部分足球記者都覺得過於嚴厲了。 -
2020中超開賽判罰爭議不斷 這兩個問題要儘快解決
2020年中超聯賽在中國足協和各方的努力下終於拉開惟幕。跟以往不一樣的是，受疫情影響，今年的中超聯賽將不再邀請外籍裁判執法，全部比賽都將由本土裁判執法。這對於本土裁判本是一個很好的機會去展現自己風採的機會，然而，開賽至今，五輪過去了，由裁判引發的爭議卻不斷。 -
中超韓國主裁爭議頻起！一人犯規兩個標準，一人點球判罰厚此薄彼
中超聯賽淘汰賽第二個系列賽第二回合，一共4場比賽在一天之內進行。這一輪最大的看點並非漂亮的進球與出人意料的戰術，而是兩名韓國籍裁判員。高亨進在保級大戰中出示了3張紅牌，但實際上，有2張應該出現在比賽的上半場。金希坤判罰了一個點球，但他漏掉了一個恆大禁區內一模一樣的動作。 -
裁判問題不解決、判罰標準不改變，中國籃球水平很難快速提高！
有了這樣一接觸就犯規的判罰，球員們為了適應裁判判罰尺度，自然要好好的「利用」規則。中國的裁判判罰尺度是和國際判罰尺度標準是不一樣的。到了大賽，不是執行中國的判罰標準。能指望每天都在執行中國裁判判罰尺度標準下的球員到了大賽就適應國際標準嗎？應該說這次複賽後，我對中國的籃球更有信心了，如果改變了外援制度，中國籃球進步會更快。