雙標？本土裁判兩次判罰引發爭議！呂文君詭異的笑容耐人尋味
2020-11-08 重新出發的體娛人2020賽季中超聯賽第二階段爭冠組次回合一場強強對話：上海上港vs江蘇蘇寧！這場對決很精彩，上港依靠雙外援是取得了1球的領先，下半場蘇寧隊則是在10人作戰的情況下扳平比分，跟首回合的劇情太像了。然而比賽的焦點卻放在了本場的主裁判郭寶龍身上，因為他在上下半場的兩次判罰是引發了極大的爭議，有雙標的嫌疑，部分球迷是非常不滿的。
上半場第38分鐘，呂文君從背後故意報復性擊打了田依濃，裁判是給了黃牌。這一次判罰無疑是引發爭議的，為什麼不是紅牌？要知道，就算是C羅，在比賽中因為摸了對方的頭部，裁判也是毫不猶豫地給了紅牌。更被說這次呂文君是故意多次地擊打對手了，左右互搏！
下半場第55分鐘，蘇寧隊球員海米提同樣因為不冷靜吃到了紅牌，他是踩踏了奧斯卡的臀部，後者隨後也因傷離場。這次裁判是看了var，並且毫不猶豫地給了紅牌。對於這場紅牌，大家是沒有意見的，這個動作實在太惡劣了。然而因為有上半場呂文君的事情，因此大家本以為主裁不會給紅牌，這需要找到平衡，但是沒想到卻還是給了紅牌，因此這就有了雙標的嫌疑了。
雖然一個用手，一個用腳，但都是故意傷人的行為，性質其實都是一樣的，都是要給紅牌的。然而結果卻是一個黃，一個紅，這無疑會引發爭議。另外還有一個很有意思的一幕，那就是當呂文君獲得黃牌的時候，他是笑容滿面的，表情真是耐人尋味。再聯想到最近的判罰風波，真是令人會產生更多的問號。
相關焦點
-
裁判專家：呂文君黃牌合理，裁判應該第一時間判罰田依濃阻擋犯規
上海上港與江蘇蘇寧的終極對決已經過去了數日，而比賽之中發生的幾處爭議熱度，並沒有隨著比賽的結束而消退，國內的裁判專家王學智，針對比賽上半場呂文君對田依濃的犯規做出了解答。或者直接向裁判投訴。田依濃阻擋是一回事，呂文君暴力犯規是一回事，這是兩個性質的事情不能混為一談。更加權威的FIFA名哨哈克特則表示，裁判應該把呂文君紅牌罰下，而郭寶龍在觀看了VAR的情況下僅僅給了一張黃牌，或許之前田依濃對李聖龍的犯規他沒有發現，心懷歉意，所以手下留情了。但這讓江蘇蘇寧同樣非常不滿這樣的判罰。 -
上港出局，爭議不止！美女主持炮轟裁判「雙標」判罰
上港與蘇寧的半決賽，主裁判郭寶龍又成功搶戲。比賽中不公平的判罰頻出，令原來精彩的比賽充斥了一些不純粹的東西。連pp體育美女主持林夢鴿都直呼看不懂。下面我們來看看郭寶龍的「雙標」判罰。上半場比賽37分鐘，呂文君在回追田依濃的工程中，從背後向田依濃連揮兩拳，擊中對方背部，但主裁在觀看完VAR後，依舊維持了黃牌的原定判罰。 -
VAR消除誤判而不是爭議！看似吃虧的上港，才是雙標判罰受益者
然而如同本季中超的基本格調，當值主裁判與VAR技術相關的爭議判罰險些再度成為決定比賽勝負的主角。可以說，這兩次判罰毫無爭議。不過，當值主裁最終維持原判，並未向呂文君追加紅牌。也就是說，當值主裁與視頻助理裁判的觀點相悖，這就是本場比賽最大爭議點，而受益的無疑是上港。 -
中超裁判又搶鏡，雙標判罰又引爭議
兩支球隊亮點不多，但裁判的雙標判罰卻為比賽增色不少，成為賽後人們討論的熱點。這次犯規顯然比卡達爾犯規要嚴重，但主裁判只是向楊博宇出示了一張黃牌。犯規嚴重的，判罰的比較輕，搞不懂為什麼？還有今晚大連對河南建業比賽中毫釐之間的越位進球被吹，也是裁判的火眼金睛，判罰的也有些牽強！ -
雙標嗎？主裁對「暴力行為」判罰不一，球迷：參考武漢卓爾的紅牌
裁判經過VAR提醒，到場邊對於「暴力行為」進行鑑定，主裁郭寶龍仍然堅持了給呂文君黃牌！>如果說這是因為兩名不同的裁判造成的尺度不一，那麼在下半場主裁對於阿不都海米提的紅牌則是「爭議不小」：，兩次判罰尺度也是遭到球迷質疑，被球迷評論為「雙標」做法。 -
英超裁判又雙標！詭異判罰幫助利物浦獲利，阿森納球迷嚴重不滿
阿森納和利物浦的比賽當中裁判的判罰遭到了球員的質疑。主裁對於利物浦和阿森納的判罰標準完全不一樣，這樣的情況自然不可能讓阿森納球員和球迷滿意，賽後主裁更是陷入了輿論當中。這次判罰的尺度問題主要在於利物浦球員法比尼奧的犯規裁判沒吹，之後阿森納球員貝萊林的犯規居然被出示黃牌，這樣的判罰標準讓阿森納球迷直言太雙標。 -
青島黃海輸球"土哨"搶戲 雙標判罰惹爭議
比賽是分出了勝負，但對陣雙方都很不滿意，張雷的幾次判罰都極具爭議。，就在同一天稍早進行的石家莊永昌逼平北京國安的比賽中，同為升班馬的永昌同樣遭遇明顯漏判，「雙標」的判罰直接氣得穆裡奇在賽後追著裁判要說法。 -
三大畫面引發爭議，滬媒7個字做出解釋
就不得不說本場的比賽三大爭議的判罰了。這場比賽和北京國安山東魯能賽後一樣，主裁判郭寶龍的判罰是引發了極大的爭議。主要有3大畫面，首先是上半場，呂文君從背後多次用手擊打了蘇寧球員的頸部，而主裁判卻給了黃牌。 -
爭議判罰接連不斷，上港蘇寧裁判團隊判罰引發雙方不滿
虎撲11月2日訊 在今天晚上結束的中超爭冠組半決賽中，上海上港1-2負於江蘇蘇寧，本場比賽主裁判郭寶龍領銜的裁判團隊的判罰引發了兩隊的強烈不滿。本場裁判團隊是：主裁判郭寶龍、第一助理裁判王德馨、第二助理裁判張美林、第四官員賀凱、視頻助理裁判劉威。上半場第31分鐘，上港後衛石柯頭球破門得分，但邊裁示意進球無效。不過從慢鏡頭來看，這個球是否越位有待商榷。 -
「雙標」判罰？中超焦點戰再現爭議：國安9名球員圍住裁判
比賽的重要性決定了比賽過程將會十分激烈，在上半場還沒結束的時候就再次出現了爭議判罰，國安多名球員甚至直接把主裁判圍住。這個爭議判罰發生在第國安球員不滿的其實並不是這一次判罰，而是在開場之後不久，上港同樣在禁區之內有一次手球，但是張雷並沒有判罰。 -
中超關鍵戰再現爭議判罰，武漢紅牌，上港呂文君卻被饒過？
宋志偉在得到紅牌之後大呼冤枉，甚至各種辯解都沒法改變主裁判的意圖；然而就在幾分鐘之後，在另外一塊場地上，上港球員呂文君一個非常相似的動作卻只得到了黃牌。主裁判又在不同的球場出現了完全不同的雙標判罰！這個判罰到底是否合適，現在暫且不議，再來看看上港球員呂文君的動作。 -
裁判水平太差！人民日報體育：多隊遭遇不公判罰，中超需清明環境
中超第13輪，國安與上港的比賽裁判判罰再度引發巨大爭議。對此，《人民日報》體育部官方微博發表了看法，其認為本賽季爭議判罰過多，中超裁判水平急需提高，「最好的裁判就是讓球迷和球員感受不到他的存在」。「雙標」判罰以及比埃拉倒地的判罰，都引發了巨大爭議，尤其是比埃拉禁區內倒地，並未判罰點球，直接影響了比賽的走勢。 -
FIFA名哨推翻郭寶龍判罰：呂文君拳擊對手足以吃紅牌
中超半決賽蘇寧與上港的比賽，雖然以前者的取勝而告終，但比賽中的爭議卻並沒有因為賽事結束而停止。FIFA名哨、前英超職業裁判公司總經理基思-哈克特在看過呂文君對田儂儂的推搡動作後認為：呂文君推搡拳擊對手頸部，足以讓主裁直接出示紅牌。 -
主裁很難不成為焦點，蘇寧上港兩次判罰引熱議
而值得一提的是，本場比賽是由國內裁判組進行執法，主裁郭寶龍和VAR裁判劉威的判罰再次引發爭議。下半場比賽開始後，主裁的一次判罰引發更大爭議，海米提起身過程中踩到奧斯卡，後者捂著腰部痛苦翻滾，主裁通過視頻回看後向海米提直接出示紅牌，蘇寧不得不少一人作戰。 -
「超懂球」黃海輸球"土哨"搶戲 雙標判罰惹爭議
比賽是分出了勝負，但對陣雙方都很不滿意，張雷的幾次判罰都極具爭議。，「雙標」的判罰直接氣得穆裡奇在賽後追著裁判要說法。中超聯賽的影響力與日俱增，但本土裁判的水平的確有待提高。由於疫情原因，以往吹罰關鍵場次的「洋哨」無法到場，這也給了「土哨」獨挑大梁、承擔重任的機會。但結果卻是十分尷尬，在視頻裁判的介入下，張雷和金京元的判罰依然有失水準，難立威信，留下了許多莫名其妙的糊塗帳。 -
爭議！洛國富直接紅牌，戴琳卻只是黃牌，媒體人熱議裁判判罰標準
本文來重點說說補時階段的1張紅牌和2黃變1紅的兩個畫面，這在賽後是引發了極大的爭議。從動圖來看，洛國富直接得到紅牌是因為他不僅推到了金敬道，隨後還踩到了對方的小腿，因此是給了紅牌。對於這兩次判罰，不僅是球迷，媒體人也是認為裁判的判罰是值得商榷的，洛國富的紅牌給得有點嚴格了，而戴琳的黃牌這是給點有點太鬆了。 -
中超又見雙標判罰！國安三度成冤大頭，主裁判一人改變比賽結果
相信看過比賽的球迷都會發出共鳴，本場比賽多次出現的爭議判罰才是比賽最精華的部分，這也引發了媒體球迷的多方熱議。考慮到主裁判已經判給了上港一粒點球，同樣的情況國安也應該獲得點球，但是主裁判張雷並沒有任何表示，這就是典型的雙標判罰。 -
本土裁判再引爭議！上港悍將背後拳擊對手染黃，C羅摸頭都紅牌
上港率先打破僵局取得領先，而在上半場本土裁判的一次判罰又引發了爭議，那就是呂文君的黃牌，名嘴表示給紅牌他是沒法辯駁的。除了精彩的進球外，比賽中還有一次判罰也是引發爭議的，那就是呂文君從背後故意擊打田依濃，主裁經VAR確認後是出示了黃牌。 -
判罰遭「雙標」大連人申訴
本報訊（海河傳媒體育中心記者王梓）中超聯賽第三輪蘇連一戰的諸多爭議在賽後一直持續發酵，當值主裁判關星的「雙標」判罰徹底惹惱了大連人隊。賽後大連人足球俱樂部通過官微發聲，表示將對此向中國足協提出申訴。大連人足球俱樂部所質疑的，是比賽中兩隊兩次相同的防守動作卻遭遇截然不同的判罰。第18分鐘，江蘇蘇寧易購隊米蘭達在爭頂時肘擊大連人隊龍東，當值主裁併未做出表示。 -
判罰分歧！呂文君暴力動作，VAR裁判提示直紅，主裁堅持給黃牌
本輪上港與蘇寧的比賽中，出現了極為爭議的一幕。呂文君在跑動中擊倒田依濃，裁判看VAR後維持黃牌判罰。當時，視頻裁判提醒主裁這是一個直接紅牌的動作，結果主裁看了回放之後，卻認定是黃牌。這是讓很多蘇寧球迷不滿的一點，蘇寧球迷覺得呂文君應該被罰下。