04年歐洲杯如果希臘遇到這兩支強隊，奪冠神話未必能上演

一場比賽結束後，任何盤點和評論都是馬後炮，都是事後諸葛亮。比如這些論調：為什麼不那麼踢？那麼踢早就贏了。再比如，為什麼不上某某某，他上的話不至於打成這樣……諸如此類。

但是每一場比賽結束後，類似的馬後炮不正是常態嗎？凡事都得允許別人評論和假設吧？只要邏輯和思路別太混亂就行了。

本文也是一個馬後炮，畢竟今天說的賽事發生在16年前。是的，2004歐洲杯。

這屆歐洲杯的故事我們都很熟悉，希臘在不被看好的情況下上演希臘神話，奪得了最後的冠軍；關鍵是，希臘在奪冠的路上碰到了很多歐洲一流強隊，希臘面對這些強隊都順利過關了，所以，他們奪冠的徵途，很難說是因為運氣。

我們看看希臘在這屆歐洲杯上交過手的強隊：西班牙，葡萄牙，法國，捷克。四支球隊都是歐洲一流球隊，希臘除了打平西班牙外，其餘三支球隊他們都贏了，而且贏了葡萄牙兩次。

但是如果我們看一下這四支球隊的特點就會發現，他們有一個共同點，那就是技術出色，善於控球，但球風相對偏軟。當然這裡要說一下，捷克球風彪悍，作風硬朗，衝擊力強，和法西葡三支球隊差別明顯，但捷克在面對希臘時，自己的優越感過強，反而把硬度的優勢給了對方。

其實希臘最喜歡和這樣的球隊交手，這種球隊技術出色，個人能力突出，比賽中牢牢佔據控球優勢。但希臘的打法本來就不稀罕什麼控球，他們追求極致的反擊效率，利用速度和身體優勢尋找機會，非常重視定位球的機會。這幾支球隊，都死在了希臘這些特點上。法國被邊路起高球打倒，葡萄牙和捷克都死在對方的角球搶點上，尤其是葡萄牙，決賽中被查理斯科亞斯利用角球機會頭球中的，直接失去了冠軍。

另外，這些球隊技術上的優越感強，使得比賽中的意志力不足，也就是球風偏軟，遇到希臘這塊非常硬的骨頭，難以下口，啃不下來。

其實，從這個角度來說，希臘也算是運氣好，畢竟他們遇到的這些強隊，從風格上來說自己都不怕。假設，希臘遇到的是這屆歐洲杯上的另外幾個強隊，他們的徵程未必會那麼順利。

好，馬後炮來了。

我們先從希臘在這屆歐洲杯上唯一的一場失利說起。希臘一共打了6場比賽，只輸了一場，有趣的是，戰勝他們的球隊，從實力上來說遠遠不及那些強隊。這支球隊就是俄羅斯。

小組賽最後一場，出線無望的俄羅斯以2：1戰勝了希臘。首先要說一點，這場比賽希臘不存在放水的可能，因為當時他們還有一定概率被淘汰。比賽中，希臘再也找不到迎戰強隊時的那種舒服打反擊的弱者位置了，他們發現，俄羅斯比他們還能跑，還能衝，還硬朗。可以說，俄羅斯用希臘打葡萄牙的方式戰勝了希臘，而希臘則相當於遇到了一支和自己相仿的球隊。

那麼，那屆歐洲杯上，哪些強隊能踢出俄羅斯這樣的足球呢？

第一支就是英格蘭。英格蘭雖然關鍵時刻容易掉鏈子，但他們身體素質極佳，球員普遍身體強壯，能跑能衝，球隊整體氣質是非常硬朗的。其實，英格蘭的足球是有點像俄羅斯的，只不過他們的球員個人能力更強，整體也更好。可以想像，這樣的球隊遇到希臘，不會像法國西班牙那樣無所適從。而希臘遇到英格蘭，似乎也沒有什麼很好的辦法。

第二支球隊就是德國。其實04年的德國實力真的不怎麼樣，正處於更新換代的他們，競爭力明顯掉隊了。但從風格上來講，德國依舊延續了他們的傳統，無論是身體還是意志力，都足夠硬朗。所以，希臘遇到並不怎麼強大的德國，反而比遇到強大的法國更難受。

最後不妨再假設一下。其實，如果那屆歐洲杯希臘真的遇到英格蘭或者德國，他們照樣有可能獲勝，但足球的魅力不就是難以預料嗎？綠茵場上什麼都有可能發生，法國，捷克，葡萄牙輸給希臘，難道就被鎖定成定律了嗎？他們一樣有可能戰勝希臘啊。其實一切論斷都是基於大概率數據來分析的，足球世界可承載不了一刀切的思維模式——否則，人人買彩票都能中頭獎，10億元的獎金，會非常平均地分給10億個人。