就像中國古代，皇帝一上臺就大赦天下一樣，美國總統在下臺前最後幾周，常會赦免自己親信和黨朋。在昨天，《紐約時報》、NBC新聞、ABC新聞等多家主流媒體爆料，川普和白宮顧問們已經在討論如何赦免川普最大的三個孩子、女婿庫什納，和律師朱利安尼。
上面這5人還沒有被起訴，更沒有被定罪，所以川普討論的是「預先赦免」。也就是被定罪之前，提前赦免他們可能在聯邦法律上犯下的一切罪行。這聽上去有點像……「免死金牌」？嗯，差不多如此。
美國總統的特赦權，本身就非常bug……
早在1787年，美國國父們制定聯邦憲法的時候，他們參照了英國法律中國王能給某人減刑或特赦的權力，把它改為「總統特赦權」。靠著這個權利，美國總統可以免除國內任意一人的罪行，無論他有沒有被定罪。
而且法院和國會都無權幹涉總統的赦免令。（關於這「任意一人」是否包含總統自己，在法律上有爭議。）最初，這個法律的目的是為了讓總統解決政治內亂，展現寬容的姿態。但百年過去，它開始被總統為個人利益所用。
比如，比爾·柯林頓在離任前不久，赦免了他的兄弟羅傑·柯林頓（Roger Clinton）犯下的一系列罪行。
（柯林頓和羅傑）
他還赦免了自己的商業夥伴蘇珊·麥克杜格（Susan McDougal），她因為柯林頓的白水門事件被判入獄。在柯林頓擔任總統的最後幾個小時，他還下餃子似的赦免了140人，其中包括金融家馬克·裡奇（Marc Rich），他是民主黨的長期捐贈者，因為稅務問題逃離美國。當年，曼哈頓檢察官調查了柯林頓的赦免令是否構成腐敗，但沒人受到指控。
當時的聯邦檢察官朱利安尼（也就是上文提到的川普律師）稱其為「恥辱」，是「午夜赦免」。
（朱利安尼）
每一任美國總統都用過特赦權，其中歐巴馬是過去70年來最熱衷於此的，批准過212次赦免和1715次減刑。川普相比之下用的很少，只有28次赦免和16次減刑。不過，少而精，他每次特赦基本都是幫自己人。比如，在上周，川普赦免了前國防情報局局長麥可·弗林（Michael Flynn）。
弗林是川普競選期間的軍事顧問，也是他當選後的國家安全顧問。
因為在「通俄門」事件中兩次對聯邦調查局撒謊，弗林被判有罪。11月底，川普赦免了他的過往罪行，還他自由身。
川普還赦免了金融家麥可·米爾肯（Michael Milken），他被判犯下證卷欺詐罪；前紐約市警察局長伯納德·克裡克（Bernard Kerik），他因為逃稅被判入獄4年；前伊利諾州州長羅德·布拉戈耶維奇（Rod Blagojevich），他因為賣官被判入獄14年……這些人中，很多都是川普的朋友。
（川普和布拉戈耶維奇通過《學徒》成為朋友）
好友都如此，親人和親信更要保護。消息人士告訴NBC新聞，川普最近感到自己四面楚歌，擔心拜登上臺後會打壓自己和川普家族，所以想用「預先赦免」自保。這是可以理解的，因為他周圍的人都陷在各種麻煩裡，有被起訴的風險。
目前，麻煩最多的是大女兒伊萬卡。在《紐約時報》爆出川普利用企業虧損，多年沒有交稅後，曼哈頓地區檢察官和紐約州檢察官對川普集團進行了兩起獨立的調查。調查發現，在2010年至2018年間，川普向多個身份不明的顧問支付2600萬美元費用，導致商業成本增加，換來稅收減免。其中一些顧問費用似乎給了伊萬卡。
調查發現，伊萬卡既是川普集團的高管，又被集團當作顧問對待，能收到一筆額外的顧問費用。在2017年，伊萬卡以顧問身份加入白宮時，還提交了自己在某家諮詢公司收取的747622美元，這筆費用和川普集團在夏威夷建酒店時交的顧問費一致。通過支付顧問費來避稅，在美國不是罕見的操作。
檢察官就此事傳喚過伊萬卡，此事還在調查中。
另一件事，是川普集團被指控濫用非盈利組織籌集到100多萬美元，在總統就職典禮上多付錢給川普酒店。活動策劃人曾告訴川普家族和總統就職委員會，她相信川普酒店收取的租用費用是市場價的兩倍，可能不妥，但委員會當時沒有質疑。最近，華盛頓特區總檢察長開始調查此事，因為伊萬卡是活動統籌人，她再次被傳喚。
伊萬卡的丈夫庫什納情況也不妙。在入職白宮之前，聯邦調查局要求庫什納填寫背景調查文件，他卻故意略掉幾次與外方接觸的重要信息。雖然川普之後還是讓他通過了背景檢查，但根據聯邦法律，庫什納的行為屬於犯罪，是可能面臨刑事指控的。
川普的兒子小唐納德因為在2016年競選期間，和提供希拉蕊黑料的外方人員接觸，也被特別檢察官調查。雖然最後他沒有受到指控，但是未來的隱患還在。
律師朱利安尼則在今年夏天，接受曼哈頓聯邦檢察官的調查，原因是他在烏克蘭有可疑活動，以及他在美國罷免烏克蘭大使中扮演的角色。朱利安尼還被爆出來，每天收取川普競選團隊2萬美元費用，來幫川普推翻此次選舉的結果。
川普助手們疑心他是為了多賺錢，故意延長選舉欺詐的指控。
不過，對昨天的赦免新聞，朱利安尼否認了。他表示自己沒有和川普討論過赦免的事。
川普在今天也稱赦免是「Fake News」。（老操作了）
但根據美國總統的傳統，接下來幾周確實是赦免高峰期。加上赦免親人、親信是完全符合美國法律的，所以到時候他會赦免誰，還不好說。甚至，2018年，川普還說過自己有「絕對的赦免權」，能自己赦免自己。
就總統赦免整件事，怎麼說呢？雖然完全符合法律，但總感覺……怪怪的。明明已經被判了刑，卻因為大人物的一句話，就可以把懲罰揭過。這感覺並不符合司法公正啊。美國的網友在昨天的新聞下，也是類似的反應。「我真是受夠了。這是美利堅合眾國，不是一個中世紀王國。我們需要一個憲法修正，阻止總統赦免他自己，以及和他利益相關的人。沒人想生活在一個誰朋友厲害誰就說了算的國家。給朱利安尼、庫什納、伊萬卡和川普預先赦免？這是建國者想要的嗎？」
「我們的建國者給的赦免特權太重了。是時候通過一個憲法修正案來限制它。建國者的本意是想在懲罰過重的時候，通過特赦權來獲得正義，絕不是為了保護總統的朋友、家人、同謀或自己。我是民主黨人，但柯林頓的很多赦免也讓我不舒服。特赦權的修改應該獲得兩黨的支持。」
「對現代民主制度而言，總統特赦權是一個具有冒犯性的過時東西。它賦予了政府領導人和傳統君王差不多的權力。無論是福特赦免尼克森所犯的所有罪行，還是尼克森赦免他兄弟的吸毒行為，其效果都是一樣的：破壞我們的法治，把刑事司法制度當作垃圾一樣對待。」
有句話怎麼說來著？「任何人都不能凌駕於法律之上」，這個「任何人」……也應當包括總統吧。
來源：英國那些事
版權歸原作者所有
如有侵權請聯繫小編刪除