北京公司註冊資本1200萬元，2004年7月共有9個股東（後減少為8人），其中張某持股5%。
到2005年公司沒錢經營、快要倒閉了，就想讓股東給公司再投錢續命。
但有的股東願意出錢，有的股東不願意出錢，怎麼辦呢？能把不出錢的股東踢掉嗎？
現在疫情之下，是不是也有公司遇到這樣的情況呢？
北京公司還真把不出錢的股東張某踢掉了，還辦了工商登記，把張某從股東名單去掉了。
但是，踢股東的紛爭從2005年持續到2018年，13年間打了多場官司，已經被踢掉了股東最後卻反轉了，為什麼呢？
一、股東為給公司投錢續命發生矛盾
2005年5月，公司董事會會議決定：
股東追加投資800萬元，各股東按股權比例出錢，在5月底前把錢轉到公司帳號，如股東沒有按時付錢的，視為他自動放棄股權。
當時包括張某在內的全部董事都在董事會決議籤字了。
按股權比例，張某應付40萬，但時間到了他並沒有付錢，能按董事會決議把張某踢掉嗎？
2005年9月，公司開股東會會議決定：
因張某沒按時付錢，按5月份的董事會決議他已經放棄股權，所以同意把張某的股權轉給陳某。
這次會議7個股東都籤字同意了，只有張某自己不同意。
股東會決議獲得95%的票數通過了，能有效嗎？
大師們是不是說：持股67%就有絕對控制權呢？是不是這樣就能把張某踢掉呢？
二、踢股東的多次操作
雖然股東會決定把張某踢出局，但並沒辦理股權的工商變更登記，六年過去了，到2011年的工商登記顯示張某還是股東。
北京公司說，曾多次想給張某退錢退股，但他一直不配合，張某還去法院起訴凍結了公司的股權，後來就一直辦不了減資手續。
2011年張某去法院起訴，要求以股東身份查閱公司的資料。
北京公司回復，張某已經不是股東，所以不能查閱。
這單官司經歷一審、二審，法院都支持張某的請求，因為工商登記資料顯示張某還是北京公司的股東，而張某也不同意把股權賣給陳某，所以不能強迫股東賣股權哦。
這場官司結束後其他自然股東不服，但既然法院說不能強迫賣股權，他們就改用減資的方式，2012年6月又召開股東會會議決定：
落實執行2005年5月的董事會決議，公司註冊資本從1200萬減少至1140萬，就是直接減少張某的60萬出資。
這次會議張某沒有參加，其他股東全部同意，獲得95%的票數通過了，能有效嗎？
大師可能告訴你有效吧，但法院告訴你無效哦。
2014年10月再開股東會會議，決議內容和2012年6月會議是一樣的，就是取消張某的股東資格，公司減資60萬元。
這時股權凍結已經解封，開完股東會議後他們就去辦了工商變更登記，把張某從股東名單去掉了，這樣是不是就能真的把張某踢出局呢？
三、為踢掉股東打多輪官司
張某自然不同意被出局，所以又打官司了。
這次官司還挺曲折的，一審、二審法院都確認張某被踢出局了，但張某不服去檢察院申訴，獲得檢察院的支持，檢察院向北京高院提出抗訴，由北京高院提審後推翻了一二審判決，就是踢掉張某的決定被確認無效了。
為什麼呢？不是獲得持股95%的股東同意了嗎？
一、二審法院認為：