還記得之前那個「親兒活埋母親」的新聞嗎，當時慄子姐也詳細講過《79歲老母被親兒活埋背後，藏著最大的養老悲劇》。
前兩天，一審判決出來了，被告人馬某寬犯故意殺人罪，獲刑12年，而他的母親已經在今年9月底去世。
根據馬某寬鄰居的透露，馬某寬母親被救回來後身體越來越不好，想起之前這個母親生前還擔心兒子被判重刑，唏噓不已。
養老真的太難了，類似孤寡老人沒人管的新聞的不斷出現，也在提醒著我們，養兒防老是靠不住的。
講到養老，最近慄子姐還看到一個比較新奇的養老方式—抱團養老，這個模式興起於西方國家，進入國內後，「閨蜜抱團養老」時常被媒體熱議，美好的老年生活令人憧憬，但真實情況又是如何呢？
根據北京青年報的一個報導，1997年，上海22位老人眾籌5萬元買了房子，一起住了進去，自給自足。
後來又有不少老人住了進來，一度達到50多人，但是隨著人數的增多，也出現了不少問題，其中最大的問題就是「錢」。
有的老人家裡經濟比較好，用什麼都比較隨便；而有的老人家裡經濟一般，處處節省，久而久之就出現了分歧和矛盾，15年後他們最終還是散夥了。
其實這種事因為錢解散的養老團體，不只這一個，「抱團養老」的親歷者薛阿姨講述了自己的心聲：錢讓這個團兒抱不緊，就算是居住方式合適，不摻雜感情，也會出問題，而最大的問題，就是錢。
比如薛阿姨所在的養老團體是每個人每月交400元夥食費，就拿吃飯來說，大家雖然說都交了夥食費，可有的人慢慢就不平衡了。
退休金多的老人想吃點好的，退休金少的覺得將就一下就行，每天做那麼多菜便宜了愛享受的，他們想吃好的，就應該多拿錢，因為錢的的問題不斷發生爭執，鬧得姐妹間很彆扭，這個團最後還是沒能組建起來。
其實日本也有抱團養老的，在日本的紀錄片《7位一起生活的單身女人》中，7位平均年齡近80歲的老人，買下了一棟公寓住進去，每人一個單間，有自己的獨立空間，平時生活上互相照顧，到是沒那麼多問題。
這到底是為什麼呢，原來這些老人年輕的時候，有的是播音員、有的是撰稿人、有的是作家等等，都有著體面的工作和豐厚的薪酬，有著差不多的經濟基礎和金錢觀，大家不會因為錢的事情發生太多矛盾。
就連薛阿姨都說：通過我們的嘗試，覺得抱團養老要注意的，一是人不可以太多，三五個正好；再者家庭情況、退休前職業等，基本相似比較好，大家對錢的看法和基本的經濟實力要相當。
因此我們可以看出來，即使是抱團養老，也要建立在大家經濟基礎都差不多的情況下。
有人覺得有退休金就好了，現在就來告訴大家一個殘酷的現實，只有退休金還真不夠。
在一篇文章中看到一個深圳職工的養老核定單，上年度在職崗位的月平均工資是9309元，但他退休之後只能拿到3406元。
（圖片來源：T博士教你買保險）
有人覺得3406元對於一個老人來說已經夠了，但是在深圳的話，隨便吃頓飯都要一二十，三千多也只夠一個月的基礎生活和吃飯。
萬一生病呢，小病還好說，一場大病下來，手術費、醫藥費、護工費等都需要很多錢，這點退休金壓根不夠，普通家庭也很難承受一個老人的大病。
抱團養老，想像很美好，但現實中卻會出現很多問題，其實不管是抱團養老還是和子女一起生活，甚至是獨自生活，晚年的生活水平，很大一部分取決於自己的經濟水平。
可以這麼說，要想晚年生活過得好，最好年輕的時候積攢足夠的養老錢，沒錢談什麼優雅變老？
為了老年生活有保障，要提前做好養老準備，最好趁早做個養老規劃。
規劃的時候大概估算一下退休後的生活費、醫療費要支出多少，考慮下退休後的收入來源有哪些，可能有國家統籌的養老保險、房屋租金收入、商業養老保險等，接下來再根據實際情況進行規劃。
第一，國家的養老保險要買，也就是要買社保，這個是可以保障基本，也是國家給予我們的福利，不要輕易放棄。
第二，商業養老保險買起來，商業養老保險和儲蓄、股票投資、房產投資等理財方式相比，是有自己獨特的優勢的，其中通過年金險來應對退休養老就是一個很穩健的選擇。
畢竟做養老規劃時要考慮到以下這些因素：安全、穩定、可持續、現金、不可挪用、與生命等長。
而年金險可以強制儲蓄，時間長了，還可以享受到「時間+複利」帶來的財富增長效應，而且時間越長，財富倍增效果越明顯。
俗話說，經濟基礎決定上層建築，要想年老後活得有尊嚴，養老悲劇不再發生，經濟能力也要跟得上才行啊。