作者：宋玉
指導老師：雅惠
01
一名剛入蘭坑不到一年的新蘭友，曾經因錯過一盆春蘭老八種的小打梅而懊喪不已，跟售罄的蘭家發牢騷。蘭家老師卻來了一句：「小打梅，春蘭老八種裡面最醜的一個！」
既然這麼醜，為何會入選春蘭老八種呢？帶著這個問題，我們一起來查找資料認證一下吧。
我們先來了解一下，什麼是春蘭小打梅？
清道光年間在蘇州花窖中選出，因當時買蘭之文人雅士、富戶財主相互爭奪而吵罵，文人爭吵為「小打」，故而得名小打梅。
小打梅屬於春蘭梅瓣，外三瓣短圓緊邊，半硬蠶蛾捧，劉海舌微尖。初開很是不錯的，開久就五瓣分窠。
什麼是蘭花的五瓣分窠呢？與蘭花花品有什麼關聯呢？
五瓣是指蘭花花朵的外三瓣和兩個捧瓣，分窠是指開花後兩個捧瓣分開而沒有合抱。
而蘭花的捧瓣合不合抱決定蘭花瓣型品種開品的好壞。古人講究含蓄美，蘭花捧瓣合抱到謝不拆的，才是經典的瓣型花開品。
02
而一個開品五瓣分窠的春蘭小打梅，是怎麼入的春蘭老八種之列呢？我們接著往下看。
先來了解一下，哪些品種是春蘭老八種？各在什麼時候選育出來？
春蘭老八種有宋梅、龍字、集圓、汪字、萬字、賀神梅、桂圓梅、小打梅。
汪字——康熙年間選出（1661—1722）
宋梅——乾隆年間選出（1736—1795）
龍字——嘉慶年間選出（1796—1820）
集圓——鹹豐年間選出（1851—1861）
萬字——同治年間選出（1862—1875）
賀神梅——民國初年前後（1912年前後）
桂圓梅——民國初年前後（1912年前後）
這七個品種出自不同年代，跨越時間長河被選入春蘭老八種之列。
其花守花品歷經時間的見證，花開都非常佳，列入老八種實至名歸，咱們再看小打梅。
小打梅的選育時間，在道光年間（1821—1850）。選育時間比龍字晚，比集圓早。這樣說來，小打梅也是有歷史的名品了。
03
我們再來看春蘭老八種的評選時間，具體時間不可考，大約在民國元年1912前後。
春蘭小打梅入選老八種，在當時競爭對手都有哪些呢？小打梅又是如何被選上的呢？
傳統名品中有些花品不及小打梅的，例如老代梅、發揚梅、無雙梅等。這些品種還不如小打梅，沒有評選上很正常。
我們再來看看幾個同期花品優秀的春蘭品種，為何沒有被選上？
翠蓋荷，1900年選出。
綠英，1902年被吳恩元選出。
大富貴，1909年選出。
西神梅，1912年榮文卿選出。
說到綠英，《蘭蕙小史》中記載，綠英於1902年歸杭州九峰閣，評選老八種時候，是不是廣為人知亦不可考。
春蘭西神梅正好也是春蘭老八種評選時段選出，從選育到推廣需要時間，估計也就因此錯過了老八種的評選。
為何春蘭老八種裡面沒有荷瓣？
在古人的藝蘭觀念中，荷瓣的品級低於梅瓣，而且當時選育出來的翠蓋荷和大富貴也不甚完美。翠蓋荷花型過小，大富貴花杆過低，而當時環球荷鼎和端秀荷還沒有選育出來，因此也導致了春蘭老八種無一荷瓣。
而還有部分非常優秀的春蘭品種，例如：
梁溪梅，民國初1912年後選出。
老天綠，1915年選出。
端秀荷，1921年選出。
環球荷鼎，1922年選出。
翠一品，選育時間不詳。
從時間上看，梁溪梅、老天綠、端秀荷、環球荷鼎選育時間晚於春蘭老八種的評選，也就錯過這個契機。
至於翠一品，作為飄門水仙的佳品，為何也沒有進入老八種？
傳統觀念裡面，飄門的品級是低於正格瓣型花的，而翠一品選育時間也不可考了，是不是錯過了老八種的評選已不可知曉。
有人問，春蘭綠雲歷史悠久、花品極佳，為何沒有列入老八種呢？
事實上，我們注意到，古人選擇蘭花，主流是正格瓣型花，評選老八種，並非選擇八個花品最好的銘品，而是要選擇代表古代藝蘭者審美標準主流的八個銘品。真正具備優勢的，是瓣型花中的梅瓣、水仙瓣，而綠雲作為「奇種」（即奇花），也就沒有選入啦。
春蘭小打梅，雖然花品比不上綠雲、大富貴和西神梅等品種。但終究憑著得天時地利人和，淘汰了強勁的競爭對手，獲得了老八種最後一席之地。
我是雅惠老師，專業講蘭花。每天分享國蘭知識給大家。喜歡我的朋友不要忘記關注+點讚+轉發+評論，你的支持和鼓勵是我分享知識的原動力。圖片資料來源網絡，如有侵權請聯繫我刪除。