目前大家很明顯的感覺到已經放鬆了，生活狀態和疫情錢沒有什麼差別，除了戴口罩以外，該聚餐的聚餐，該逛街的逛街、該串門的串門、該旅行的旅行等，但是黑龍江一個超級傳播又把大家拉向了深淵。
此次疫情哈爾濱感染者關係圖，一名從美國返回的歸國人員韓某，被懷疑指向為引發疫情的源頭，多次引發網友爭議。韓某，女，22歲，是美國紐約大學研究生二年級學生，3月18日經美國紐約經HK、北京、中轉至哈爾濱；經病毒核酸檢測為為陰性後解除隔離，曾跟家人外出的聚餐。4月5日，由父親開車送至太平國際機場到上海做了一個手術，在上海待了3天……4月10日，我們對她進行了一個核酸和抗體的檢測，結果是核酸陰性，IGG陽性，IGM陰性，隨即對她及其家人進行了集中隔離。
我們怎麼來看待這次事件，傳播面如此之廣，到底哪個環節出現了問題，怪小韓嗎？她又不是科學家，對傳播途逕自己也不甚了了。小曹也怪不上，現有線索不能證明她故意傳播。老郭情侶倆除了瞞報似乎也沒啥可說，老陳更是無辜。但是大家要怪，似乎誰都有過錯。
為什麼鏈條越傳越廣
第一波：環境感染
從美國返回哈爾濱的22歲女留學生韓某為新冠肺炎的感染者，按照當時有關規定，某小區居家隔離醫學觀察。曹某和韓某為樓上樓下的鄰居，雙方沒有見面，可能存在因轉運垃圾過程中汙染電梯問題，造成韓某與曹某間接交叉感染。
關於漏洞，未對居家隔離人員韓某在隔離期結束進行二次抗體檢測。
韓某居家隔離期間，是否獨居，是否外出過，是否出現過症狀，目前也沒有明確說法，但也是可疑漏洞，如果韓某不是獨居，而垃圾轉運都能汙染電梯並傳染給鄰居曹某，為什麼卻沒傳染給家人。這足以說明隔離管控不到位。隔離期間韓某家是否有貼封條，隔離期滿後為何只做了核酸檢測，而無igg和igm檢測，這些都說明問題所在。
第二波：親友感染
曹某傳染給男友李某及自己的母親王某和母親的男友郭某。
第三波：聚餐感染
郭某因為聚餐傳染給了朋友陳某一家，陳家老爺子87歲的陳某成為了超級傳播者
第四波：醫院傳播
87歲的陳某因因腦卒中到哈爾市第二醫院就診並住院，雖然住的是單人病房，但還是先後感染了同病區10人。陳某在被轉運到哈醫大一院呼吸科就診並住院後，先後感染了5人。隨後，又被通報了6名被感染的護士。
關於漏洞，未對哈爾濱市二院住院、哈醫大一院住院病人及家屬及時進行核酸、抗體檢測。和嚴格的網格化管理。傳播如此之快，說明患者及患者家屬或許沒有正確佩戴口罩或洗手方式不正確。隨後，哈醫大一院對患者和家屬都做核酸檢測。這明顯是對無症狀感染者的定義存在漏洞。
現在追蹤到4月5日，父親開車到太平國際機場到上海做了手術，在上海呆了三天。目前還沒有出現上海某手術醫院確診的新的病例情況和本次事件有關。繼續將重點放在後續發展跟進。
大家一定要知道中國的每一個城市都可能會是下一個武漢，今天是哈爾濱，明天就可能是長春、瀋陽、大連、廈門、廣州、上海，這是一個非常複雜的狀況，現在的消息還不是很壞，還是找到了這10個人，黑龍江還只有幾百例，只要出臺極端措施還能控制得住，但是海關和當地衛生部門一旦有所疏漏，如果讓百人感染髮展到千人感染到萬人感染，國家未必還撐得住再來一次武漢規模的疫情。現在看似疫情已經結束，實則危機四伏，絕不能掉以輕心。