說起這兩個獎項哪個含金量更高一些?首先,毫無疑問,兩個獎項都是足球世界中最頂尖的個人獎項,沒有之一。兩個獎項更是曾一度合併,2010年金球獎與國際足聯世界足球先生合併為國際足球聯合會金球獎。2016年9月16日,國際足聯與《法國足球》雜誌宣布結束雙方關於「金球獎」的合作,此後金球獎重新由《法國足球》單獨評選。
如果非要比較一下兩個獎項:
世界足球先生獎盃
首先世界足球先生是由國際足聯評選並且頒布。這是國際足聯對在該年度表現最為突出的球員所頒發的一個獎項,該獎項面向的範圍是全世界男子足球運動員。
世界足球先生的前身是國際足球聯合會與國際足球歷史和統計聯合會聯合舉辦的世界最佳球員。1991年,國際足聯開始獨立舉辦,並將原有獎項合併後更名為世界足球先生。
在選票方面,世界足球先生主要是由全球各個國家的國家隊的主教練和隊長、球迷們投票選出的。媒體的選票佔比較少。
歷屆世界足球先生
世界足球先生從1991年舉辦至今,已經誕生了16位「世界之王」。每一個都是如雷貫耳的名字,每一個名字的背後都是一段傳奇的故事。
金球獎盃
金球獎是由法國《隊報》旗下雜誌《法國足球》自1956年起舉辦的授予每年度最優秀的歐洲足球運動員的獎項,也是世界足壇上最負盛名、影響力最大的足球獎項評選之一。
金球獎1994年之前評選對象限定為擁有歐洲國籍的球員;1995年開始評選對象放寬為效力歐洲足球協會聯盟成員國所屬的足球俱樂部的球員;2007年開始評選範圍擴展為全球所有職業足球運動員,故2007年前的金球獎獲得者也常被稱為歐洲足球先生。
駱明先生與武磊
在選票方面,金球獎所有的選票都是由受邀請的專業的體育媒體投出。比如我國《體壇周報》總編輯——駱明先生,他就是我國唯一具有金球獎投票資格的媒體從業者。
從獎項的評選舉辦方來看,世界足球先生由國際足聯評選,金球獎只是《法國足球》雜誌評選。看起來世界足球先生的格局更高一些。
但從歷史底蘊來看,金球獎早在1956年便已創辦,而世界足球先生在1991年才剛剛走上足球舞臺。
在評選機制方面,世界足球先生的選票一半由各大國家隊的主教練、隊長還有球迷投出,而金球獎則是十分專業的體育媒體。或許有人會問,各大國家隊的主教練和隊長不是應該比媒體更專業嗎?
教練與隊長在足球上更加專業這毫無疑問。但這些教練與隊長平時不一定會密切的關注五大聯賽或者說沒有時間去關注其他的足球消息。這導致他們在投票時更多的依靠「印象」,而非球員過去一年的具體表現,難免有失偏頗。
綜上,我個人認為還是金球獎在專業層面,更具含金量一些。
你覺得呢?