李盈瑩真是第二個李靜或者王一梅嗎？

歡迎點擊關注，參與討論和交流！

首先就本文的題目向李靜和王一梅及其她們的球迷道歉。這篇文章的題目，完全沒有貶低李靜和王一梅的意思，僅僅是就某些極端球迷的某些觀點進行駁斥，希望得到李靜和王一梅及其她們的球迷的諒解。

李盈瑩以2017-18賽季的驚豔表現，得到了廣大的女排球迷的關注。畢竟，中國女排要保持世界女排強隊的行列，必須不斷有實力超群的新人湧現。因此，中國女排有表現突出的新人橫空出世，是廣大女排球迷熱切期盼的。但是，李盈瑩的出現，也使得一小撮心胸狹隘的極端球迷如坐針氈，於是各種污衊抹黑就出現了。

歸納一下，有以下兩個觀點最為盛行。

謬論一：李盈瑩肯定是第二個李靜，窩裡橫，到國家上就露餡了。

我們首先來看看李靜。李靜是浙江隊的主攻手，在她的巔峰時期，在國內聯賽表現出色。但在國際比賽中，的確與大家的期望值有差距，但這並不是李靜的錯。浙江隊與天津隊有點類似，奪得聯賽冠軍並非靠單一球星的個人能力帶動，而是靠整體的協作和發揮。李靜作為浙江隊的一員，在全隊的攻防體系中發揮了重要作用，表現很出色，但李靜並非是靠個人能力具備強力突破的選手。因此，進入國家隊以後，整個攻防體系發生了變化，以李靜的個人特點，並不適合國家隊的體系要求。李靜首次入選國家隊是2013年，當時郎導二次出山成為國家隊主教練。而郎導的戰術體系是高大化，因此要求主攻手要具備很強的個人突破能力，客觀講，個人強力突破能力不是李靜的專長，這也是李靜無法在國家隊的比賽中有出色表現的根本原因。

對比一下李盈瑩。李盈瑩進攻手法豐富，線路分化、節奏多變，她的進攻經常讓防守球員摸不著頭腦。所以，很多資深球迷都覺得李盈瑩有當年張蓉芳的影子。

實際上，李盈瑩的突破也並非只能依靠手法和節奏的變化。在困難球的處理上，她同樣具備很強的實力。以國際比賽的實測數據為例，李盈瑩的扣球高度可以達到3米、扣球速度可以超過93公裡/小時。這兩個硬指標，都排在中國女排現役球員的第二位。所以，即使用簡單粗暴的標準衡量，李盈瑩也具備了很強的個人突破實力。這也是為啥在國際比賽中，每當中國隊遇到阻力、局面困難的時候，郎導都會換上李盈瑩，並且都取得了不錯的效果。

謬論二：李盈瑩的上限最多就是王一梅

這個謬論的核心，是認定李盈瑩一傳和防守能力不行，是個短板非常明顯的球員，所以，上限不高。

王一梅是個特點鮮明的球員，雖然她沒能和中國女排一起奪得世界冠軍，原因是多方面的，這裡不再進行討論。

李盈瑩6歲開始接觸排球，9歲被啟蒙教練梁春生推薦到天津女排。李盈瑩是個有思想、有毅力、有目標的孩子，多年來訓練一直非常刻苦。因此，她的基本功非常紮實。

2017-18賽季，天津隊大面積人員輪換，原來的陣容中，大部分球員退役。為了保障賽季的比賽，在主教練的要求下，老將陳麗怡和李瑩選擇了延遲退役。但與李盈瑩搭檔的陳麗怡已經過了巔峰期，她的進攻實力已經大不如以前了，為了保障全隊的進攻火力平衡，教練組採取了儘量發揮李盈瑩進攻能力的戰術安排，導致李盈瑩整個賽季基本沒有接一傳。於是不懷好意的指責鋪天蓋地，認為李盈瑩一傳和防守不行，有明顯的短板，無法進入國家隊。

實際上，李盈瑩不接一傳是全隊整體戰術安排，並非是李盈瑩沒有接一傳的能力。看過李盈瑩比賽的球迷都知道，李盈瑩從確定主攻位置開始，一直強化一傳和防守的訓練並且在比賽中也一直承擔6輪一傳的任務，這也是天津女排的傳統。關注天津女排的球迷都知道，天津女排主攻手的進攻能力可能會有所不足，但一傳、防守和小球串聯能力都是一流的。

雖然2017-18賽季李盈瑩不接一傳，但其防守依然是整個女排聯賽中表現最出色的。

看看防守榜前十名，就知道李盈瑩的防守有多麼出色了。雖然她排名第五，但前四名幾乎都是四強球隊的自由人，唯一的例外是排在第四位的國家隊自由人王夢潔。所以，李盈瑩防守不行的說法純屬無稽之談！

再來看看李盈瑩的一傳。2018年，李盈瑩正式進入國家隊。郎導在一次接受採訪的時候說，一個球員整個賽季都不接一傳，對她的一傳能力是有很大影響的。的確，一傳能力需要在比賽中不斷強化、鞏固。李盈瑩一個賽季沒有接一傳，一傳能力的確退步去很明顯。但一傳能力退步和不具備一傳能力是完全不同的概念。這也是為啥李盈瑩在經過一個賽季的鍛鍊後，一傳能力提升神速。2019-20賽季開始，無論在聯賽還是在國際比賽中，李盈瑩都可以承擔6輪一傳，並且有很高的成功率和效率。如果李盈瑩此前真的沒有一傳能力，那麼僅僅經過一個賽季就能具備6輪一傳能力，那她可真是不得了的天才了。

2019-20賽季的數據也顯示，李盈瑩的全面性表現已經非常出色了。

東京奧運會推遲到了明年舉行，我們拭目以待。