十三屆全國人大三次會議上，各界期盼已久的民法典草案正進行審議。新中國首部民法典呼之欲出，中國將迎來「民法典時代」。
很多人喜歡看法庭上的唇槍舌劍，律政類題材的港劇因此吸引了不少粉絲。但是，看書的卻很少。在朋友的安利下，接觸到《最好的辯護》這本書，帶著好奇心，看了一遍，意外地被吸引了。
德肖維茨，被譽為「美國當代最成功的辯護律師」。曾為辛普森殺妻案、柯林頓緋聞案與彈劾案、泰森案等一系列大案擔任辯護律師，他代理的許多大案,都成為人類歷史的經典案例。在本書中，他將曾代理的最富有爭議、影響面頗大的十幾起案件一一記錄，每一起案件的訴訟過程都跌宕起伏，引人深思，帶給人關於司法與人性，道德的思考。他認為，「最好的辯護」就是「進攻」。
縱使大陸法系與英美法系各有其特點，也不妨礙我們為他的辯護鼓掌叫好。結合《最好的辯護》這本司法領域的近乎無門檻「入坑」書，本專欄將分幾個系列，把這本書的幾個訴訟案件，逐一向大伙兒介紹介紹，一起看看訴訟律師精彩的辯護手法，而在開始之前，我們得先大致了解下司法體系，作為在閱讀這本書之前的知識儲備。
本書作者是在英美法系下，完成各項訴訟。
法系，是用來對各種法律進行劃分的概念。指具有相同或相近的傳統、原則、制度和特徵等要素的某一類法律制度的總和，它是西方法學中一個常見的概念。大體上分為大陸法系與英美法系兩類。
大陸法系，一般指以羅馬法為基礎，形成並發展起來的完整的法律體系的總稱。由於該法系首先在歐洲大陸出現並形成，它具有法典的特徵，因此又稱為法典法系(code family)。
法學家們追求創建完善的法律體系，釐清內在邏輯，以建構最完備的「法律大廈」。大陸法系還有一個常見名稱，即民法法系(civil lawfamily)。
英美法系，又稱普通法系或海洋法系，它以英國普通法為基礎，但並不僅指普通法，而是普通法、衡平法和制定法的總稱，屬於資本主義經濟關係的產物。
英美法系立法思路與大陸法系完全不同，信奉「法律本身不可能是完美的」，強調根據具體經驗解決具體的問題，因此，英美法系在審判原則上更「遵循先例」，也就是說，作為判例的先例對後來的案件具有法律約束力，會成為日後案件審判的「原則」。因而具有很強的針對性和靈活性。這點在書中也表現得十分突出。
與大陸法系不同，英美法系講究的證據來源為人證。例如，美國法庭對於人證十分看重，這點在本書的每一個案件中都得到了體現。因此，證人舉證，幾乎是一個事關成敗的重要影響因素。例如那句著名的「你有權保持沉默，但你所說的每一句話都將成為呈堂證供」（也成為「米蘭達警告」），就可見一斑。
「你有權保持沉默。如果你不保持沉默，那麼你所說的一切都能夠用作為你的呈堂證供。你有權在受審時請一位律師。如果你付不起律師費的話，我們可以給你請一位。你是否完全了解你的上述權利？」這句話就是著名的「米蘭達警告」
英美法系的訴訟程序以原告、被告及其辯護人和代理人為重心，法官只是雙方爭論的「仲裁人」，一般充當中立的裁定者的角色。法官的權力範疇相對大陸法系較為寬鬆，一方面，如果以制定法違背法律原則，法官可以拒絕制定法的適用。法官還可以通過區別先例與在審案件的案件事實與法律問題的比較，決定是否適用判例法。
由於論證方法得不同，大陸法系更加傾向於理性主義，普通法法系則更傾向於經驗主義。
實際上，進入21世紀以來，兩大法系互相融合借鑑，取長補短，劃分也就逐漸不那麼明顯了。
正如德肖維茨在本書裡寫的那樣：
「正義是需要追尋和求索的，因為我們無法達到一個完美的正義的現實，我們必須去追求。公正不是結果，而是一個過程。」
背景知識到這裡就暫時結束了。在下一篇系列二中，我們將介紹一個有趣的案件：槍擊一具屍體，算不算是謀殺？判定被告是否有罪，應該從是否成功的偶然性去決定嗎？