「《哆啦A夢》中有侮辱女性的片段！強烈要求刪減！」這兩天，日本網友因國民級別動畫裡的橋段產生了爭執。
爭執的中心想必大家也都很熟悉：是在《哆啦A夢》中多次出現的、大雄進入靜香浴室的場景。
作為一個經典到全民皆知、跨越輩分的系列，播出這麼多年沒人投訴，為什麼如今突然有人要求刪減？事情的起因，還要追究到最近一部引發強烈不滿的日劇。
在這部本月發布、名為《快感インストール》的劇集裡，男主的設定是擁有隻要摸到女性胸部，腦海中就能浮現她在床上產生快感的模樣的超能力。
劇集宣傳中，甚至還有「校園裡有大量的胸可以摸！」這種明顯讓人不適的臺詞，暗示劇集中男主將通過大量摸胸，來看到不同女性在床上的「表現」。
因此，劇集在宣傳期就引起了輿論不滿，不少人都炮轟製作組，說這是明顯在侮辱女性，要求立刻把該劇撤下。
這波呼聲尚且還未平息，劇集隱含的蔑視女性的價值觀，也讓部分反對者開始「自查自糾」，在過往的作品裡尋找類似的缺陷。
最終得出的結果就是，國民級別的動畫哆啦A夢中，同樣有不尊重女性的橋段——「偷窺浴室」。
很長時間以來，大家都把這個橋段作為哆啦A夢中的經典梗，無論是主題展會還是二次創作，浴室場景從來都不會缺席。
雖然在動畫中，靜香在洗澡的時候被「突然拜訪」往往是因為發生了一些奇奇怪怪、天馬行空的巧合，創作目的也只是單純逗人發笑，並不是鼓勵犯罪。但還是有觀眾覺得，這樣做依然有很大問題。
於是，這場風波的矛頭對準了哆啦A夢，和擁有播放權的朝日電視臺。
話題首先在推上發酵，不少網友都加入了對此事的探討。在這部分網友的意見裡，一部兒童向的作品，在孩子樹立善惡觀的時期多次出現這種橋段，明顯不符合定位。
「像盜竊、暴力傷人這種橋段在被創作時，一般都是由反派來表現，最終反派因自己的行為受到懲罰。
但是尾行、偷窺這種明顯的犯罪行為為什麼要由主人公來做？而且女孩子都臉紅成那樣了，最後畫出主人公僅僅是被痛打一頓就完事了，和犯罪者的待遇明顯不同啊？
這已經是犯罪後被原諒的表現了吧。我反對給孩子看這種性犯罪被原諒的內容。」
「看到大家在吵這個驚呆了，靜香被偷窺的橋段現在播放的時候還有嗎？我以為這三十年來已經都剪掉了。
比起創作與表現的自由，這裡是不是應該多考慮一下受害者不願意得到這樣待遇的想法？我的話如果被偷窺肯定會很討厭。」
「日本還是一如既往地蔑視女性啊。全世界都在擴散多樣性和無性別化等思想，那些依然覺得女性在男性之下的人該返廠升級一下了。」
「這種橋段還是不要為好。
想想看到這一幕的孩子會怎麼認為呢——不經過對方的同意擅自進行性方面的接觸很有趣，而且會被原諒。這怎麼都說不通吧。」
在請願網站上，也有人發起要求剪輯掉《哆啦A夢》中所有浴室鏡頭的請願書。請願書的作者首先肯定了哆啦A夢給所有孩子帶來的關於友情、勇氣等方面的教育，讓看著哆啦A夢長大的成年人，得以把這些優秀的品質和正確的價值觀傳遞給下一代。
但也正因為如此，刪除「浴室場景」就顯得更為必要。請願書不僅要求之後的新動畫、新劇場版中不再出現類似進浴室、掀裙子等場景，以前已經製作好的老動畫，也要儘量避免出現。
如果實在沒法避免，需要註明「偷窺是犯罪行為」等提示語，給小觀眾們正確的引導。
不過這次的事件中反對者同樣很多，在他們眼裡，要求刪除的人像那些覺得「動畫角色頭髮五顏六色會帶壞孩子所以不能播」的家長：大家都是看著這些動畫健康長大的，孩子不會因為看了動畫就去偷窺，真正重要的是環境和教育啊。
「那我懂了，咱乾脆把電視劇所有打鬥、入獄、殺人、打拳一系列場面都給刪了吧。」
「浴室場景確實該刪。你看哆啦A夢明明沒有頭髮，卻能搓出泡沫，這肯定得刪掉啊。」
「說遠了這就是在抹殺哆啦A夢的趣味性吧，以此類推，胖虎欺負大雄的橋段也應該都刪了。
很多作品都有這種類似的點，全部刪掉的話啥都不用看了。到時候可能又會反過來怪最開始投訴的人。」
「偷窺洗澡是絕對不行的——擁有建立在這之上的認知，才會覺得動畫裡的橋段好笑吧。
而看了之後非但不理解，反而想著【我也要像動畫片裡那樣去偷窺】的孩子——有這種孩子的存在，首先該想到的，不應該是父母的品德和教育不到位嗎。
有問題的不是動畫，是那些連社會基本道德準則都沒有掌握的孩子啊。」
站在反對者的角度看，不少經典動畫其實都有類似的深究下去會發現有問題的橋段。但真正看著這些動畫長大、被動畫以善良、和平、感情等表達核心影響的一代人，知道什麼該模仿，什麼不該模仿。
喜歡掀裙子的蠟筆小新
他們覺得，就像是從小在槍戰遊戲裡殺人的孩子長大後可能連蟲子都不忍心殺，作品對觀眾的影響當然很大，但塑造人格更多的還是環境和教育。
不知道什麼是「女人」的孫悟空
贊同和反對的意見各有自己的支持者，而實際上作為一種內容載體，不止是兒童向動畫，全年齡向的動畫都曾遇到過類似爭議。
日本完備的動畫產業讓各種類型的作品都能找到自己的市場，同時比起電影、劇集來說，動畫/漫畫這種表現形式又能最大程度上解放創作者的想像力。
這就造成了在主打色情方向的R18動畫中，想像力不受拘束的創作者能用各種重口味甚至反人類的方式來描繪性客體。當然因為成人的標籤和相對小眾的範圍，這類動畫大部分被歸類到創作自由裡，只要不進入大眾的圈子，依然在角落裡正常存續。
而大眾討論的重災區，集中在了受眾更廣闊的普通動畫。近兩年引發爭議的「媚宅」一詞，就是批判動畫公司為了討好受眾故意讓動畫角色賣肉、賣腐，在毫無必要的地方出現若隱若現的裸露、性挑逗、暗示，刺激觀眾視聽來達到賺口碑的目的。
類似這次的哆啦A夢事件，這些作品有時也會引起爭議。支持者認為消費虛擬角色並無不妥，和作品無關，觀眾不會根據一部虛擬作品中誇張化的人物描寫，去判斷什麼該做，什麼不該做。
反對者則認為，這種「取悅觀眾」的女性形象不應該展現在作品中，會讓青少年養成對女性的扭曲認知，強化本就對女性不友好的社會氛圍。
回到哆啦A夢的爭議上來，目前日本網友們依然是各持己見，不知道在版權方之後的播出中，會不會對此作出改動。
而看完整場風波之後的你，對「日本網友請願刪除大雄進靜香浴室戲份」的爭論，意見又是什麼呢？