-
龍且對項羽有多重要?為何龍且戰死之後,項羽便迅速敗亡了
那麼，龍且對於項羽到底有多重要呢？為何龍且死後，項羽便知道自己離敗亡不遠了。關於這個問題，我們要從兩個方面來解讀，一是龍且在項羽陣營的地位，二是龍且戰死的時間節點。根據《史記· 陳丞相世家》的記載，對於項羽用人，陳平曾評價道，「項王不能信人，其所任愛，非諸項即妻之昆弟」。也就是說，項羽用人，更注重血緣關係，如項聲、項他等，而這也是導致項羽麾下人才稀少的一個主要原因。
-
垓下之戰,劉邦與韓信是如何把西楚霸王項羽逼上絕路的!
但是,項羽之所以能夠繼續同劉邦在成皋相持10 個月之久,關鍵在於劉邦集團內部也開始暴露出一些重大而深刻的矛盾,不能迅速地集中全力一舉而殲滅項羽。如前所述，劉邦自彭城敗後，即確定了借用韓信、彭越、英布的力量同項羽作戰的方針，其中起主要作用的是韓信，因而贏得了相持階段的勝利。
-
劉邦為何要殺韓信、誅彭越,逼反英布?他們為何不聯合反抗?
彭越是西漢開國功臣，他和韓信、英布三人並稱為漢初三大名將。但彭越最後下場卻是被劉邦誅滅 三族，其理由是彭越造反。不過彭越的死和韓信有幾分相似，背後都是被呂后安上了一個謀反的罪名， 彭越到底是有造反之心還是劉邦擔心會有後患才將其除掉，目前已經不得而知了。
-
劉邦經常打敗仗,項羽經常打勝仗,最終結局為何是劉邦奪取天下
劉邦經常打敗仗，項羽經常打勝仗，最終結局為何是劉邦擊敗項羽奪取天下？其實道理很簡單，戰略正確，即使戰術失敗了一百次，最終還是會勝利的，而戰略錯誤，即使戰術勝利了一百次，最終還是會失敗的。
-
劉邦為何要殺韓信?換成別的帝王,可能也會殺他
公元前196年，韓信受到呂后的邀請，來到長樂宮赴宴。但是呂后與蕭何聯手，在韓信到長樂宮後，將其殺掉，並誅了韓信三族。 韓信身為漢初三傑之一，大漢開國第一武將，就這樣隕落了。 「信入，呂后使武士縛信，斬之長樂鍾室。」
-
為何在楚漢之爭關鍵時刻,項羽率領的虎狼之師,戰鬥力突然下滑?
戰鬥力為何突然下滑了呢？如果要說其中的原因，咱們可以從四個方面剖析。一、放虎歸山還沒等交戰，項羽和劉邦在鴻門就見面了，而且項羽還擺下鴻門宴款待劉邦，目的本是藉機除掉劉邦，但是最終的結果是放劉邦走了，讓劉邦走了就等於放虎歸山，劉邦作為強大的對手，日後肯定會和項羽刀兵相見。
-
垓下之戰,韓信如何打敗不可一世的萬人敵項羽?
但是,項羽之所以能夠繼續同劉邦在成皋相持10 個月之久,關鍵在於劉邦集團內部也開始暴露出一些重大而深刻的矛盾,不能迅速地集中全力一舉而殲滅項羽。如前所述，劉邦自彭城敗後，即確定了借用韓信、彭越、英布的力量同項羽作戰的方針，其中起主要作用的是韓信，因而贏得了相持階段的勝利。
-
項羽驍勇無敵百戰百勝,為何會敗給劉邦?韓信只用八個字道出原因
今日固決死，願為諸君快戰，必三勝之，為諸君潰圍，斬將，刈旗，令諸君知天亡我，非戰之罪也。大意是，我很猛，但天日照劉不照我，我接下來給大家演示一下，我是不是很猛，上天是不是不幫我。項羽說他起兵八年，親身經歷七十餘場戰鬥，不曾敗北，這大抵是不錯的。項羽這麼猛，驍勇善戰，英雄好漢，天下無敵，百戰百勝，為何最後卻被困垓下，敗給劉邦呢？
-
為何劉邦一定要殺掉韓信?看完韓信做的這7件事,你就明白了
為什麼劉邦要殺韓信?許多人都覺得是狡兔死走狗烹，認為劉邦打開了一個很不好的風氣，讓後世不少的君王都學他，殺了有功之臣。然而從歷史的角度來說，其實劉邦殺的人，大多都有必須要死的理由，而韓信就是那個特別該死的。 韓信到底做了什麼?讓劉邦非殺他不可，看看他當初做過什麼就知道了。
-
項羽自刎後,劉邦為何在其墓前大哭?並非惺惺相惜,而是另有圖謀
這時張良、陳平對劉邦說:"漢有天下大半，諸侯皆附之。楚兵疲食盡，這正是天亡楚國之時。今若勿擊，真所謂 養虎遺患 。"劉邦聽從，於是他與齊王韓信、建成侯彭越約定時間會合攻打楚軍。到了固陵，韓信、彭越不來會合。楚軍出擊漢軍，大敗漢軍。劉邦問張良，韓信、彭越怎麼不來？張良說，得付人家工錢，人家才來幫你的。
-
項羽天下無敵,為何還是會輸給劉邦?
使諸將，諸將獨患淮陰、彭越，今皆已死，餘不足畏也。」——劉邦老了，不會來；諸將我就忌憚韓信和彭越，都死了，其他不足畏。事實上劉邦帶病來了，也打敗了英布。不妨說，楚漢之際，項羽韓信是天花板。其他英布彭越龍且什麼的很能打，但都高不過劉邦去。
-
為何弱小的劉邦可以擊敗強大的項羽,最終一統天下
戰爭初期的影響 項羽直到劉邦率56萬大軍攻佔了彭城，項羽開始對漢作戰。明明知道劉邦是自己的主要敵人，卻眼看劉邦坐大不予理睬，卻去田榮和田橫作戰，失去在戰爭初期戰勝劉邦的時機和條件。
-
韓信為何鬥不過劉邦?劉邦手腕太高,垓下的一石三鳥就說明了一切
淮陰侯韓信也是天縱之才，智商、情商雙高的厲害人物，魏豹、陳餘、田橫、項羽等梟雄式人物都被他給搞掉了，但他還是鬥不過劉邦，最終被劉邦的妻子呂后給搞了。為什麼韓信鬥不過劉邦呢？當初，項羽和劉邦籤訂了和約，以鴻溝為界，東歸項羽，西歸劉邦，但劉邦撕毀了和約，趁項羽東歸時追擊項羽，追擊到垓下時，項羽打了一個漂亮的反擊戰，史書中說劉邦不敵項羽，於是再度深溝壁壘，龜縮起來，和項羽對峙起來，對峙了一段時間，劉邦的盟友就都馬不停蹄地趕來了，他們是韓信、彭越等諸侯，這些諸侯一到，項羽就被包了餃子。
-
項羽烏江自刎後,劉邦卻為何在項羽墓前大哭一場?
這時張良、陳平對劉邦說:"漢有天下大半，諸侯皆附之。楚兵疲食盡，這正是天亡楚國之時。今若勿擊，真所謂'養虎遺患'。"劉邦聽從，於是他與齊王韓信、建成侯彭越約定時間會合攻打楚軍。到了固陵，韓信、彭越不來會合。楚軍出擊漢軍，大敗漢軍。劉邦問張良，韓信、彭越怎麼不來？張良說，得付人家工錢，人家才來幫你的。劉邦無可奈何，只能答應事成之後，將大片的土地封給韓信、彭越。
-
彭城之戰,張良和韓信在哪,為何劉邦56萬大軍被項羽3萬人殺敗
彭城之戰是劉邦一生少有的慘敗之仗，56萬聯軍居然一戰被項羽的3萬人打得丟盔棄甲、一潰千裡，劉邦不是有張良這樣運籌帷幄的謀士和韓信這樣戰無不勝的將軍，怎麼還會在彭城遭遇如此的慘敗，彭城之戰時， 張良和韓信到底在不在彭城？
-
劉邦如果沒有戰神韓信,可以打敗項羽嗎?
第三：韓信做了什麼？下面我們一一剖析。第一：雙方陣營人員架構。先說劉邦，劉邦手下的主要將領有盧綰、周勃、曹參、夏侯嬰等劉邦同鄉，還有彭越、英布（本是項羽的部將，後投靠劉邦）、韓信這三位漢初名將。從此可以看出，劉邦的部將架構比較完善，盧綰、周勃、曹參、彭越、英布、樊噲等都是武將，且都是將才而非帥才，沒有獨當一面的能力，要不然劉邦也不會把韓信從一個小兵崽子直接提拔為大元帥。丞相蕭何是後勤大總管，整備糧餉那是絕對人才，但是不會領兵。
-
劉邦重用韓信建立了漢朝,項羽重用韓信,能打敗劉邦統一天下嗎?
先說結論：如果項羽重用韓信對付劉邦，項羽就會短暫統一天下，然後很快，就會重新大亂，最後再統一。如果項羽重用韓信，劉邦估計連漢中都出不來，項羽在封了天下之後，回到封地，首先是田榮在齊國造反，然後劉邦在漢中北上攻打關中，項羽在權衡利弊之後，選擇了先攻打齊國的田榮，而沒有派能人攻打劉邦，只是導致劉邦迅速平定了三秦，再說，沒有韓信，劉邦不是那麼容易到漢中的，當時的張良不在漢中而在彭城與韓王成。
-
如果沒有韓信,劉邦能打敗項羽嗎?
，劉邦就無法在關鍵時刻合圍項羽，一舉殲滅楚軍。再隨後，楚漢相爭的第四年，鴻溝議和之後，劉邦棄約繼續毆打項羽，卻被項羽臨死逆襲，反過來把劉邦毆打的鼻青臉腫。最後劉邦不得不正式分封，換得彭越、韓信出兵，把項羽圍在垓下，最終徹底打敗項羽。
-
遊擊戰始祖的西漢梁王彭越之死:滿門抄斬,被剁成肉醬
而除非項羽親自出手打他，而項羽的部將還打不過他，而項羽出手，楚軍的前線就不穩定，劉邦會趁勢反擊，所以如果當時記者能夠採訪項羽誰才是他最討厭的人，答案不會是劉邦，而絕對會是讓他不厭其煩的彭越。而楚漢議和之後，項羽東返，劉邦則背盟追擊，劉邦讓彭越、韓信一起出擊，由於劉邦許諾的太少，彭越和韓信都拖延不來，結果劉邦的漢軍在固陵被項羽打得大敗，劉邦不得不許諾彭越和韓信更多的地盤，這兩位才出兵，最後各路漢軍雲集垓下才將項羽完全擊敗。
-
軍事上,項羽的近距離取勝和韓信的遠程絕殺,孰高孰低?為什麼?
韓信推崇計謀，是謀戰派的代表人物，希望以最少的代價奪取最大的利益，儘可能地減少傷亡，而且從不屠殺戰俘和屠城。反觀項羽，憑藉自己的武勇，一味地猛打猛衝，把手中的軍隊當作賭注與敵人決一死戰，最終輸得一敗塗地。彭城之戰後，劉邦派韓信曹參領兵攻背叛漢的魏王魏豹，韓信曹參合擊魏國都城安邑，擒魏豹。隨後曹參韓信率軍擊敗代國，又在井陘背水一戰，以三萬烏合之眾擊敗號稱二十萬人的趙軍。