一則全體員工聲明，將大連聖亞（600593）推向大眾視野，而該上市公司的宮鬥劇仍在上演。
在經歷了董事會大換血、前董事長、副董被接連罷免後，公司全體員工聯名發出《大連聖亞全體員工嚴正聲明》。這一「奇葩」現象引發上交所問詢，大連監管局也對公司進行約談。
不過，大連聖亞董事會主要負責人楊子平、董事毛崴拒絕配合監管工作。7月3日，大連證監局對上述二人出具警示函。
7月6日晚間，大連聖亞發布公告稱，新任董事毛崴於2019年10月16日因涉嫌實施操作證券市場違法行為，被中國證監會上海證券監管專員辦事處立案調查，目前公司未收到該調查的結論性意見或相關進展文件。同時，證監會方面彼時表示，因多次與其聯繫無果，通過公告送達調查通知書。
新任董事就任前曾被證監會立案調查
新上任的董事長楊子平和副董事長毛崴的日子並不好過。
6月29日，大連聖亞召開2019年股東大會，在會議上，楊子平當選董事長，毛崴當選副董事長。毛崴系二股東磐京投資的法定代表人。6月30日，磐京投資提議臨時召開董事會會議，罷免公司總經理肖峰的職務。資料顯示，肖峰於1996年開始在大連聖亞工作，兼任大連聖亞總裁。
最終董事會的投票結果顯示，《關於解聘公司高級管理人員的議案》以6票贊成，3票反對，0票棄權審議獲通過，總經理肖峰被解聘職務。
今年2月，肖峰曾直播分享了 「籃子理論」，詳細闡釋了「大白鯨計劃」及大連聖亞未來的發展戰略，稱「『大白鯨計劃』跨界而不越界， 術有專攻價值最大化。」
一石激起千層浪，肖峰被解聘後，大連聖亞200名員工發布《大連聖亞全體員工嚴正聲明》：「驚聞有人惡意提議罷免公司總經理肖峰，作為聖亞員工我們感到無比震驚、惶恐和憤怒，我們對此予以堅決反對……對於在部分股東操控下，大規模改組董事會，僅僅兩天之內就接連罷免董事長和總經理的行徑，我們對由許多不具備相關職業經驗和職業能力的新任董事會人員表示極不信任，對相關股東操控下形成的新任董事長及產生的新任董事長楊子平的合法有效性表示嚴重質疑……」截至目前，該份全體員工的聲明已被發布者刪除。
大連聖亞也引發了監管層的關注。
大連證監局收到了此份說明，對於董事會召開緊急會議並引發公司眾多職工情緒不穩定的情況，大連證監局進行了關注。
為進一步了解情況，大連證監局以電話和書面函件形式要求楊子平、毛崴到該局進行監管談話，並通過公司董事會秘書告知楊子平、毛崴，但兩人拒絕配合監管工作，一直未到大連證監局進行談話，也未通過其他方式說明相關情況。7月3日，證監局決定對楊子平、毛崴採取出具警示函的行政監管措施。
實際上，毛崴早有「前科」在身。7月6日晚間，大連聖亞發布公告稱，新任董事毛崴於2019年10月16日因涉嫌實施操作證券市場違法行為，被中國證監會上海證券監管專員辦事處立案調查，目前公司未收到該調查的結論性意見或相關進展文件。同時，證監會方面彼時表示，因多次與其聯繫無果，通過公告送達調查通知書。
到底誰是大股東？磐石投資野心或早已顯現
大連聖亞成為媒體關注的焦點，源於6月29日晚間的一則公告。
6月29日晚間，大連聖亞發布第七屆十四次董事會會議決議公告，公告顯示，董事楊子平當選公司董事長。這位持股僅不到4%的「小股東」一舉拿下3個董事席位，成功當選公司董事長。
大連聖亞曾於4月7日披露董事吳遠明、獨立董事黨偉的離職公告，並於4月26日披露推舉崔惠玉為獨董候選人的相關議案。不過，隔天的4月27日，彼時持股3.78%的楊子平在一份股東大會臨時議案中要求罷免時任董事長王雙宏以及時任副董事長劉德義的董事職務，還提名了三個非獨立董事人選（楊奇、陳琛、孫豔）和一名獨立董事人選鄭磊。
4月28日，磐京投資也提請增加臨時議案，提議增加毛崴為董事、王班為獨董。
5月24日，公司控股股東星海灣投資提議將2019年度股東大會延期。其延期理由是星海灣投資作第一大國資股東，為了保證上市公司經營管理穩定，反對小股東大規模更迭董事會，在資本市場上造成不良負面影響，因此星海灣投資擬將提請增加候選公司董事會非獨立董事和獨立董事的議案。公告還披露，星海灣投資表示個別股東多次拒絕溝通。但由於星海灣投資作為全資國有企業，需上報大連市國資委審核批准，因此股東大會再度延期至6月29日。
Choice數據顯示，截至2020年3月31日，星海灣投資持股比例為24.03%，為大連聖亞第一大股東。
6月29日，大連聖亞2019年股東大會在兩度延期後終於召開，楊子平當選董事長。同時，楊奇、陳琛、毛崴為新任董事，毛崴為副董事長。公司原董事長王雙宏、原副董事長劉德義被罷免，星海灣投資推舉的獨董人選任健和朱琨均落選。
2019年年報顯示，楊子平自2018年4月至今任大連聖亞的第七屆董事會董事，截至2020年3月31日，楊子平新進成為公司第六大股東，持股比例為3.78%；毛崴是磐京投資的法定代表人，截至3月31日，磐京投資是大連聖亞的第二大股東，持股比例為11.26%。
此外，磐京投資在上交所的多次問詢中否認謀求大連聖亞的控制權，但是 2019年5月至7月期間，磐京投資不斷增持大連聖亞股份，在與一致行動人磐京穩贏3號基金合計擁有權益的股份達到大連聖亞已發行股份的5%時，未停止買賣該上市公司的股票，違規增持的數量達到公司總股本的0.24%，且未完整披露一致行動人的相關信息。
今年3月3日，磐京投資及其股東毛崴、股東韓淑琴由於增持公司股份達到5%未停止買入，且一致行動人披露不完整、增持計劃披露不準確，信息披露前後不一致等原因，被予以通報批評。
不過，彼時磐京投資提出異議，稱公司並非主觀意願增持，而是由於公司股價波動大，導致多筆掛單被迫成交，被動造成持股比例超過5%。對此，上交所認為上述異議理由不能成立。
在上交所7月3日對大連聖亞下發的問詢函中，質疑了楊子平與磐京投資是否存未披露的一致行動關係。而實際上，磐京投資在此前對上交所的年報問詢函回覆中表示，與楊子平不存在一致行動關係、關聯關係或利益安排。
近幾年來，大連聖亞的業績並不顯眼。Choice數據顯示，2017年至2019年，大連聖亞分別實現營業收入3.45億、3.48億和3.19億，歸屬淨利潤分別為5546萬、5766萬和4176萬。2020年一季度，受到新冠肺炎疫情影響，大連聖亞虧損近2400萬元。
不過，大連聖亞的股價始終在40元/股左右。截至2020年7月7日午間收盤，大連聖亞報39.30元/股，跌0.935%，PE高達192.28倍，可比上市公司宋城演藝的PE為48.06倍，天目湖PE為36.95倍。
值得注意的是，大連聖亞的股東戶數在持續減少。Choice數據顯示，2018年2月28日，大連聖亞的股東戶數仍為8557戶，人均流通股為1.1萬；而截至2020年3月31日，大連聖亞的股東戶數已經縮減至3364戶，人均流通股3.8萬。
新京報貝殼財經記者 張澤炎 編輯 李薇佳 校對 陳荻雁