題目：一、快遞，七律，韻不限；二、櫻花，詞牌：三姝媚（梅溪為凖），韻不限
時間：2021年1月24日至28日
評委：煙沽野鶴（杜澎）、寒學（劉宏璽）、少白軒（李俊儒）
收集：墨菡
編輯：魏文強
第一題：快遞，七律，韻不限
一、主將作品
鹿鳴詩社
主將：綠窗眉嫵（趙青）
快遞
行銷八極若居鄰，始信風光別樣新，不詫烽煙催驛馬，從來寶貝累徵輪。無窮便捷今朝享，有限能源後世珍。拆篋但贏佳麗笑，餘資多少又成塵。
野鶴評：一聯以遠近無別，暗喻快遞緣起，對句『別樣新』點明新事物，前所未有。二聯古為今用無違和感，老杜『徵西車馬羽書馳』廼詫者，周幽王以之戲，諸侯已不詫，故慣見則『不詫』，復『累徵輪』，此聯活用古事，又合題旨。三聯對句振起發感，節儉正今之所倡者，預為收束作鋪墊。尾聯正是反思處，『但贏佳麗笑』亦合頷聯所指，此『佳麗』真如褒姒也。對句廼後世須珍者，至簡生活，杜絕鋪張，極為有益。
寒學評：全詩較泛。未能集中到一點，似乎想面面俱到，但又顯得雜亂。首聯出句尚可，對句過熟，且與主題無涉。二聯「寶貝」二字可斟酌。三聯寫當今快遞便捷生活，對句寫快遞產生了很多能源浪費，意旨過大。尾聯寫拆快遞的欣喜和浪費資材。詩想要表達的太多，便捷生活，人情互動，能源問題，經濟問題，太過於籠統。
少白軒評：開篇氣格甚高。『居鄰』應為『比鄰』之權宜，略覺生硬。頷聯思古展今，引申出頸聯之思考。『無窮便捷今朝享，有限能源後世珍。』此古人所不能及也。然此聯白話氣息似乎過重。可再錘煉。尾聯昇華，亦反照頷聯之思考。
▲
乾社
主將：飯和粥
快遞得棗
赤心遙隔海天東，甘脆能隨八月風。消息穩來潮信裡，姓名簽在紙箱中。剖時最想山川闊，臥後應憐霧雨濛。知汝遠從江上到，一床幽夢感深衷。
野鶴評：以具象入題，則重心在『得棗』，快遞則為形式。前兩聯得之過程，後兩聯得之所感。首聯對句直是老杜『奉使虛隨八月槎』翻版。八月『穩來潮信裡』當是『濤聲聽東浙』時。此餘臆斷，果如是，則作者亦或海寧人。頸聯所喻有思路，然虛字處未穩，『最想』不若『想見』貼切，『最想山川闊』則『紙箱』何以擔得，莫非『安期棗』耶。為何從『江上到』，非從他處到，此前之『潮信』，後之『霧雨濛』之故，自設景而自圓之。『一床幽夢感深衷』所感者何？此棗得之何處？家鄉之棗可也，普通之棗則不可。
綜評：鹿鳴作品厚重妥帖，信息量甚足，扣題用事亦精。乾社作品扣題略偏，題意在於這一新事物之便捷性，與所遞何無無關。既著眼於『得棗』，則述『快遞』性能便弱。故此首鹿鳴勝出。
寒學評：詩如與友人深談，其情自見。首聯讀來似清風拂面。得棗之心情很貼切。二聯則娓娓道來『姓名簽在紙箱中』無聲有情。『消息穩來』、『姓名簽在』穩字對仗不工。三聯發揮想像，『臥後』二字略費解。尾聯出句似退之，結句表達感謝之意。全詩穩健，以具體事件去入手，更容易讓人共鳴。
綜評，乾社勝出。
少白軒評：快遞得棗。似屬略有延伸。然無礙整體。首聯以距離之迢遙，甘脆之新鮮破題。極佳。頷聯皆快遞特性之描述，潮信化『早知潮有信』之古典為今語，蓋指手機中之快遞資訊，甚妙。頸聯宕開，思致極佳。若為頷聯之快遞特性所限制，則詩味大減。『臥後』承託起尾聯之遙思，收束得宜。
綜評：二首各有角度。鹿鳴作以宏觀視角入，乾社作以微觀視角入，各盡詠物之宜。然乾社作更為細緻動人。乾社勝。
二、副將作品
鹿鳴詩社
副將一：憑闌聽雪（謝玉萍）
快遞
時刻聽君號令聲，輕騎高鐵夜兼程。邊陲不過兩三日，誠信贏來一世名。北國生鮮隨意品，南方緊俏盡情評。欣逢盛世應無憾，掌上風流畫意呈。
野鶴評：倘快遞公司知之，則快遞更快矣。語平實而動感十足，一言以蔽之，『掌上風流畫意呈』。4.3分
寒學評：祇著重於便捷生活，南北交通，很有生活氣息。4.2分。
少白軒評：似廣告語，非詩語。3.8分
副將二：餅子（劉學敏）
快遞
走巷穿街到萬家，櫛風沐雨豈憑誇。一聲鈴動襪斜剗，幾陣門敲履倒挐。或有遲疑休報怨，尚存消息斷無差。楊妃祇恨生何早，為啖荔枝常歎嗟。
野鶴評：此首以自身感覺入題，別具手眼，『襪斜剗、履倒拏』隸事形象生動。頷聯出句拗，此問題餘多次談過，能避則避，不避須與對句同位處救之。頸聯刻畫心思猶細膩。尾聯以太真事借喻，更見今時快遞妙處。4.5分
寒學評：快遞員的肖像描寫。尾聯以古見今，不失幽默。4.1分
少白軒評：頷聯生動，頸聯曲折，尾聯立意極佳。4.3分
▲
乾社
副將一：張紹虞
戲賦快遞『退貨』
啟視堆門似小山，手中解破亦精嫻。端知害我長期許，忽覺看他又等閑。鳥使重辭閨闥去，河梁萬裡傳車還。聖朝合被聖人敎，反復猶能七日間。（《周易》『反復其道，七日來復。』）
野鶴評：前兩聯狀態心態勾勒極入味，亦扣題意。頸聯應『退貨』，『鳥使』用事貼切，『河梁』多指送別，借喻亦佳，如再工穩則更佳。結另有思考，『教』動詞平讀，名詞去讀。題目不言『退貨』，其意自見。4.3分
寒學評：『端知害我長期許，忽覺看他又等閑。』此聯最能見作者筆力。4.3分
少白軒評：俱以古語道今事，誠非易事。尾聯戲筆，雖顯小題大做，然不失諧趣。4.5分
副將二：陸端己
等快遞有感
信使來須駕六龍，蓬山層迭萬千重。舟車迅發馳無影，帷幄端居掌定蹤。完璧心初期赫奕，隔秋感漸失從容。惘然卻悔當時吝，未允商家寄順豐。
野鶴評：此首內心描述最可圈點，正見等快遞之感，頗具別趣。順豐之『豐』在一東，與二冬之『豐（本字）』意有別，須察之。4.2分
寒學評：全詩多用前人意象，不失今趣。尾聯使讀者一笑，順風應給作者廣告費。4.1分
少白軒評：著等字展開，頗為有趣。整首屬於小題大做，能得其趣，乃略失於層次之變化。4.2分
第二題：櫻花，詞牌：三姝媚（梅溪為凖），韻不限
一、主將作品
鹿鳴詩社
主將：餅子（劉學敏）
三姝媚 櫻花
江城風雨疾。記二月飛寒，一簾愁織。困鎖青陽，誤夭桃穠李，落梅吹笛。縱賦仙姿，與芳草，淒淒而立。祇抱幽懷，蹙上眉梢，寄於誰側。 遙想當年顏色。有宴酒陳王，碾香濡筆。日暖長安，趁麗人嬌媚，映紅簪碧。可歎如今，冬未去，春無消息。惟賸枝頭情愫，凝成蕭瑟。
野鶴評：起拍借庚子江城疫事鋪設場景，『飛寒』可調作『寒飛』。二拍蓋春為疫所困，桃李落梅都誤，正青蓮『黃鶴樓中吹玉笛，江城五月落梅花』之歎。前兩拍鋪墊極佳。故三拍『縱賦』則無奈，『淒淒而立』獨愴然也。今非『芳草萋萋鸚鵡洲』，廼『芳草「淒淒」鸚鵡洲』者也。上結『寄於誰側』一問，更見淒然之狀。花猶如此，人何以堪。過變回憶更勾人心思。二拍借『羅襪生塵』隸事喻其香。三拍化用老杜『長安水邊多麗人』之意襯其姿色，恰如『人面桃花相映紅』。四拍以轉作歎，而時節則與去春同，亦回扣首拍。收拍與上結相應，淒美之『幽懷、情愫』令人不忍卒讀。寒學評：全詞流暢自然，從櫻花聯想到武漢，從武漢疫情到如今春尚未還。時空轉換很有特色。起拍『江城風雨疾』，墊定了上片的基調。用大段的語言寫櫻花美麗形態，結拍『祇抱幽懷，蹙上眉梢，寄於誰側。』更添淒清之意。下片用典故來寫尋常春日景象。至『可歎如今』則情緒又一變換，結拍『凝成蕭瑟』有點睛之筆。少白軒評：此首詠江城之櫻花。蓋切疫事入。上片自二月飛寒始，鋪排物事依然，昔人已非。『祇抱幽懷，蹙上眉梢，寄於誰側。』皆側面描寫，刻畫極雅。下片轉憶往昔。『遙想當年顏色。有宴酒陳王，碾香濡筆。』似非櫻花之事，稍顯敷衍。且上片就江城入，下片驟言『日暖長安』，不知何意。『可歎如今，冬未去，春無消息。』輾轉悱惻，蓋疫情未息，春安得歸。
▲
乾社
主將：寶寶小秋丶
三姝媚 櫻花
富山煙雨裡。看緋霞圍城，樓臺十裡。尺八聲中，付山僧清賞，盈欄芳氣。遊屐來時，還拌入、前秋魚米（櫻飯）。紅簾翠幕，狎蝶狂蜂，飄花浪蕊。 長記七生心事。竟為伴東皇，輕教委地（日本軍國主義口號雲『七生報國』）。爛漫空香，祇玉蔥拾去，陪伊梳洗。後約重尋，休問訊、前町第幾。忍望房櫳陰處，青青結子（日本櫻花不實而繁）。
野鶴評：起拍即定調為扶桑『櫻花』，『富山』代指富士山不確。二拍花之狀。三拍定花開處及花色花香，『尺八』音色獨特，由吾邦傳入，奈良東大寺藏有唐代尺八，是拍緣於此。四拍櫻花節事，『還拌入』三字豆處銜接略硬，賞遊為主，櫻飯為輔，故不能以叶韻之故偏離重心。上結總括最扣題，有夢窗味道。過片櫻花精神於東瀛之寫照。餘以為，此處須酌，易一手法，方合詞旨。二拍『輕教委地』正應花期之短。三拍甚佳，擬亦妙。四拍『前町』過於強調日式，似不必。收拍歸於原本。綜評：乾社作品以島國櫻花為主綫演繹題意，手法不穩定，夾議處陳己見略有偏離，雖屬實，然於詞不宜，是為小憾。鹿鳴作品以疫情設事，以情景擬物之心聲，盡顯淒清無奈之美，一唱三歎，讀者亦為之動容也。故本場鹿鳴獲勝。寒學評：櫻花稱日本國花。上片著重寫富山櫻花繁茂之景。下片起拍略鬆散，結合下文來看，自註：七生報國，當是用其字面意思。『後約重尋，休問訊，前町第幾。』很像《雨巷》失落的情緒。下片用簡短的語言寫一個深情的故事，抒情處很見用心，悵惘之情，讀來讓人心生哀歎。綜評：兩首詞都各有優點，鹿鳴詞淒清典雅，乾社詞深婉幽長。鹿鳴詞以時事入，立意更高，勝出。少白軒評：此首詠日本之櫻花。上片極盡雅致，尤其對日本櫻花時節之盛況描寫，使人身在其境。下片轉入歷史，櫻花隱隱譬喻日本軍國主義之傳統下的青年。『竟為伴東皇，輕教委地。』比興重見於詞，甚為難得。『爛漫空香，祇玉蔥拾去，陪伊梳洗。』恰如高達夫『鐵衣遠戍辛勤久，玉箸應啼別離後。少婦城南欲斷腸，徵人薊北空回首。』收尾興寄無窮。令人生慨。餘嘗聞日本櫻花之繁盛，蓋以其原葬屍骨，汲取屍骨之養分，故而櫻花格外繁茂。不知作者命意此詞時，是否受此影響。整首用詞、選象如『緋霞』、『尺八聲中』、『遊屐來時』、『前町第幾』等極為精緻熨帖。然可惜數處出律，白璧微瑕。綜評：鹿鳴作多背面傅粉，然略少櫻花之正寫，且用字選象略顯敷衍，不若乾社之精審。乾社作極盡大雅之能事，然數處出律，實為硬傷。以立意言，鹿鳴作以時事立意，別有寄慨，略勝一籌，故以此論定甲乙。鹿鳴小勝一籌。
二、副將作品
鹿鳴詩社
副將一：綠窗眉嫵（趙青）
三姝媚 櫻花
春濃嘉木潤。更韶暉宜簪，澍霖堪趁。次第芬芳，正倚風飄逸，絕塵音韻。豔李夭桃，皆讓者、蘭薰霞襯。綺思誰知，清致天成，未須敷粉。 開謝怡然隨分。任蛺蝶殷勤，物華俄瞬。寄與吟毫，莫對花題葉，遣愁裁恨。見否冰心，渾不怕、妝殘紅褪。但惜閑雲垂朵，廝磨耳鬢。
野鶴評：此首於主將作品無遑多讓，清麗婉約，下筆沉穩有度，舒緩內斂，兩結宛若仙姝款款飄至，極盡其妙。4.9分寒學評：全詞用大段的語言來描寫櫻花形色姿態，可見作者筆力。4.2分
少白軒評：上片妥帖。『豔李夭桃，皆讓者、蘭薰霞襯。』甚佳。下片稍顯敷陳，末拍有趣。4.4分。
副將二：憑闌聽雪（謝玉萍）
三姝媚 櫻花
小園臨水榭。看靜雪吹香，錦雲開乍。照影輕紅，正薄紗紉佩，盡情飄灑。傾蓋金蘭，抱綺夢、鳴琴彈啞。風闊春襟，忘意馳懷，實難摹畫。 別後煢然夤夜。憶秀骨回瀾，玉溪橋下。有美羅浮，更洛妃羅襪，自羞居亞。悵望如今，冬在側、雪花於野。忍把相思埋起，將心遠嫁。
野鶴評：上結『實難摹畫』精準，情態畢現，『自羞居亞』之比則見花之襟抱。收拍正是動情處。如能經意勾連細處則更佳矣。4.6分
寒學評：寫櫻花，又摻雜典故，下片寫法更靈動。『悵望如今，冬在側、雪花於野。忍把相思埋起，將心遠嫁。』文字如同在敘述故事。4.6分
少白軒評：筆力略遜，然立意甚有獨到處，如末拍『忍把相思埋起，將心遠嫁。』甚佳。4.2分
▲
乾社
副將一：李少卿
三姝媚 櫻花
湖山微雨裡。看飄颻飛花，春魂將已。舞盡東風，賸零襟殘扇，九衢堆綺。骨化靑泥，愁粉面、明朝誰記。弄影橋邊，但見臨波，柳腰新細。 還想當時凝睇。正向日橫陳，萬芳羞比。夜秉燈來，愛繁星初落，一枝清麗。可惜闌幹，閑已到、春深煙霽。儘有桃紅成海，無人再倚。
野鶴評：手法細膩，上片極佳。下片綫路變化有略散處，結拍有淮海『飛紅萬點愁如海』味道。4.6分
寒學評：寫景抒情，有章法，行文自然，結尾『儘有桃紅成海，無人再倚。』寫櫻花出現桃紅二字，不大妥當。最好能避下。4.3分
少白軒評：語言精緻。然諸多意象似非櫻花獨有。末拍借桃紅反襯，似乎亦有些過於主觀。4.1分
副將二：餘瑕
三姝媚 櫻花
徵愁疏影裡。問連江煙波，歸情何已。漫捲輕勻，有嬌軀燃燼，蕊珠銷綺。點綴香塵，憑檻外、開殘難記。凋盡春深，晚照雲濃，斷橋風細。 昨夢為誰凝睇。歎薄倖生涯，蝶魂堪比。雪浪翩躚，定吳宮前世，六朝佳麗。墮淚餘痕，結顆向、夜闌晴霽。恨此飛花成海，東君休倚。
野鶴評：與前首韻同，不知何首於先。能盡其態，而細密處略欠。最賞『凋盡春深，晚照雲濃，斷橋風細』一拍。4.3分
寒學評：上片很有氣度，下片漸散漫，略遜。4.2分
少白軒評：用前詞韻，筆法亦近之。『恨此飛花成海，東君休倚。』不知何意？4.1分
綜上，鹿鳴第五場總得分為：10+12.3+12.9+13.5+13.4=62.1乾社第五場總得分為：10+13.1+12.5+13+12.6=61.2大 雅 常 集，與 古 為 新