綠營眼中看不見庶民起義

華夏經緯網   2019-10-28 15:53:53   

　　2020選戰方酣，各種廝殺見刀見骨，輿論更是首要戰場。綠營正在販賣一種論調，將「韓粉」區分切割為地方派系、買辦、傳統軍公教及「庶民」等4種類型，前3種因為切身利益受綠營侵犯，因而痛恨民進黨，「庶民」則是社會邊緣人，奢望韓國瑜當選後，進行財富重分配而「發大財」，輕蔑韓粉的心態表露無遺。 

　　這種論點認為，地方派系、買辦和傳統軍公教，都是在國民黨體制下恩庇扈從的受惠者。對地方派系而言，對韓國瑜政治投資若成功，就可以奪權，從利益被分配者轉成參與者，是穩賺不賠的生意；對買辦和傳統軍公教而言，物質主義和經濟發展是他們心目中現代化的唯一指標，他們對綠營強調的自由民主、言論自由、分配正義、轉型正義或社會不滿，視為對其信仰系統的解構，對其「既得利益」的清算，視這些「進步價值」為洪水猛獸；想發大財的真庶民，則不清楚一旦韓國瑜當選之後，利益全被上述3種勢力瓜分，輪不到這些社會邊緣的庶民分享。而出任韓營政策顧問團的專家學者，其實是在做一本萬利的生意─勝選入「府」、敗選返校，原本就是壟斷臺灣學界的霸權。 

　　這種觀點充分反映綠營人士的心態，認為政治或社會運動完全以「私利」為出發。從某個角度看，這不能說全錯，凡是人都會追求自我的生存和發展；但若認為政治或社會運動全是為了私利，那可就大錯特錯。所以，用「韓粉」的四大組成都為了私利來挺韓，進一步以「無利可圖」來分化「庶民」的說法，既不會讓韓粉接受，也無法讓非韓粉的中性選民看扁韓粉，因而轉投綠營。 

　　其實，韓國瑜的支持者或被稱為「韓粉」者，大多贊成綠營自認的「進步價值」，例如言論自由必須受到保障、集會結社必須受到尊重、正義需要轉型、不當黨產必須歸公、同性戀必須受到尊重、所得分配必須公平，韓粉們大概都會同意。他們反對的，是在每一項進步價值的追求上，綠營做出來的卻都是自私自利、粗糙無比，或者搞選擇性正義，弄得進退失據、荒腔走板，才搞得天怒人怨，紛紛支持韓國瑜參選。 

　　綠營主張的幾項「進步價值」，上次「公投」都端上了臺面接受民眾檢驗，臺灣社會很清楚地否定了綠營所謂的價值，包括躁進的核能政策、過頭的同婚政策、橫柴入灶的「東奧正名」等。韓粉不是維護舊價值，而是反對夾帶太多選票利益算計、做法又粗糙無比的進步價值。年紀較大的韓粉們看出，韓國瑜具有「鐵漢柔情」特質，希望他來帶領臺灣走出困局，才會全力支持。也有韓粉擔心兩岸爆發戰爭的風險提高，希望停止兩岸對抗。綠營將「為臺灣前途擔憂」的公義思考窄化為報復或防止個人既得利益的喪失，反而彰顯綠營人士慣於用利益看待事情。這或許有時候正確，但對韓粉的觀察卻是差之千裡。 

　　一些地方派系支持韓國瑜，是對民進黨政客貪婪、分贓作風反感，終於出現一個「如果我貪汙，請將我關到死，我不會要求假釋」的瀕危政治動物，才全力相挺。軍公教當然是年金改革中的受害者，但這群知識分子只要「欺之以方」也可以接受，年改卻只看選票、毫無章法，至今蔡當局無法回應為何不處理最早會破產的勞退部分，所以他們憤怒不平。至於所謂「買辦」，應該藍綠都有，但既是買辦，大概會躲在角落伺機行事，何苦當辛苦的韓粉？認為參與政策顧問團是沒損失的投資也大錯。許多顧問們在名單公布後立刻受打壓或放話威脅，「利益」立刻受損，連申請科技部門計劃都擔心被莫名否決，何來壟斷學界或「學霸」的可能？ 

　　韓粉力量沛然莫之能御，原因很簡單，過去20年臺灣3度政黨輪替，卻愈來愈糟，民眾日子愈過愈苦，強烈希望改變現狀。藍綠政治人物顯然還沒有看懂，尤其綠營，顯然是要再重複一次高雄市長選舉的失敗，才會開始認真面對庶民起義的理由。 

來源：中時電子報

 

責任編輯：左秋子

共1頁

 

相關文章

   

特別策劃

  更多

聚焦臺島

  更多

臺島夜話

  更多

獨家評論

  更多

各抒己見

 

臺海視點

  更多

評論排行

    Template File not set yet,this is the templary output.