?戰前。
1.在當時的通信條件下，無論是大順軍還是吳軍，都不能準確獲知清軍主力的動向。
2.清軍主力當時正在南下，但目標並非山海關，而是京東的密雲一代。清軍也不知道京城的情況。長城防線基本上隔絕了消息渠道。但不管怎麼說，清軍主力的確在不知道關內準確情況的狀態下到達了長城外線附近。如果清軍尚在瀋陽，是無論如何也不可能在短時間內趕到山海關的。那麼按照後來的戰況，勝利的很可能是大順軍，清軍也將失去不經歷戰鬥減員進入山海關的機會。歷史將被改寫。所以說清軍入關有碰運氣的成分，就在這裡。
3.吳軍的確在觀望，大順軍考掠明朝官員的消息的確影響了吳三桂。並不是替吳三桂開脫，但是在當時的觀念裡，吳三桂作為明將，投降大順軍也是不忠的表現。吳三桂想要保全名節的話，唯一的選擇是不聯繫清軍，而與大順軍苦戰，但是那樣他的勝率很低。這就是他投降清軍的主要原因。
4.的確是吳三桂主動聯繫清軍的。清軍給出的條件是——封異姓王。裂土封王，這個條件大順是給不了的。而且在吳三桂投降之前，降清的明將待遇的確都不錯。這也給了吳三桂信心。至於說他是不是真心降清的，很可能不是，因為之前清軍數次招降吳三桂，他都沒有同意。吳三桂唯一可能真實的想法是——先保存自己的實力和地位，再做打算。所以後來他又起兵反清。
5.當時清軍主事的是多爾袞。他是攝政王不是皇帝，地位並不牢靠。滿清內部矛盾重重。多爾袞很可能是想依靠徵伐，立下功業，鞏固自己的地位，所以選擇入關。如果換成另一個人統領軍隊，很可能作出不一樣的選擇，歷史也將被改寫。
6.清軍曾經多次聯繫李自成，李自成從來沒有任何答覆。也就是說，清軍是不可能招降李自成的。大順軍在山海關之戰前從未和清軍交過手。李自成很可能不知道清軍的實力。重要的是李自成不知道清軍主力不在瀋陽，清軍主力就在長城外遼西走廊一帶伺機而動，對於一支騎兵來說，幾乎可以說近在咫尺。如果李自成知道的話，很可能不會貿然出擊山海關。
7.當時的大順軍主力是弓騎兵，李自成本人就是弓馬嫻熟的領袖。從兵種上說，大順軍與清軍兩支軍隊並無不同。但是李自成的指揮體系經歷過大換血。比如他曾18騎敗走商洛山(1638.10)，此時距離山海關之戰僅6年，也就是說李自成原來的班子、軍官儲備基本上被打沒了，後來的體系都是這6年內擴充的。而清軍從皇太極之後就沒有經歷過大敗，各級將領沒有經歷過大規模的、無法替代的傷亡。所以，大順軍的兵員戰鬥經驗、軍官指揮經驗等很可能不如清軍。
8.也是比較重要的一點，大順軍的都城不是北京，而是西安。山海關一戰對於大順軍來說並不是定都之戰，而是一次北伐。這一次北伐的目標也不是清軍，而是滅亡明朝。也就是說，大順軍的確是在毫無戰略準備的情況下突然與清軍開打的。而無論是吳軍還是清軍，都已經商量好，有比較充分的準備。
9.大順軍為什麼要考掠明朝官員？大順軍打下了北京，可是京杭大運河並沒有全線拿下，眾所周知，明朝北京的供給是靠南方運輸的。也就是說，李自成的大順軍進入北京後，沒有供給從南方運過來了，因為當時南方在明朝手裡。而李自成的軍隊需要發餉、吃飯。
10.當時李自成的本意是自己坐鎮京城，讓劉宗敏出師山海關。可是劉宗敏已經變質，不再聽從李自成的命令。於是，李自成只能御駕親徵一片石。
?戰鬥。
1.對於清軍來說，吳三桂降清最大利好就是清軍可以在不減員的情況下進入山海關。因為遼西至山海關防線縱深達數十華裡，沿途炮火密布。滿洲人口少，滿洲主力軍隊人數只有五萬人，經不起消耗戰。所以之前清軍入關侵略，都是捨近求遠，繞開山海關入關。可以說，山海關對於清軍如鯁在喉。吳三桂投降後，清軍可以從容入關，這是他們做夢也想不到的事情。
2.多爾袞並不相信吳三桂，所以他接受吳三桂投降後，要求吳三桂全軍出城，背水一戰強攻大順軍，以顯示歸降的誠意。而多爾袞自己佔據城池，坐在城頭觀戰，這就是坐山觀虎鬥。清初野蠻殘忍、人口銳減，無需辯解洗白。但也不得不承認，多爾袞善於隨機應變，善於爭取到有利位置，善於控制局勢，善於控制人、使用人。只可惜這樣的人沒有在出現明軍的決策層裡，又或者有能力的將領不能在明軍陣營中得到發揮，導致江山易手。
3.隨著戰鬥進行，大順軍和吳軍雙雙陷入苦戰，吳軍中甚至出現了嘯陣(軍隊精神崩潰)。這個時候，五萬清軍分為左右兩翼衝出，一舉穿透了大順軍的防禦陣地。至於大順軍的兵力，號稱二十萬，實際上大致6-10萬左右。
4.李自成自行撤退是導致大順軍潰敗的原因嗎？根據野史記載，清軍透陣之時，忽然有個和尚出現在李自成面前，跪在地上對他說：陣中白旗白甲者，非明軍，韃子兵是也，聖上快跑。李自成聽罷，奪路而逃。這段描述很可能是演繹。不管怎麼說，大順軍在清軍的夾擊下迅速潰敗了，所謂兵敗如山倒，就是如此。
?此後。
1.清軍尾隨大順軍南下進入北京，李自成的兵力在山海關遭到重大損失，因此不能固守北京，只能西撤。在1644之前，明軍處於兩線作戰，因此明軍顧頭不顧腚，李自成兵敗撤退後總能得到喘息與休整。可是這一次不一樣了，兩線作戰的變成了大順軍——北有清軍，南有明軍。因此李自成一路撤退到西安。
2.大順軍的戰馬在到達西安後已經損失殆盡。因此，李自成曾經聯繫青海的和碩特蒙古人購買戰馬，但遭到拒絕。因此大順軍失去了機動性，沒有得到補充。
6.清軍佔領北京後要求吳三桂立刻南下追擊作戰。實際上是杜絕吳三桂恢復明朝的可能，此後吳三桂一路南下，一直打到雲南，用弓弦絞殺了南明皇帝，對清朝立了投名狀。
7.在此之後李自成繼續南撤，實際上大順軍又恢復了遊擊戰，不再具有威脅性。就算李自成不死，他也很難東山再起了。而南明是不可能和李自成聯合的，別忘了他攻破了北京，導致崇禎皇帝自殺殉國。
8.農民軍並非不能戰，南明後期的抗清主力基本上都是農民軍將領。南明抵抗不力，多半是因為派系與權力爭奪。
結語?。
1.天上掉餡餅，清朝的確趕上了。沒有吳三桂降清，清朝沒那麼容易佔領北京。如果李自成成功招降吳三桂，讓他憑險據守，清軍就要經歷消耗戰。北京與山海關是一個整體，不拿下山海關，就吃不下北京。
2.從時間上看，李自成沒有來得及扮演一個建設者的角色，令人遺憾。但並非他不想扮演建設者與秩序的維護者，而是歷史沒有給他時間。
3.李自成沒有死於清軍，而是死於民團之手，這也是歷史開的黑色玩笑。李自成雖然沒有可能東山再起了，但他的死導致了大順的消亡，農民軍從此失去獨立性，不得不依靠南明，或者降清。
4.清軍當時有火炮部隊，李自成沒有。所以清軍可以利用火炮轟擊，拿下潼關不是問題。拿下大順首都西安也不是問題。西安城牆大家都看過，和北京城不同，西安城牆沒有凸出部，即山字牆。防禦力不如北京城牆。除了鄭成功的軍隊，清軍的武器技術在中國應該算是第二先進的。
5.山海關之戰後大順軍遭到重大損失，逃兵不計其數，導致李自成甚至無法再組織一次像樣的防禦戰，無論北京還是西安都是如此。離開北京後的大順軍很可能只是一支輕步兵。大順軍從北京的撤退，堪比拿破崙從莫斯科撤兵。
6.許多人驚訝清軍為何可以迅速拿下華北？其實恰恰如此，只有迅速進攻，才能利用華北明軍防禦都已經被大順軍瓦解的窗口期。說白了，清軍鑽了空子。而明軍與農民軍將領之間的傾軋，又加大了這個空子。
7.清朝此時已建立近三十年，而大順軍剛剛建立，組織能力上遠遜清朝。大順僅僅封了幾個將軍而已，比如權將軍、制將軍…說白了還是一支冷兵器作戰的初級軍隊。歷史沒有給大順時間。
8.清朝所謂的騎射，差不多只能打獵的時候用。清朝決勝的關鍵是善於把握戰略機遇。無論是南下戰爭還是雅克薩之戰，到後來的大小金川作戰，清軍依靠的都是火炮，騎兵只是策應，如果清軍火炮不能攻克，最後都是靠圍困戰術。可悲的是清朝中後期演戲太認真，居然真的以為自己是靠弓馬騎射打下的天下，以至於徹底荒廢了火炮技術。