克倫威爾去世，護國公制度走向滅亡
克倫威爾掌權英國時期，是軍事獨裁制以及護國公制快速建立，以及不斷發展的重要階段。在這個破壞英吉利共和國共和政體的過程當中，克倫威爾及其忠實追隨者，無疑起到了中流砥柱的作用。
在他們對於專制權力和政治欲望的極致追求下，大量的民主主義者在當時的英國社會被壓制，那些之前轟轟烈烈開展的民主、自由革命運動，在當時也正處於絕對低估階段。
因此，隨著公元1653年克倫威爾宣布護國公體制的建立，之前資產階級發動的武裝革命運動，所取得的勝利果實，最終被獨立派這些利慾薰心的高級領導者給竊取了。
或許這麼說並不合適，畢竟獨立派曾經是資產階級暴力革命的主要領導者和作戰成員，特別是在克倫威爾的領導下，議會派才最終消滅了君主勢力集團，在英國的短暫時間內實行過一段真正的民主共和政體。
很可惜，歷史的發展並非是一帆風順的，這其中由於社會環境的極度複雜，社會政治團體之間的矛盾頻發，導致英國的民主共和局面僅僅維持了短暫的幾個月。
護國公制度建立之後，英吉利共和國那一層所謂的共和制度外皮，也最終被克倫威爾及其支持者，給完全剝掉了。
由此，護國制度正式在克倫威爾主政時期，演變成為了一項充滿專制、充滿軍事獨裁色彩的體制。
不過此後的英國政局發展，並沒有朝著克倫威爾內心所構想的趨勢進行，當克倫威爾僅僅享受了短短五年的軍事獨裁官的感覺之後，他便於公元1658年9月因罹患瘧疾而不治身亡了。
隨著一代梟雄克倫威爾的去世，英國政局必然會發生劇烈震動，這也是護國公制走向滅亡的最重要時期。
為何護國公的繼任者無法穩定局勢？
克倫威爾去世之後，立即對當時的獨立派內部產生了重大影響，獨立派高層集團內部一片恐慌，根據護國公制度的統治者繼承原則規定，新的護國公將由克倫威爾的小兒子理察擔任。
而當新的護國公順利即位之後，整個獨立派之間的內部矛盾開始全面爆發，這也直接導致了獨立派集團走向分崩離析，最終決定了護國公制度的滅亡。
那麼為何克倫威爾剛剛去世，並且之前已經有了明確的護國公繼承原則，還會出現這種混亂局面呢？
這個問題也是小編在本篇文章將要重點講述的問題與內容，克倫威爾時代是護國公體制建立的重要階段，而這之中高度集中的軍事獨裁政體能夠成功建立，並不是因為當時社會發展的趨勢所致。
這是因為克倫威爾及其獨立派，作為當時英國政局最具統治力的領導者和團體，他們有著絕對的統治力量和軍事力量，這為英國護國公制的建立提供了基本條件。
此外，克倫威爾作為獨立派元老級的人物，率領獨立派軍隊先後消滅王黨派勢力，徵服愛爾蘭、蘇格蘭，打壓平等派勢力，由此奠定了獨立派領到英國的政治局面，在這個過程中克倫威爾本人積攢了崇高的威望。
因此，克倫威爾在世之時，他本人能夠起著穩定英國政局的作用，特別是能夠將獨立派，建設成為一個獨立統一的政治團體，可是當克倫威爾去世之後，獨立派的主心骨也就散架了。
因此最先出現矛盾的便是獨立派內部，而新繼任的理察由於年紀尚輕，涉世未深，對於政治博弈的理解和局面的把控更是無從入手，因此這直接導致了護國公制度出現了多方面危機。
新任護國公親信文臣，引發軍官的不滿
護國公政治雖然是一種類似於君主專制的政體，但是我們也要清楚，這只是英國政局發展到特殊時期的一種特殊政治模式。
從根本上來說，克倫威爾及其獨立派所建立的護國公制，並不是真正具有法律約束力和社會公信力的體制，這是獨立派憑藉其具備強大的軍事實力，以及克倫威爾憑藉其具備絕對的軍政領導理論，所建立的軍事獨裁體制，軍事性是其典型的特點。
那麼何為軍事性典型特點呢？就拿克倫威爾來說，雖然其一直都是獨立派的最高領袖，也是當時英國護國公政體的統治者。
但是隨著在英國全國範圍逐漸建立起軍區統治模式，這就標誌著克倫威爾作為軍事獨裁者身份的回歸和強化，其原來那種絕對的政治身份，開始被軍事獨裁者的身份所掩蓋，整個政體的軍事性色彩被得到無限放大。
而這種軍事性色彩被無限性放大之後，所造成的嚴重後果便是，只有擁有絕對強大的軍事力量和擁有軍隊將士公信力的高級軍官，才有可能繼續穩定這種護國公體制。
而當克倫威爾去世之後，其繼任的小兒子理察，是不可能具備其父親之前崇高的軍政威望和領導力的。
因此，理察只得在獨立派的文臣集團中不斷拉攏人心，同時也受到他們控制。
這樣做的目的，明顯便是要壓制軍隊高級軍官的勢力，這種護國公愈發親信獨立派文臣的現象，徹底將其內部的矛盾激發出來。
高級軍官們十分不滿護國公的行為，甚至揚言重新選派一個人擔任軍隊的總司令，而一旦理察失去軍隊總司令的職位，那麼這種護國公軍事獨裁體制也就失去了其存在的基礎。