切爾西左後衛面臨換血？無論怎樣調整，蘭帕德最好還是留下埃莫森

在蘭帕德的補強計劃裡，左邊後衛是最重要的環節之一，奇爾維爾是他的主要目標，自聯賽停擺以來，英格蘭國腳與切爾西之間的消息是轉會市場上的熱門話題之一。本周四，英國《每日電訊》稱，蘭帕德對左後衛位置不只是補強，而是換血，現在的兩名邊後衛埃莫森和馬科斯-阿隆索在夏天都會被送走，而切爾西目前除了努力引進奇爾維爾，還要引進阿賈克斯的塔利亞菲科。從藍軍當下的情況來看，左後衛位置的確有人員調整的必要，但從穩定的角度處罰，像《每日電訊》說的那樣來個大換血並無必要，蘭帕德需要做出周密的考慮。

當前兩名左後衛各有不足，人員調整勢在必行

雖然將現有兩名左邊後衛全部送走的說法尚無實錘，但蘭帕德心裡未必不會產生這種想法，畢竟現有人選都無法發揮預期作用。比如馬科斯-阿隆索，在進攻端表現相當不錯，聯賽中已為球隊貢獻4個進球、2次助攻，但是在防守端，他糟糕的預判、選位，經常將球隊的後防線置於險境。

我們來看馬科斯-阿隆索的防守數據。西班牙翼衛場均搶斷2.1次，與埃莫森基本持平，他的被突破次數，卻是埃莫森的2倍還多。另外，馬科斯-阿隆索的爭頂數據和搶斷數據的特點非常相似，而且次數較多的上搶、爭頂數據也說明，對手在面對切爾西時，往往會把馬科斯-阿隆索的防區設定為主攻方向。

從技術風格來說，馬科斯-阿隆索適合在三中衛體系裡扮演左邊翼衛的角色，而在沒有邊中衛保護的四後衛體系裡，西班牙翼衛在防守中的弱點會被放大。而從本賽季的比賽來看，三中衛只能算是蘭帕德的應急方案，所以，馬科斯-阿隆索很難在蘭帕德的體系裡打造令人放心的左路防線，夏天離隊的概率相當大。

與馬科斯-阿隆索相比，埃莫森在防守端的表現要穩定很多，但義大利國腳出場14次，卻無任何進球、助攻入帳。11月國際比賽日之後，切爾西出現戰績起伏，球隊急需在攻堅環節取得突破，在這種情況下，埃莫森沒能給出足夠的貢獻，因此，在他傷愈復出之後，一直沒能奪回主力位置，蘭帕德寧可冒著邊路防線被打穿的風險，也要把馬科斯-阿隆索派上場去支援球隊的進攻推進。

通過埃莫森和馬科斯-阿隆索的觸球位置對比，我們可以看出埃莫森沒能在進攻端打出名堂的主要原因。馬科斯-阿隆索除了邊路的推進，還能在對方肋部防線實施攻擊，而埃莫森的進攻區域只限於縱深方向，這是典型的傳統邊後衛的特點。而在傳控體系中，連中後衛都要具備必要的出球能力去支援進攻，埃莫森這種四平八穩、中規中矩的邊後衛，是很難滿足戰術需求的。

兩名緋聞人選若能加盟，能大幅改善進攻質量

現役兩名左後衛皆有不足之處，蘭帕德自然要升級配置。對於藍軍來說，奇爾維爾是個非常理想的選擇，能成為英格蘭主力左後衛便足以說明一切。要知道，英格蘭的邊後衛儲備向來豐富，凱爾-沃克在停擺期間犯了點兒錯誤，索斯蓋特說開除就開除，一點兒餘地都不留，在這種競爭環境裡，沒點兒硬實力是很難脫穎而出的。

與埃莫森相比，奇爾維爾的優勢不僅在於能夠兼顧攻守兩端的運動能力，他在進攻推進中的作用，也很對蘭帕德的胃口。本賽季，切爾西與萊斯特城交手兩次，埃莫森與奇爾維爾分別在各自的主場出戰，從兩人的觸球位置分布中可以看出，奇爾維爾不僅能像馬科斯-阿隆索那樣在肋部展開攻擊，在中場也時常會切到中路活動，這與曼城的津琴科頗為相似。

賽季初，切爾西的進攻推進一度遇到問題，蘭帕德的解決方案是讓威廉等邊鋒球員回撤持球，這一方法解決了球隊的推進問題，讓藍軍獲得一波連勝，但也不可避免地削弱了鋒線的力量，讓球隊陷入攻堅不力的尷尬。如果奇爾維爾能夠在中後場協助若日尼奧向前推進，那麼藍軍邊鋒便得以解放到前場，球隊本賽季所遇到的大部分問題也能迎刃而解。

奇爾維爾並不是蘭帕德的唯一選擇，藍軍與效力於阿賈克斯的塔利亞菲科也保持著相當近的距離。在切爾西與阿賈克斯的兩次交手中，塔利亞菲科均打滿全場，表現相當穩健。雖然阿根廷國腳不具備奇爾維爾那樣的運動能力，也不習慣於持球向前，但他也同樣能給切爾西的進攻推進帶來幫助。

將切爾西兩名左後衛以及奇爾維爾、塔利亞菲科的數據放在一起對比，便能看出阿根廷人的優勢在於他相當出色的傳球能力，尤其是傳中質量，更是其他三人所難以企及的。如果塔利亞菲科加盟球隊，那麼他將成為穩定的後場出球點和出色的弱側攻擊手；若與奇爾維爾共同加盟球隊，那麼切爾西的進攻套路將會更加豐富。

英、阿國腳同樣存在不足，留下埃莫森是上策

不過，是否需要同時引進英格蘭和阿根廷的兩大國腳，不能只看進攻作用，還要看防守效果。把四人的防守數據放到一起，不難發現，同時引進奇爾維爾和塔利亞菲科並不是最優選擇。

我們先來看塔利亞菲科，數據顯示，他的防守質量並不比馬科斯-阿隆索強太多，64%的上搶成功率雖然不算低，但如果切爾西的後防線無法承擔阿隆索場均被過掉1.2次的風險，那麼也無法給塔利亞菲科的1.5次兜底。相當一般的搶斷質量，也使得塔利亞菲科的犯規、黃牌數位列四人之首，這種防守效果，放在切爾西的後防線絕對會成為定時炸彈一般的存在。

可能有些藍軍球迷會有疑惑，在切爾西與阿賈克斯的交手中，塔利亞菲科的防守還是非常穩定的，兩次交手中共送出11次搶斷、2次攔截和6次解圍，其中搶斷成功率高達79%，這防守數據為何與他的平均數據存在如此大的差距？

這個疑惑不難解答，作為聯賽班霸，阿賈克斯在聯賽中往往能保持足夠的攻勢，塔利亞菲科的位置更加靠前，所在防區容易成為對手發動反擊的重點方向；而在歐冠比賽中，球隊戰術選擇相對謹慎，三條線之間的銜接更加緊密，所以塔利亞菲科能夠得到足夠的保護。一言以蔽之，塔利亞菲科與埃莫森一樣，進攻和防守工作都能做好，但很難同時做好。

奇爾維爾的防守質量比阿根廷人要好很多，但如果加盟切爾西，他需要有一個適應的過程。比如奇爾維爾的搶斷質量不如埃莫森，但解圍、封堵數據要高出一截，這就是兩隊不同的戰術體系所造成。

藍狐是五中場站位，奇爾維爾身前有巴恩斯保護，由攻轉守時，則有恩迪迪補空當，所以奇爾維爾更多時間需要補到中路和肋部協防；而切爾西是三中場，坎特還在右路活動，難以覆蓋到左路，所以埃莫森要經常留在外線防守，這就對上搶時機和搶斷質量提出了不小的要求。而從搶斷質量來看，奇爾維爾需要調整自己的防守習慣，才能融入藍軍的防守體系，這對他來說也是個不小的挑戰。

結語

從穩定的角度來說，給左後衛「大換血」並不是穩妥的方案，無論引進奇爾維爾還是塔利亞菲科，都能補強左邊路的進攻銳度，但蘭帕德最好還是留下埃莫森。從文中的數據不難看出，埃莫森不僅在防守端表現得相當穩健，在進球、助攻之外的進攻數據上，義大利人也不輸於奇爾維爾。只不過，埃莫森的風格太過穩健，所以在進攻端人們很難指望他能帶來太大的驚喜，可這也同樣意味著，在他的身上也很難找到低級、重大的失誤，這樣的球員，放在替補席上會成為非常理想的板凳深度。希望蘭帕德能夠穩妥起見，留下埃莫森，並順利引進心儀的人選，讓球隊補上這塊短板。