稱」HeyJuice」商標被侵權 和聚公司索賠500萬元

2021-01-10 中國法院網

稱」HeyJuice」商標被侵權 和聚公司索賠500萬元

2018-04-10 11:00:25

       因認為北京茶桔便飲品店和杭州奇異鳥飲品科技連鎖有限公司未經許可擅自使用HeyJuice商標,北京和聚網絡科技有限公司以侵害商標權及不正當競爭為由將其訴至法院。日前,北京市海澱區人民法院受理了此案。

  原告和聚公司訴稱,其成立於2013年,運營並管理果蔬汁品牌「HeyJuice」。通過倡導綠色生活方式,並在京東、天貓等電商平臺及7-11便利店等連鎖商業終端進行銷售,其經營範圍已覆蓋北京、上海、廣州等全國200個城市。2014年7月,和聚公司申請註冊「HeyJuice」商標,目前仍在有效期內。此外,和聚公司還將「HeyJuice」品牌做了域名登記和著作權登記。後和聚公司發現北京茶桔便飲店未經許可,在店面門頭、內部裝飾以及其所銷售的商品包裝和容器上,都使用了與和聚公司「HeyJuice」商標相似的標識。而北京茶桔便飲店所銷售的商品為果蔬飲料,與和聚公司的「HeyJuice」商標所核准使用的為同一種商品,兩者的受眾都為廣大普通消費者,其行為必然會引起相關公眾的混淆誤認。同時,經過和聚公司的調查,發現杭州奇異鳥飲品公司在百度搜尋引擎中將「HeyJuice」購買為關鍵詞進行網絡推廣,同時在其官方網站、新浪微博、微信公眾號等平臺上突出使用「HeyJuice」品牌,並進行招商加盟活動。在杭州奇異鳥飲品公司宣傳的加盟店面裝修設計中可以看出,北京茶桔便飲店的店面門頭、內部的裝修裝飾、商品的包裝和容器上的「HeyJuice」標識與杭州奇異鳥飲品公司所宣傳展示的「HeyJuice」標識完全一致,因此可推斷北京茶桔便飲店系杭州奇異鳥飲品公司的加盟商,其所使用的「HeyJuice」標識為杭州奇異鳥飲品公司提供。

  和聚公司認為,「HeyJuice」品牌自2013年創立以來,其投入了巨大精力和財力對該品牌進行宣傳推廣,「HeyJuice」品牌作為其主營商品名稱已具有較高的知名度和影響力,廣為消費者知曉。而北京茶桔便飲店和杭州奇異鳥飲品公司不僅擅自將與和聚公司「HeyJuice」商標近似的標識使用在其所提供的商品的名稱、包裝、裝潢上,而且其所提供的商品-果蔬汁飲料,又與和聚公司的商品屬於同一種類,共存於市場上必然會引起消費者的混淆誤認,認為二公司所提供的商品為和聚公司「HeyJuice」品牌的系列產品。北京茶桔便飲店和杭州奇異鳥飲品公司未經商標權人許可,在其商品上使用與和聚公司相似的商標,並以此謀取暴利,構成商標侵權,二者使用與涉案商品近似的名稱、包裝、裝潢,造成混淆,其行為構成不正當競爭。故和聚公司訴至法院,請求判令北京茶桔便飲店和杭州奇異鳥飲品公司停止侵權、並賠償各項經濟損失等共計500萬元。

  目前,此案正在進一步審理中。

相關焦點

  • 「輕斷食」果汁「HeyJuice」稱遇「黑」Juice 索賠500萬元
    11月5日,「HeyJuice」生產商北京和聚網絡科技有限公司,將北京茶桔便飲品店和杭州奇異鳥飲品科技連鎖有限公司告上法庭,稱二被告是「李鬼」,索賠500萬元。原告:商標被侵權北京和聚公司訴稱,公司成立於2013年,運營並管理著果蔬汁品牌「HeyJuice」。
  • 美國New Balance商標為國貨 被判侵權賠償500萬
    1983年4月,該公司先後在中國獲得「N」、「NB」註冊商標,於2003年4月獲得「NEWBALANCE」註冊商標。隨後,該公司選擇使用「新百倫」的中文名進行宣傳和營銷,並使用「新百倫New Balance」標識。
  • 「快手」訴「抖音」存在不正當競爭構成侵權 索賠500萬
    首頁 > 產權 > 關鍵詞 > 快手最新資訊 > 正文 「快手」訴「抖音」存在不正當競爭構成侵權 索賠500萬
  • 稱「宜搜小說」被侵權,愛奇藝、百度網訊被訴索賠100萬
    稱「宜搜小說」被侵權,愛奇藝、百度網訊被訴索賠100萬 今日下午,據海澱法院官網消息,因認為在百度搜索「宜搜小說下載」結果卻導向「愛奇藝閱讀」App的下載頁面,北京愛奇藝科技有限公司及北京百度網訊科技有限公司的此行為侵害了其商標權並構成不正當競爭
  • 成都一KTV後綴加「純K」字樣 涉嫌侵權被索賠10萬元
    4月21日,在中國(四川)智慧財產權中心巡迴審理點內,一起商標侵權糾紛案雙方當事人,通過法庭主持達成調解協議。原告為珠海橫琴好唱文化投資管理有限公司,被告是成都某公司。兩家公司之所以對簿公堂,皆因「純K」二字引發。
  • 「好聲音」惹上官司 被荷蘭公司索賠300萬元
    昨日,北京朝陽法院官微發微博稱,第五季《中國好聲音》被指未經授權使用與「The Voice of……」註冊商標近似的圖形及文字,荷蘭塔爾帕容量有限公司將夢想強音文化傳播(上海)有限公司、北京正議天下文化傳媒有限責任公司訴至北京朝陽法院,要求停止侵權、消除影響,索賠300萬元。
  • 賠償300萬元!平安好醫生確認侵權:同名商標被判無效
    據介紹,6月10日,北京市高級人民法院依法終審判決:法院認定好醫生集團申請的"好醫生"商標為第五類"人用藥"產品上的中國馳名商標,予以馳名商標保護。而中國平安保險(集團)股份有限公司(下稱"中國平安")搶註的"平安好醫生"系列商標將最終被依法宣告無效。同時,中國平安旗下平安好醫生(股票代碼01833.HK)被判賠償好醫生集團300萬元,並賠禮道歉。
  • 「歐普」訴「歐普特」商標侵權,再審獲賠300萬元
    日前,廣東省高級人民法院(下稱廣東高院)對歐普照明股份有限公司(下稱歐普公司)訴廣州市華升塑料製品有限公司(下稱華升公司)商標侵權糾紛再審案作出判決,認定華升公司惡意侵犯歐普公司商標權,需賠償300萬元。
  • 央視點名蘇寧投資海外足球有洗錢嫌疑;中國喬丹狀告美國喬丹侵權,索賠110萬元;蘋果任命葛越為大中華區董事總經理
    央視點名蘇寧投資海外足球有洗錢嫌疑;中國喬丹狀告美國喬丹侵權,索賠110萬元;蘋果任命葛越為大中華區董事總經理...
  • 商標侵權?保利紅島灣遭魯邦公司起訴
    近日,青島魯邦通用新材料有限公司(以下簡稱「魯邦公司」)以商標侵權為由起訴了保利·紅島灣開發商。據悉,早在2018年,魯邦公司就已經申請了「紅島灣」商標。顯然,此次保利·紅島灣開發商未經魯邦公司許可,擅自使用了「紅島灣」名稱。名字侵權!保利地產遭魯邦公司起訴近日,保利紅島灣收到了一份民事起訴書。
  • 中華法鑑·商標商標侵權的構成要件及賠償額的認定
    (二)侵害客體為他人著名註冊商標;(三)有減損著名商標的識別性或信譽之虞;(四)未經商標權人同意而使用。2、禁止侵害請求權包括排除侵害請求權和防止侵害請求權,該權利僅要有侵害或侵害之虞等事實發生即可主張,不以商標侵權行為人有故意或過失為要件。
  • New Balance在中國贏了商標侵權訴訟
    侵權訴訟  美國體育用品製造商New Balance現在可以舒一口氣了。  這家公司最近在中國終於贏得了一場商標侵權官司訴訟案,獲賠近1000萬元。值得一提的是這也是外資企業在商標侵權官司上迄今獲得的最大一筆賠償。
  • 大唐電信擬索賠2000萬元損失 因「全民漂移」商標受侵害
    來源:證券時報網原標題:因「全民漂移」商標受侵害 大唐電信擬索賠2000萬元損失 12月4日晚間,大唐電信(600198)發布一則涉及訴訟、仲裁的公告。原來,無錫要玩擁有遊戲「全民漂移」名稱的註冊商標專用權,樂否公司、巨量公司和比特公司在天宸公司運營的平臺以及其他多個主流平臺發行運營與「全民漂移」名稱相同或近似的遊戲。
  • 「巴布豆」再次訴告「巴布狗」商標侵權
    巴布豆"再次訴告"巴布狗"商標侵權有娃的朋友可能比較了解,"巴布豆"是知名的童裝品牌。英文名BOBDOG,標識是一隻可愛的卡通小狗,其在1988年在日本創辦,1994年正式進入中國市場,1995年在上海註冊成立了巴布豆中國公司的前身。隨著其在中國市場的推廣和銷售,很快積累了一定的名氣,但也吸引來了另一條"狗"。
  • B站訴D站商標侵權勝訴 獲賠311萬
    B站訴D站商標侵權索賠5100萬寬娛公司表示,原告系嗶哩譁哩彈幕網www.bilibili.com作為我國知名的網際網路社區,主要為廣大用戶提供各類網絡視頻的傳播、直播等服務,具有很高的知名度和美譽度。寬娛公司認為,三被告是D站的共同經營者,該網站主要提供日本動漫等視頻的網絡播放服務,在諸多界面中持續、大量使用與原告上述註冊商標高度近似的「dilidili」標識,誘使用戶誤認為該網站就是B站或者與B站存在特定聯繫,誘騙廣大網絡用戶使用其侵權網站進行視頻點播。此外,三被告在D站的手機APP和羈絆網中也惡意使用前述侵權標識。
  • 因商標侵權,「一點點甜不甜」被判賠償48萬元!
    日前,因「一點點甜不甜」店鋪招牌、商品外包裝、裝飾裝修等方面使用了與「一點點」相似的標識,「一點點」將「一點點甜不甜」廣州市未來餐飲管理服務有限公司告上法庭,稱該公司侵害其商標權及不正當競爭。法院判「一點點甜不甜」賠償「一點點」48萬元。
  • vivo狀告vivi商標侵權勝訴
    vivo狀告vivi商標侵權勝訴 據報導,作為國產四大品牌之一,vivo手機是維沃移動通信有限公司(以下簡稱「維沃公司」)生產的產品,品牌知名度及影響力也是很多小公司山寨的目標之一,深圳福田區法院日前就判決了一起商標侵權案。
  • 「酒鬼」狀告湘泉酒瓶侵權,一審獲賠40萬元
    這次,就湘泉公司所生產的「封藏叄拾」白酒,酒鬼酒公司起訴主張其惡意侵權,構成商標侵權與不正當競爭,並要求其賠償50萬元。今日,長沙市天心區人民法院對該案作出了一審判決:判湘泉酒業停止商標侵權行為,並賠償酒鬼酒公司40萬元。
  • 新百倫再次打贏商標侵權官司:告贏紐巴倫,一審獲賠千萬
    法院稱,紐巴倫公司作為同業競爭者,在明知原告的鞋兩側N字母裝潢具有一定影響的情況下,仍然在其生產的同類商品的相同位置上使用近似標識,其攀附原告商譽、造成市場混淆的主觀過錯明顯,客觀上足以導致消費者對商品來源產生混淆、誤認,違背了誠實信用原則和公認的商業道德,構成不正當競爭。
  • 優酷土豆訴愛奇藝PPS盜播侵權,索賠1570萬元
    優酷土豆集團昨天宣布,已分別在北京海澱法院和上海徐匯法院向愛奇藝PPS盜播侵權行為提起30起訴訟,索賠金額達1570萬元。愛奇藝方面回應稱,該部分內容是由用戶UGC上傳。