在人們一貫的認知中，項羽是楚霸王，而劉邦是小人，項羽是剛正的憨憨，而劉邦卻是善用計謀的小人，那裡是真是如此嗎？
還是那句話，我們又沒親眼見過，哪裡知道史實到底如何？劉邦之所以被認為是小人，全是儒家的功勞，中國歷史上的文人史官都比較推崇儒家，所以儒家說啥就是啥。
以儒家的評判標準來看，項羽出身高貴，他是名門貴族之後，一開始就應該帶著閃光的主角光環，而劉邦出身草民小吏，打眼看過去就是個地痞流氓，身上沒有一點高貴的氣質。
況且，項羽是復國，劉邦那是造反。最讓儒家嫉恨的是，劉邦開國後不尊儒家而尊道家，所以儒家不罵劉邦罵誰？
很多人對於他二人的了解都是源於《史記》，說是項羽叱吒風雲，英雄無敵，本性情直、以自己的本事起兵，而且做事光明磊落、無小人之見、是大丈夫所為，後來即便是戰敗了，也寧死不屈，自刎烏江。
而劉邦就是個流氓無賴，自小遊手好閒，不務正業。在外面吃喝玩樂，結識了一群狐朋狗友。到楚漢戰爭的時候，一打不過項羽就逃跑，連家人都不顧，根本就沒有一點英雄的形象。
他喜歡用心機算計他人為己所用，就算韓信為他受胯下之辱、幫他打天下，但是他卻與呂后密謀假借、外出遊玩、叫呂后殺韓於內宮，真是忘恩負義。
但事實真的是這樣的嗎？在《劉邦本紀》中，以及灌英等人的傳記中都明確記載了項羽根本沒有到烏江，而是在遠離烏江的定遠城東被殺。
2007年，馮其庸先生撰文寫了項羽的死亡真相：項羽根本沒有到烏江，的確是在遠離烏江一百一十公裡的定遠城東，被漢軍斬殺而死。
而且項羽喜歡屠城，殺了數十萬無辜的生命，但是在那些史官眼裡，他殺的人是下等人，不能算是人，所以項羽是好人，這個結論真是荒謬至極。
而且他還喜歡挾持人質。一次是挾持王陵的母親，逼迫王陵投降。王陵的母親不從，然後自殺了，但是惱羞成怒的項羽並沒有就此放過他，而是殘忍地將這位母親烹了。
對於項羽喜歡挾持人質相信不用我多說了吧，當初呂雉就是被他抓走挾持的，這是很多人無法反駁的事實吧。
人稱楚霸王的項羽戰敗，小人劉邦登位是有原因的。最大的原因就是項羽並不得人心，前面也說到，他自己出身高貴，所以看不起出身低賤的人，於是對著低賤之人任意屠殺。
項羽到處燒殺，坑殺二十萬秦軍降卒，在地方攻下城市就坑殺所有的百姓。在百姓心中，項羽就是個殺人的惡魔，哪會親附他。
在《史記》中，韓信直接指出了項羽的為人，匹夫之勇，婦人之仁，背信棄義，殘滅地方，百姓不附。那些項羽的粉絲還別不服，你想想項羽能被自己的百姓領到沼澤地，這得多不得民心啊。
而且大丈夫真英雄都是能屈能伸的，劉邦能忍常人不能忍，但是項羽卻動不動就嚷嚷著要自殺。雖然項羽善戰，但是他不願意聽取別人的意見，特別自大。
但反觀劉邦，他善於聽從正確的意見，籠絡人心。他發布施行的「約法三章」等政策，深得民心，也使自己取得了政治上的號召力。
李清照有句詩寫的好，生當做人傑，死亦為鬼雄，至今思項羽，不肯過江東，可見項羽對後世的影響還是很大的。但在我看來劉邦是天下的英雄，項羽只是被文人誇大的英雄。
在2000多年的歷史中，《史記》憑藉它的權威性，從未被任何一本史書所超越，這也是為何我會如此喜歡史記的原因。
書中記載的內容，不僅能讓我們更加透徹的了解歷史，而且還能夠「以史為鑑」，在很多有趣的歷史故事中找尋到豐富的人生哲理。
「史家之絕唱，無韻之離騷」，司馬遷完成的這部巨著，向我們展現出了人性的鮮活和世事的無常。
歷史就像是一面鏡子不僅記錄著人類社會的成功與失敗、興盛與衰退，而且隱藏著無數盛衰存亡的道理、得失成敗的奧秘、可吸收借鑑的智慧，讓人生少走彎路。
正因為如此，《史記》中的多篇內容才會被選入語文教科書之中，成為國人必讀的經典。
很多人可能有這樣一個困擾，原版的《史記》通篇都是文言文，內容晦澀難懂，所以今天我要向大家推薦這套白話文版的《史記》，其中不僅收錄了原著內容，還加入了白話文的註解和譯文，讀起來通俗易懂。
全4冊，原價298，現在只需要79。一頓飯錢，就可以讓你感受幾千年歷史長河中的興衰沉浮，何樂而不為呢？
點擊下方商品卡即可購買：