在上一篇文章中，我駁斥了知乎上關於黃家駒最熱話題——「黃家駒如果活著，現在是什麼地位？」下的最熱的一條回答，來自知乎用戶「garnet」所述的「黃家駒是一個死後被嚴重過譽的歌手」這一謬論。
原文連結：黃家駒如果活著，現在是什麼地位？（駁知乎同名問題之抹黑言論）
這位「garnet」後被挖出是一個周杰倫腦殘粉。他在知乎的回答幾乎全是吹捧周杰倫的，吹捧的同時貶低黃家駒、陳奕迅、薛之謙、權志龍等其他歌手。他獲贊最多的回答是另一條狂貶家駒的回答，獲得了6556個贊，內容更是令人髮指。
從上面內容，我們看出此人吹捧周杰倫為「音樂皇帝」「華人之光」「華語樂壇第一人」……
而狂踩家駒「無人問津」「不值一提」「影響一代代跟風狗」「死亡崇拜」「唯一拿得出手的成就是英年早逝」……
字裡行間充斥著深深的惡意，在知乎這樣的知識分享平臺，竟看到如此喪心病狂的腦殘周粉，真是開了眼界。不知一位已經過世25年的歌手有何罪孽，要遭受他如此嘲諷；黃家駒千千萬萬的粉絲又跟你有何深仇大恨，無端被你辱罵為「跟風狗」。
但更讓我吃驚的是，這條回答不光是最熱回答，而且下面1997條評論，幾乎是呈一邊倒的支持答主「garnet」的態度，甚至還有補刀的。這讓我感到恐怖，難道知乎已經淪為周粉「我的地盤我做主」了嗎？黃家駒再不濟也是留下諸多經典作品、在華語樂壇影響深遠的傳奇音樂人，到你這唯一的成就卻只有英年早逝？這難道不是對死者赤裸裸的挑釁？也是對事實的黑白顛倒。
這條回答，來自於問題「周杰倫和黃家駒誰的影響力更大？為什麼？」。
問題提出於2016年7月4日。題主最初以黃家駒粉絲的口吻，提問倆人誰的影響力更大。然後補充說明中自己肯定是黃家駒，說周杰倫的歌毫無內涵，死後一百年是垃圾云云。
但讓人生疑的是，該人提問是匿名的。況且這樣的提問方式，一看就是釣魚引戰的。所以有網友添加了「釣魚」的話題，但很快被題主移除。
之後，問題中攻擊性的補充說明數十次被人刪改，但每次又被題主改回來。「釣魚」的話題也反覆被添加和移除。這位匿名題主的耐性也是驚人。
終於有的網友在編輯問題時直接指出：
題主啊，這種引戰手法多少年前就沒人用了，要引戰不要表現得這麼明顯，你是對別人的智商太沒信心還是對自己的智商太有信心了啊？看了一圈，居然還真有魚以為題主是黃家駒的粉絲來黑周杰倫的，這智商和題主一樣沒救了。
後來又有人站出來，認為這是周杰倫粉絲假扮駒迷來提問引戰，好藉機批判家駒和駒迷群體。
我也覺得，如果是一個正常的駒迷，提出這種對比型且帶攻擊性的問題，該有多腦殘？那樣只會給黃家駒招黑啊。從回答來看，黑家駒越厲害的獲贊越多，而客觀中立的回答反而獲贊不多。
那麼，這個匿名的提問者，到底是黃家駒粉絲，還是周杰倫粉絲呢？
正當大家都在試圖解開這個謎團時，卻見有人在回答中爆料，附了兩張聊天截圖，疑似將幕後黑手指向陳奕迅粉絲。
擊
什麼，竟然是陳奕迅粉絲在策劃這一出「蚌相相爭,漁翁得利」的戲？粉絲之間的戰爭都厲害到這個地步了嗎？簡直不敢相信。
但後來又有陳奕迅的粉絲出來澄清，表示聊天截圖是周粉P的，一切都是周粉在帶節奏，他們有預謀地輪流讓周杰倫與各家歌手對比，然後團夥式的黑踩對方，達到各個擊破的目的。
原來被周粉黑的，遠遠不止黃家駒一位，陳奕迅等歌手粉絲與周粉積怨更深。
為吹捧自家偶像而這樣「倫殲」他人，你們良心不會痛嗎？
這一切，完全堪比一幕諜戰劇，真讓人真假難辨，也讓人感嘆，讓人心寒。
不管幕後暗黑勢力到底是誰，話說這們這又是何必呢？你們這麼幹，你家偶像知道嗎？愛護自己的偶像無可厚非，但為什麼要想方設法去抹黑別家偶像與粉絲呢？咱就不能好好和平共處嗎？
黃家駒：組樂隊十年，最大的收穫不是名和利，不是作品，而是…
BEYOND真的是在香港混不下去才去的日本嗎？