公元227年，諸葛亮在北上伐魏前，為了教育後主劉禪，讓他好好做皇帝，專門寫了一個《出師表》，文中有這樣一句：
親賢臣，遠小人，此先漢所以興隆也；親小人，遠賢臣，此後漢所以傾頹也。先帝在時，每與臣論此事，未嘗不嘆息痛恨於桓、靈也。
漢桓帝、漢靈帝到底做了什麼錯事，讓劉備和諸葛亮如此念念不忘，以致後來很多人將其作為反面教材來教育接班人呢？
其實也沒啥，在大鵬看來，雖然桓、靈二帝的所作所為，確實比不上秦皇漢武、唐宗宋祖，但也不是差得一塌糊塗。
先說漢桓帝劉志，他的祖父劉開是河間孝王，他的父親劉翼是蠡吾侯，正常情況下，劉志最多也就是個侯爺，絕對與皇位無緣。
誰知道天上掉餡餅了，漢質帝得罪了跋扈將軍梁冀，被人下毒害死。就這樣，沒接受過正規皇家教育的劉志登上了帝位。
儘管如此，劉志還是做得相當不錯的，先是老老實實地任由梁冀擺布，等待時機成熟後，聯合宦官將梁冀一舉拿下。
這說明什麼，這說明漢桓帝還是有一定的組織能力的，雖然外戚梁冀勢力很大，但他在皇宮內振臂一呼，應者雲集。
幹掉梁冀以後，漢桓帝論功行賞，將單超、左倌、徐璜、具瑗、唐衡五個宦官封侯，各食邑一萬戶。
這就是漢桓帝最為讀書人詬病的一點：重用宦官。自己十年寒窗苦讀竟然比不過人家輕輕揮一下刀，這也太不公平了。
其實，漢桓帝重用宦官也屬無奈之舉。梁冀掌權的時候，漢桓帝的身邊除了宦官就是宮女，總不能用宮女打仗吧？
再說，漢桓帝對宦官的使用也是很克制的，所封的「五侯」只過了五六年好日子，就被漢桓帝賜死了倆，降職了仨。
雖然，漢桓帝後來又重用了一批宦官，比如侯覽之流，但那都是有限制的使用，是其目的為了鞏固皇權，對抗世家勢力。
在這一點上，漢桓帝做得就比明末二帝強，天啟帝朱由校之所以重用魏忠賢，其主要目的是為了省出時間來做木匠活兒。
而他的繼任者崇禎帝朱由檢根本不知道為何重用宦官，一上臺就找了個藉口，把九千歲魏忠賢給辦了，高興地文武百官山呼萬歲。
在大鵬看來，宦官是最堅定的皇權擁護者，是維護皇權的最終力量。那句名言怎麼說來著：離開了皇上你什麼都不是。
所以，宦官再壞，那也是維護皇權的；百官再好，那和皇帝也不是一條心。如果皇帝不會使用宦官，大家做夢都會笑醒。
正因如此，儘管大家紛紛反對，漢桓帝還是在不斷地重用宦官，因為他認為士大夫階層是最靠不住的一群人，從來不幹正事。
再看看崇禎帝朱由檢，把魏忠賢辦了之後，也沒有重用別的宦官，結果就把自己搞成了光杆司令，最後斷送了大明江山。
漢桓帝還有一點也被世人詬病，那就是買官賣官。其實這也是沒辦法的事，當時好幾個地方造反，國庫裡的錢根本不夠使。
皇帝不差餓兵，為了湊錢打仗，漢桓帝就下詔公務員降薪，王侯減俸，並以不同價錢賣關內侯、虎賁郎、羽林郎、緹騎營士和五大夫等官爵。
買官賣官固然不好，形同於飲鴆止渴，但是總比坐在那裡束手無策，白白等死好。要知道，沒有錢鎮壓起義，那可是要亡國的。
明末的時候，崇禎帝朱由檢為了湊錢打李自成，讓百官捐款，結果沒人搭理他。他想賣官都沒人買，最後只好自掛東南枝。
總之，劉志幹的還不是不錯的，公元167年，劉志駕崩，得諡號為「桓」，與「春秋五霸」中的齊桓公相同，其意為「闢疆服遠、克敬勤民」。
說完了漢桓帝，咱們再來說說漢靈帝劉宏。劉宏能當皇帝，首先要感謝漢桓帝，儘管後宮一大堆育齡婦女，沒生出一個兒子來。
國不可一日無君，漢桓帝死後，外戚竇氏就打算從與漢桓帝血緣關係較近的子侄輩裡挑一個當皇帝，結果就選中了劉宏。
漢靈帝登基之後，和漢桓帝一樣，也面臨一個外戚專權的問題。但是，他比漢桓帝幸運，不用主動聯絡宦官，宦官主動找他。
原來啊，為了徹底打擊宦官勢力，太尉陳蕃和大將軍竇武就想聯合志同道合之士，將宦官勢力全部誅殺或廢黜。
但是，竇太后不同意，就在竇武不斷給竇太后做工作的過程中，有宦官拆閱竇武的奏章，發現了滅絕宦官計劃。
於是，曹節等人挾持漢靈帝、竇太后，假傳聖旨，殺死了竇武一家，以及陳蕃等人，從此以後，宦官在政治上更有地位了。
但是，漢靈帝的治國理政能力比漢桓帝差遠了，就拿對宦官的使用來說吧！漢桓帝對宦官是有控制地使用，繩子始終在自己手裡。
而漢靈帝就不行了，他經常掛在嘴邊的一句話是 「張讓是我爹，趙忠是我媽「。這倆人是誰？這兩人都是他身邊的宦官。
還有就是，兩人對待金錢的態度也不一樣。漢桓帝賣官的錢都用來堵國庫的窟窿了，漢靈帝則把賣官的錢都放自己的小金庫裡了。
並且，漢桓帝賣的官，大部分還都是非領導職務，買過來最多享受個幹部待遇，並沒有什麼實權，因此危害不大。
漢靈帝則把買官變成了一種普遍制度，他規定官吏的調遷、晉升或新官上任都必須交錢，許多官吏因交不起高額「做官費」辭職。
儘管如此，大鵬覺得漢靈帝的表現比崇禎帝還要好一些，同樣遇到大規模農民起義，人家漢靈帝很快就把黃巾起義撲滅了。
咱們回過頭來，再看看崇禎皇帝，十三年中頻繁更換圍剿將領。其不懂裝懂，自毀長城的技術，簡直和幾百年後的常凱申有異曲同工之妙。
崇禎皇帝還有句名言：朕不是亡國之君，爾皆是亡國之臣。這話貌似也有幾分道理，崇禎面臨的自然災害確實很多。
不過，崇禎皇帝雖然工作很辛苦，但是其領導能力確實不咋地，因為他不是皇儲，沒有機會跟牛逼人物學習如何治國理政。
其個人能力與見識，遠遠比不上不上朝的天啟帝，遇事就會瞎折騰，甚至對當時情況的惡化起到推波助瀾的作用。
如果讓大鵬來排個名次的話，大鵬覺得漢桓帝的能力高於天啟帝，天啟帝大於漢靈帝，而漢靈帝又比崇禎帝靠譜兒，您覺得呢？
參考資料《資治通鑑》《明史》