全文1541字，閱讀約需3分鐘。#演員請就位陳凱歌的點評#
《演員2》最大的貢獻，除了一舉捧紅李誠儒外，恐怕就是「我想選他郭敬明，需要'鼓勵'陳凱歌」了？
有一種「鼓勵」，叫凱歌導演覺得你需要鼓勵！
幾個月來，《演員2》中，新人陳宥維一直在被「鼓勵」的路上大踏步前進。
從初登場到決賽賽場，他被「鼓勵」得如此露骨，被「鼓勵」得如此顯而易見，
被「鼓勵」得如此坦蕩直白，被「鼓勵」得如此刷新觀眾認知習慣、道德底線，
被「鼓勵」得如此鮮廉寡恥、貪婪醜惡，縱覽幾千年，橫看國內外，都頗為罕見。
所以，恐怕至到他在總決賽上與另一名同樣沒有演技的小生何昶希「頂峰相見」之時，
陳宥維依然會還活在一再被突破極限的超大尺度「鼓勵」所帶來的震撼之中。
畢竟，你很難想像，一輩子都在端著，貌似大牌一線的凱歌導演，
竟然會如此地親切慈祥，如此地善解人意，
如此放得下架子，如此心甘情願地賣力「鼓勵」……
確實，對陳宥維這種沒學過演、不懂演、更不會演的人來說，
「鼓勵」是最稀缺的玩意兒。
而凱歌導演在60多歲的年紀是如此地善解人意，
他就像一場及時雨，一遍遍地給陳宥維乾涸已久的演技，露骨地送去無比期盼的「鼓勵」。
當陳宥維一露面，就在《三生三世十裡桃花》那段戲裡，奉獻驚天地泣鬼神的既生硬、又生猛的抽搐式演技時，
他嘴裡的口香糖想必已然與尊敬的凱歌導演達成共識：這小夥子真的很需要「鼓勵」。
雖然陳宥維的表演被爾冬陞嘲諷為「沒有演戲的天分」，
被快人快語的李誠儒說成「不敢恭維、味同嚼蠟、味如雞肋、如此乏味」，並成為大眾茶餘飯後的笑料。
但這也恰好印證了凱歌導演的第一印象：
演技為負數的陳宥維，真的很需要被「鼓勵」！
於是，陳宥維粘上小鬍子，帶著喜劇版《甄嬛傳》再次登臺獻醜。
這一次，在災難級舞臺效果的轟擊中，
人們都被他爛到沒邊的演技逗得前仰後合，集體笑場了。
許多觀眾在看過陳宥維版果郡王后，紛紛表示，比《陳情令》還爛的片段終於出現了，
陳宥維與何昶希提前在比慘比爛的「頂峰相見」，
甚至，他的出現，拯救了何昶希，一舉將對方推入演技派行列中去。
如果這樣一個演技如此拙劣、低級、醜陋的演員還不需要鼓勵，
那普天下恐怕就再也沒有演員需要「鼓勵」了。對此，凱歌導演自然不會坐視不管。
他是最講公平正義的人，最見不得一個背後有後臺有資源有流量的小生缺乏「鼓勵」——
一個金主力挺的偶像，卻如此爛泥扶不上牆，如此被人看低，還有沒有王法了？
所以，他要「鼓勵」，他要「鼓勵」流量，他要「鼓勵」偶像挺住，
他要「鼓勵」爾冬陞嘴裡那個沒有天分的陳宥維，在演員這條道上一直走下去，
走到天崩地裂山窮水盡也九死不悔無所畏懼。
而今，凱歌導演的「鼓勵」已大見成效，陳宥維不但一路被他保送進決賽，
而且據他說，演技也終於從負數起步，不停進步。
相信不久的將來，還可能會擺脫丟人現眼的地步。
坦白說，與「我想選他郭敬明」相比，「需要『鼓勵』陳凱歌」更為直白刺激
也更為顢頇、下作、惡俗，是對公平正義、優秀演員和公眾智商的公然羞辱。
引發公眾生理不適、讓觀眾反胃的可能性更大。
可惜，凱歌導演已經68歲高齡了，豁出老臉玩命「鼓勵」過陳宥維以後，
節操掉了一地，幾乎敗光一生人品口碑。
基本上，尊敬的凱歌導演無多的餘年中，恐怕也就僅此「鼓勵」一次而已。
比較可惜的是，明眼人都看得出，《演員2》這檔子罔顧公平正義、一味追捧流量、不斷炒作話題的節目，
只是陳宥維等人的起點而已。
對偶像小生而言，剛出道就被凱歌導演幾乎豁出去地力保「鼓勵」、幫倒忙的他們，確實算不上是什麼好消息。
甫一出道，便背上被人「鼓勵」黑點，於他們本人，於他們的事業，於他們未來的發展，都極為不利。
如此大帳算起來，凱歌導演的所謂「鼓勵」，倒確實稱得上得不償失。
有人認為，「我想選他郭敬明」與「需要'鼓勵'陳凱歌」比起來，郭敬明不諱言對流量、對偶像的喜愛，
比陳凱歌遮遮掩掩、找理由力保陳宥維的做法更坦蕩、更誠實，也相對不那麼猥瑣，你怎麼看？
留言說說你的看法吧，期待看到你的真知灼見！