美國活著的總統中，筆者覺得柯林頓最牛，最差的是川普。卡特只當了4年總統，做的事情也不多，只不過見證了中美建交而已；歐巴馬作為美國歷史上第一個黑人總統，但他的作為實際上有限，談不上很強或者很差，比較一般；而小布希後面會講到，這裡先不說。
關於最牛的總統，其實本來小布希也很有競爭力的，因為小布希是一個讓美國在世界「威名遠揚」的總統。在小布希的任期內，他發動了阿富汗戰爭和伊拉克戰爭，讓世界為美國的軍事實力而顫抖，讓軍事歷史正式進入科技戰爭的進程。但是小布希也因此把家底給耗光了，還得罪了很多國家或者組織，「911事件」就是一個很好的例子，這是美國心中永遠的痛。可以說，小布希基本上把美國拖入了泥潭，時至今日，阿富汗和伊拉克依然牽扯著美國，美國每天都為此付出著巨大的代價。
也正是因為小布希，美國民眾看清了小布希發動戰爭的目的，表面上是為了維護美國國家安全，實際上是為了搶奪資源，而本質上是為了餵飽美國的軍火商。因為小布希是共和黨，而共和黨背後站著的利益集團就是美國各大軍火商和石油企業。但是戰爭讓美國人民受到了巨大傷害，他們許多親人都死在戰場上，而戰爭的泥潭則拖住了美國前進的步伐。所以，美國自小布希之後，再想發動大規模戰爭就很難了，除非美國解決好經濟問題和福利保障問題。就比如說川普，雖然之前發展了經濟，但是也不敢隨便開戰，頂多就是小規模戰鬥，或者是搞陰謀詭計。
而美國的歷史告訴我們，打仗誰都可以，只需要發號施令，讓將軍帶著士兵衝鋒陷陣就可以了，因為美國有世界上最強大的軍事實力。但是搞經濟可不是每個人都會的，只有搞好了經濟，有錢在手裡，做事的底氣才充足。柯林頓在上臺之前，他就長期從事經濟工作，所以他可以說是經濟方面的專家。自柯林頓上臺之後，他提出了一系列的措施來刺激美國的經濟發展，比如說增稅，比如說著重發展高科技。柯林頓在任期間，美國的GDP年均增速超過3.5%，失業率大幅減少，美國民眾的福利也得到了一定程度的增加。
更為難能可貴的是，柯林頓對美國的教育事業十分重視，他表示要讓美國人受到世界上最好的教育。在任8年期間，柯林頓一共發出過超過120次關於教育改革的倡議，也正是因為柯林頓的努力，美國學校的教育事業步入一個新的臺階，學生上學的費用問題和畢業後的就業問題也得到了很大程度的緩解。
有人說川普也是一個會搞經濟的總統，但是川普沒能給自己創造一個良好的經濟發展環境，這一點跟柯林頓相比就差遠了。而《福布斯》評選的美國二戰之後最會搞經濟的總統當中，柯林頓名列第一，小布希倒數第一。柯林頓在任內是有汙點的，但是這不能抹殺他在經濟方面的貢獻，因為有了柯林頓，小布希才能四處耀武揚威，才能平息因為戰爭給美國人民帶來的傷害，才能極力打擊恐怖分子，維護美國的國家安全。
其實川普幹經濟確實是一把好手，在他的第一個任期內，美國的經濟發展和就業率確實得到了很大提升。但是川普這個人畢竟是商人，思考問題的眼光也是把一切都利益化，這個放在經濟發展上是沒錯的，但是如果放在外交上，那問題就大了。在擔任總統的這三年多的時間，川普斷送了美國的信譽，把美國孤立於全世界，讓敵人更有敵意，讓盟友更加動搖，就連美國民眾自己都開始變得不團結。總之一句話，川普讓美國變得內憂外患，讓美國的經濟發展變得舉步維艱。
記得有一個專家曾說過，川普其實是一個很特別的美國總統，因為他本身就是一個本土主義分子，這樣的人只會考慮本土美國人的利益，而不在意別人的眼感受。所以我們就會看到，只要川普覺得是對的事情，他就會去做。可事實上，川普對很多事情的判斷是錯誤的，甚至是無安全荒謬的。很簡單一個例子，美國的疫情發展，川普的責任就很大。
但又不可否認的是，川普這麼做確實贏得了許多本土美國人的支持，這些人主要是兩種人，一種是底層的美國民粹分子，一種是和共和黨有利益關係的美國財團和社會精英分子。這也是為什麼有人說，不光川普做什麼，他們都會支持川普。只要有這些人在，川普的總統位置就不會輕易被人奪走，所以這就是為什麼川普敢為所欲為的原因。
川普最大的問題還在於，他是個知錯不改、一錯再錯，最後飲鴆止渴的人。他對美國疫情的態度如此，對此次騷亂的處理辦法也是如此。所以最後的結果就是，疫情控制不住，騷亂也無法平息。還記得在弗洛伊德的葬禮上，弗洛伊德的親人在反駁川普說要讓美國再次偉大的時候說過一句話：美國什麼時候偉大過嗎？這句話振聾發聵，確實，美國什麼時候偉大過呢？除了華盛頓統一美國這件事之外，美國真的偉大過嗎？
而川普卻揚言要讓美國再次偉大，筆者覺得他實在是沒有自知之明，因為到目前為止，川普就連自己最引以為傲的經濟發展優勢也失去了，現在美國可是債臺高築，只能採用無線QE這個辦法來自救了，可是這本身就是一個飲鴆止渴的辦法！
但是，儘管川普這麼不靠譜，但那是對美國來說的，筆者還是支持川普繼續連任的。至於原因嘛，想必大家都懂。