2019年有一句話特別火——
「窮人要翻身，最好去當公務員」
這句話出自一本書，叫《貧窮的本質，我們為什麼擺脫不了貧窮》。
這本書是由一對致力於研究「貧困經濟學」的夫婦所創作的。
或許你會嗤之以鼻，心理暗罵小編可恥，為了衝業績都開始「編」書和學科了？
哪有什麼勞什子的「貧困經濟學」，那個磚家如此無聊研究這個？
你還別說，這對來自麻省理工的夫婦就是這麼無聊，甚至於他們「無聊」的獲得了一個獎，
諾貝爾經濟學獎，2019年獲得的。
而他們就是Banerjee夫婦。
提到有名的經濟學家，大家腦子第一時間想到的是誰？
想到薛兆豐的默默舉個爪我看看，
老實說，我第一個想到的也是薛教授，但很可惜薛教授貌似是網際網路經濟學者……
薛教授的書我並沒有拜讀過，只是聽了幾節他的公開課，
領略了下他的宏觀以及微觀經濟的看法。
但實話實說，我所聽到的薛教授的課，面向的是中高層管理人事，對於底層人事的少之又少。
也或許是沒花錢聽課的原因……
而據我觀察，許多搞經濟教育的人非常喜歡給老闆和中高層管理人事開課，並且他們也非常喜歡研究國內外經濟走勢和大趨勢，很少有人研究如何讓窮人擺脫貧困。當然網絡「騙子」除外，畢竟他們考這招收割韭菜。
而Banerjee夫婦則是致力於研究窮人和如何擺脫貧窮。
他們通過觀察和研究發現了許多非常有趣的事情，比如窮人很少會進行自我投資進行學習，以及窮人很少關注自己的健康問題等等。
而開篇那句話就是他們研究之後得出的結論之一——「考公務員才能讓窮人翻身。」
為什麼一個老外也會像國內家長一般如此推崇公務員呢？
我個人理解他是看中了公務員的穩定性，
就拿我們國家的公務員舉例，
公務員的工資由財政兜底旱澇保收，你不用擔心自己的工資會不翼而飛，也不用潑一身汽油去找老闆討薪。
這種極為穩定且福利待遇優厚、風險極低且有保障的工作非常適合窮人。
當然你會說公務員工資也不高啊，隨便一個程式設計師就碾壓的死死的，
這倒是沒錯，一個成手程式設計師一個月平均工資也有小一萬，而公務員的工資則絕大多數處在四千左右。
但pdd的事件之後曝光後，你還確定你眼中光芒萬丈的程式設計師工作還是那麼好嗎？聽說pdd已經放棄996要改為大小月了……
或許基層公務員的工作也非常辛苦，但還遠遠沒到需要一邊工作一邊掐人中的時候，
在大企業大公司開始瘋狂內卷的當下，你覺得你一個家庭條件不是特別好的「窮人」家孩子，能在這個漩渦中滾幾年？
當然你的技術實力強到毀天滅地，你也不會擔心工作問題，因為微軟谷歌甚至於tab這些網際網路的龐然大物的office早就靜靜地躺在你的郵箱裡了，何至於還會翻看這篇文章？
實話講，國內有多少真正厲害的程式設計師？或許都跑不出100個吧？
剩下的裡在挑挑揀揀一些還算有點實力能獨立開發的，其餘的都是複製粘貼的碼農吧？
而這些碼農裡，有多少能在35歲之前轉為管理的？有多少幹了一輩子還是碼農的？
一輩子話說的有些重了，畢竟40多左右就會被公司「抬走」……
而反觀公務員，再不濟你在退休之前還能混個科長吧？
而且從你入職的那一天開始，你只要認真工作恪盡職守不出現重大違規，你是可以穩穩噹噹退休安享晚年幸福生活的。
不會有人在開會的時候告訴你什麼叫「本分」，也不會和你說「你在為誰掙錢」，也不會有人讓你做觸犯法律的事情……
你只需要牢記《公務員行為準則》，時刻將黨和國家人民就夠了。
一個不用時刻擔心自己被裁員，不用為一個客戶和同事勾心鬥角並且福利待遇和社會地位高的工作，對於普通家庭來說是不是風險最小回報最大的工作？
那麼，沒權沒勢的普通家庭的孩子考公務員有發展嗎？
如果你的目標是省長市長甚至是國務院，勸你一句，別想太多。
這和你家庭沒有任何關係，而是和你的思想有關係，
你可以捫心自問，自己為什麼想當官，對自己就不用說假話謊話了，實話實說。
如果你只是單純的想讓家裡的親戚們，村裡的鄉親們，以及學校裡的同學們面前抬起頭，讓他們高看自己一眼的話，
你放心，你一定會實現，甚至於還會成為《人民的名義》翻拍素材中的一個。
別想著考上公務員我要如何如何飛黃騰達，跳上枝頭變鳳凰，
你該想的是如何做好你的本職工作，拿出更多的時間去學習和提升自己。
最後一個問題，一般家庭考公務員難不難？
難也不難。
這話怎麼說？
難是因為公考的競爭壓力，今年國考150w人報名，搶2.5萬個崗位，這是什麼概念？
並且這其中不乏985211畢業的高才生以及在基層摸爬滾打多年的老油子。
你覺得和這些人競爭壓力大不大？
而說不難，在於公考是十分公平的，它注重個人能力和日常積累。
只要你認真學習備考，不把公考當成一次賭注而是一次期末考試，
你成公上岸也不是那麼難的事情。
所以說無論是已經進面等待面試的小夥伴還是已經在準備省考的小夥伴，
抓緊時間學習，並且無論什麼時候也都不要放棄學習。