這幾天，網際網路上傳出來一個問題，就是泰森，阿里，李小龍，若比試重拳的話，誰的拳頭力量更大？對於這個問題，網絡上眾說紛紜，難免有失偏頗。很快，一位格鬥專家就站了出來，給出了比較專業的看法。
這位專家表示，泰森第一，阿里第二，李小龍最後，他只是一位電影演員。在泰森統治拳壇的時代，他是一位將力量，技術與速度結合的極佳的選手。雖然泰森的戰績未必是最好的，福爾曼，路易斯等人比他的戰績更好，但是泰森的拳擊更具有暴力美學，觀賞性極佳。泰森的拳風比較像是一頭野獸，能夠很大程度上滿足觀眾們的心理。
專家還說，阿里是12歲開始學拳，22歲擊敗利斯頓拿下重量級拳王。就在這一年，他二番戰擊敗利斯頓，徹底鞏固了自己的拳壇地位。之後20年當中，阿里22次拿下重量級拳王，戰績57勝5負。
最後，專家對李小龍給予了評價。專家表示，李小龍33歲去世，一生拍了28部電影，他僅有的戰績是高中校運會的拳擊冠軍。之後他寫出了很多高深的武學哲理，但是他只能是一個武術理論家，業餘高手，與泰森，阿里等人排不上。
筆者認為，這位專家說的話是對的。李小龍主要的成就在電影上面，並不是武術實戰。泰森與阿里是擂臺上拼殺的人，而李小龍的功夫主要出現在電影裡。影響力他不亞於泰森阿里，但是實戰就又是一回事了。更何況，李小龍區區64公斤的體重，怎麼可能有水平和200斤往上的重量級拳王比試重拳呢？