泰森和李小龍誰更強？武術專家：李小龍是影視巨星，格鬥太業餘

【文/搏擊江湖】李小龍和泰森誰更強悍呢？這恐怕是個很難說清楚的問題。因為有的人喜歡泰森，有的人崇拜李小龍。那麼泰森在近日採訪時說能在街鬥打死李小龍，更是引發江湖人士的熱議。李小龍和泰森誰更強呢？來自福建的武術搏擊專家徐教練給出了比較權威的解釋，您可以不服，但是不能認為人家說的沒道理。畢竟人家是專業人士，比吃瓜群眾強很多，讓我們來看看。

徐教練說：「嚴格說泰森和李小龍是不同領域的巨星，泰森是拳擊巨星，李小龍先是影視巨星，然後才是格鬥理論家。

泰森十三歲開始練拳擊，他的教練庫斯-達馬託有培養出20幾個拳擊冠軍，那麼他的起點和道路就是代表拳擊的最巔峰水平。泰森56戰50勝44次KO對手。泰森曾獲世界最年輕重量級拳擊冠軍，被認為是世界上最好的重量級拳擊手之一。在其全盛時期，他以毀滅性的風格多次擊敗了著名的對手，一度是最具威脅性的拳擊手之一。他的出名是因為拳擊，因為賽事。

李小龍是演員出身，他一生33歲，有27部電影，請龍迷用正常的思想考慮問題，再想想，一個人用了這麼長時間拍電影，有多少時間訓練，他的師傅有培養出了幾個世界冠軍？李小龍唯的戰績是中學校內部的拳擊第一名。中學的拳擊冠軍和世界拳擊冠軍比較，這有多大的距離。」

徐教練繼續說：「什麼是電影，電影是一種視覺藝術，用於模擬通過錄製或編程的運動圖像以及其他感官刺激來交流思想。電影，是由活動照相術和幻燈放映術結合發展起來的一種連續的影像畫面，是一門視覺和聽覺的現代藝術，多種藝術的現代科技與藝術的綜合體。李小龍是因為功電影而名揚世界。

退一步理論，李小龍是武術的偉大的理論家嗎？不是，僅僅是業餘的愛好者，對格鬥有較高的思想覺悟，現代的格鬥理論就不比較，那水平可不是一般的差。就拿同時代的理論對比，有興趣的網友可以看看同時代的訓練理論，李小龍的理論同樣也排不上榜。

近代的格鬥訓練體系那就更不要比了，全世界幾千所體育院校大學，沒有人把李小龍的截拳道列入教學體系，那是很膚淺的技術。

現代的格鬥學是一個龐大的體系，從解剖學，生理學，心理學，運動訓練學，力量學，營養學等等。

李小龍一生都在拍電影，他關于格鬥的理論，更多是思想感悟，落實到具體的訓練環節，那就是一個業餘水平，不實際的。」

徐教練是福建某搏擊俱樂部的資深教練，也是國家武術一級裁判，社會體育一級指導員，自己也練了多年的傳統武術和現代搏擊，從事武術教學幾十年，他作為專家級的武術搏擊高手，觀點獨到，非常犀利。他經常點評國內外拳手和賽事，對李小龍、葉問、泰森等人都有很深的研究，觀點獨到而且權威。

筆者搏擊江湖認為專家不愧為專家，可以從本質分析泰森和李小龍的特點，而且有理有據。這次他認為李小龍和泰森完全不是一個檔次的。一個拳擊巨星，一個影視巨星，有可比性嗎？什麼街頭踢襠插眼，什麼踢膝蓋，什麼十字固降服？在絕對力量和技術面前，都不堪一擊，神馬都是浮雲。

筆者搏擊江湖贊成徐教練的觀點，認為不管是什麼打鬥方式，李小龍的實力比泰森都相差甚遠。不知道您怎麼看？歡迎留言。搏擊江湖原創，感謝分享，歡迎點關注。