近日，川普團隊頂尖律師林伍德發了一個令人震驚的推特：」更多的真相。鐵證如山。很快有人會進監獄。很多的人。」
這個推特有個附件，裡邊詳細登記了了拜登團隊在各州利用計票系統從川普那裡偷取了多少張選票轉給拜登。我們可以看一下。
從這些資料可以看出，並不是只有一種之前被密西根共和黨主席踢爆的Dominion軟體用來把川普的選票改成拜登的名字，至少有三種或以上的軟體在全國被用來篡改選票，尤其是在戰場州。而在那些深藍或深紅州，為了不讓人起疑，則很少或者幾乎沒有改動。
林伍德大狀的另一個推特則表示：」犯罪分子在實施選舉欺詐的同時進行了大量的掩飾痕跡的工作，欺詐越大，掩飾的痕跡越重。2020大選的欺詐是巨大的，因為川普贏得了壓倒性的勝利，犯罪分子匆忙在晚上的中段時間作弊了足夠的選票。他們被抓住了。」然後他連結了白宮前新聞秘書薩拉·哈克比的推文，推文顯示：
在戰場州喬治亞州，只投給川普而沒有投其他任何候選人或議案的選票有818張，而只投給拜登的則有95,801；該州總共投給總統候選人及至少其他另外一項的票數是：川普 2,456,915張票， 而同樣狀況投給拜登的則是 2,376,081張票，川普比拜登多出80,834票
由於大選除了選舉總統，還會選本地的州議員、官員、聯邦參、眾議員，所以一般來說，如果一個人做了努力去投票，他通常至少會投一項或多項其它候選人或議案，完全只投總統一個人的情況相當罕見。這就是為什麼如此眾多的只投總統一個名字的選票有作弊嫌疑的原因。
另外，軟體作弊也得到了科學家的證實。11月10日，美籍印度裔科學家、馬賽諸塞州參議員候選人、麻省理工大學博士Shiva博士在他的個人YouTube頻道直播了他的數據分析過程，獲得二十多萬人次在線觀看。
Shiva博士和他的團隊採用密西根州的選票結果作為數據來源。密西根州有八十多個縣，Shiva博士的團隊分析了四個最大的縣，其中Oakland、Macomb、Kent這三個縣的選票結果呈現出非正常的散點分布，有明顯的軟體修改痕跡。並且對共和黨支持率越高的選區，被軟體篡改的比例越高。
在發布了他們對計票軟體作弊的分析結果後，Shvia昨天（11日）向川普總統和拜登發出公開挑戰：
總統先生@realDonaldTrump
＆Biden先生@JoeBiden
我們在密西根州的分析表明，計算機很可能用算法轉移了69,000張票。我們願意與您的代表一起對我們的結果進行嚴格且透明的審查。你們對此開放嗎？
隨即推特給它這個推文貼上了紅色標籤：「該關於大選作弊的聲明是有爭議的。」
Shiva博士團隊的分析結果表明，至少6.9萬支持川普的選票被Dominion軟體修改成支持拜登，即川普的選票被削減6.9萬，同時拜登的選票被軟體額外增加6.9萬。這相當於川普原有的領先票數（margin）被軟體砍掉了13.8萬票。
選民最多的Oakland縣有3萬選票被篡改，包括提前投票的2萬選票和選舉日當日投票的1萬票。另外，Macomb縣有大約1.6萬選票被軟體篡改，包括提前投票的1.4萬和選舉日當日投票的2000選票。此外，Kent縣也有2.25萬選票被篡改。
更加令人震驚的是，被植入篡改算法的計票軟體並非只是Dominion這一款軟體，而是在各種普遍使用的計票軟體當中普遍存在。這種把候選人A的選票計算給候選人B的算法早在2001年就已經被開發運用，計票軟體的早期產品Diebold就有這樣的算法設計。
以下所有的圖，橫坐標X軸代表支持共和黨的選民比例，縱坐標Y軸代表支持川普的選票與支持共和黨選票的差值。下圖中藍色小方塊代表某個選區（precinct），該選區支持共和黨候選人的比例是60%，即X坐標為60%。該選區支持川普連任的選票比例為65%，那麼川普得票率與共和黨得票率的差值為5%，即Y坐標為5%（如下圖）
在正常情況下，支持某一黨派的選民往往投票給該黨派的總統候選人，因此川普的得票率應該與共和黨的支持率比較接近。那麼兩者的差值（Y坐標）應該靠近0%，即所有選區的投票結果在坐標系中應該大致分布在一條水平線的附近（如下圖）。如果川普的得票率略高於其他共和黨候選人，那麼兩者的差值（Y坐標）應該靠近一個正百分數，如5%。
下圖是密西根州最大的縣Oakland縣所有選區的得票率分布圖。這些數據來自提前投票的選票。
可以看出，上面分布圖的左半部分基本符合統計規律。這意味著共和黨支持率低的選區並沒有明顯被軟體修改的痕跡。而且川普得票率比共和黨議員得票率平均高出7%左右，這也符合我們的長期觀察，即川普支持率高於共和黨的黨派和本黨議員。
然而，分布圖的右半側卻整體呈現下滑趨勢，說明共和黨支持率越高的選區，支持川普的選票被修改的痕跡越明顯，且被修改的票數越多。
例如，圖中右下角的藍色方塊代表的選區，選民對共和黨議員支持率高達65%左右，而川普的得票率卻比其他共和黨議員候選人低25%左右。
如果這只是偶爾的個別情況，或許能說得通。可是統計結果顯示，在共和黨支持率超過20%的選區，幾乎完全是按照一致的規律發生了數據偏移。可以看到當中藍色方塊代表的選區非常統一地分布在紅色虛線附近。只有被篡改的數據才會出現如此「完美」的直線性排列。
這段分布圖可以理解為，只要共和黨支持率超過20%，軟體的算法就開始自動減少川普的得票。導致川普的支持率迅速變成低於共和黨支持率。
而且共和黨支持率越高，川普支持率被篡改越多。並且呈現直線型下滑。例如共和黨支持率65%的深紅選區，川普的支持率卻只有40%，比共和黨支持率低25%。共和黨支持率越高的選區，這個差值被修改得更大。
Oakland縣早期和大選日當天投票結果分析，顯示的是相同的曲線分布，Macomb縣也是如此。
曾有人辯解稱，共和黨的很多支持者已經厭倦了川普，所以很多人支持共和黨議員候選人，但不支持川普做總統。如果這種情況屬實，那麼數據結果應該零散分布在0%水平線以下（如下圖），而不應該是現在呈現出來的斜率向下的分布。
有意思的是，數據分析結果表明，計票軟體似乎並沒有對底特律市所在的深藍選區Wayne縣的選票做手腳，該地多數選民支持民主黨。從下圖可以看出，多數選區（藍色方塊）分布在坐標系的偏左側，即Wayne縣的多數選區對共和黨候選人總體支持率在10%以下。而川普的支持率超過了其他共和黨人10%左右。例如共和黨人支持率為5%的選區當中，川普平均得到了15%的支持率。
這也說明了即使在深藍縣，川普的支持率也高出其他共和黨人得到的支持率，從而側面應證了上述Oakland縣、Macomb縣的怪異現象並不是由於對川普個人支持率不好而造成的。如果深藍縣對川普的支持率都高過對其他共和黨人的支持，我們有什麼理由相信「川普縣」對川普的投票呈現如此詭異的下滑呢？
Shiva博士的結論是，現在的計票過程還有很多漏洞和不足之處。計票軟體應該是開源軟體，所有代碼都應該公開透明。而且處理選票的讀卡機應該保存選票圖片的文件，而不是讀卡之後馬上銷毀。事實上銷毀選票圖像是違反聯邦法律的。
如果各州把讀卡機獲得的選票圖像整體上傳到網際網路上（隱去姓名等個人信息），計票過程就能夠接受公眾監督，各高校學術機構的統計學者也能親自驗證。
除了面對大規模的選舉欺詐，川普團隊還面對空前的媒體打壓。除了臉書、推特等社交媒體的持續刪除和給保守派言論貼標籤以外，主流媒體最後一個傾向保守派的媒體福克斯新聞也似乎出現了倒戈。視頻請看我的油管頻道「美國時事通」
據美國《國會山報》9日報導，美國白宮發言人凱莉·麥克納尼在當天舉行的新聞發布會上指責民主黨人「歡迎」欺詐和非法投票。麥克納尼表示，她是以個人身份發表講話的。一開始她宣布，選舉「還沒有結束」，共和黨人「剛剛開始獲得準確、誠實的選票計數過程」。她接著指責民主黨反對選民身份證法來核實籤名和其他身份標誌，並阻止觀察員查看計票情況。
為此，福克斯新聞頻道中斷了對新聞發布會的直播，並且之後沒再恢復。福克斯新聞主持人尼爾·卡武託在直播中表示，「她（指麥克納尼）指控對方（指民主黨）歡迎欺詐和非法投票。除非她有更多的細節來支撐她的觀點，否則我不願意繼續讓你們看這個發布會。」此時電視臺已經掐斷了這場在華盛頓特區舉行的新聞發布會。
如此掐斷一個白宮發言人的重要發言實屬罕見，這一舉動標誌著福克斯新聞頻道的一個顯著轉變。其實，這個轉變在大選日當天就被很多川普支持者發現：福克斯在亞利桑那州還有差不多60萬張選票沒有數完的情況下，提早宣布拜登拿下該州，而美聯社緊隨其後，而包括CNN在內的大部分電視臺則相當謹慎，即使在兩天後還沒有宣布這一預測。
而且當晚，計票開始不到一個鐘頭，福克斯新聞馬上宣布預測民主黨將拿下眾議院控制權並擴大他們的席位，這也讓很多它的大部分是保守派、也是川普支持者的忠實觀眾非常失望，但是到今天為止的統計結果證明，事實並非如此，雖然民主黨仍然很大可能拿下眾議院的控制權，但實際上共和黨擴展了他們在眾議院的地盤，拿下了更多的席位。
媒體一直在宣稱的藍潮（blue wave，民主黨為藍色）並沒有到來，而很多自由派媒體則在大選後驚呼：不僅沒有藍潮，反而是一一個很強大的紅潮（red wave，共和黨為紅色）。這證明主流媒體和民調機構的徹底失敗。福克斯新聞日中收視率也大跌（想想投票給川普的7300萬美國人，加上為數不少的一些獨立選民），周末日中收視率更慘。川普今天也發推嘲諷它：」2016年大選和2020年大選最大的不同是福克斯新聞！」
面對來自更多來自媒體和對手的打壓，川普團隊也在奮起還擊，因為川普總統堅信：他代表的是美國人民，代表的是正義。到目前的計票為止（小部分計票還沒有完全結束），他是美國有史以來贏得最多選票的在位總統。
當然，拜登也宣稱，他是有史以來獲得最多選票的總統候選人。如果計那些所有的欺詐選票，他確實是。美國人民應該為此而恭喜他嗎？