2月28日，CAS裁定孫楊抗檢成立，隨後八年禁賽處罰正式生效，而孫楊堅稱裁決不公平，將在一個月內上訴至瑞士聯邦法院，如今距離申訴期僅剩5天，國內輿論也是鋪天蓋地，有人批評有人力挺，甚至還有詆毀聲，顯然，這件事比大家想像的還要複雜，而要想徹底翻盤，還得靠理性分析和關鍵證據！
而近日，繼多位律師和多家媒體之後，國際興奮劑領域的權威專家Rick Sterling也發聲力挺孫楊，並稱CAS禁賽孫楊是「錯誤的」「違背正義的」，且「破壞體育精神的」，此外，他還在文章中列出了孫楊無罪的六大理由。僅剩最後5天！權威專家發聲力證孫楊清白，無罪理由有六個。
第一，孫楊是藥檢頻次最高的運動員之一，並且他的問題率很低，近些年，興奮劑呈現泛濫之勢，而孫楊經受過了上百次考驗——過去的7年時間裡，他共接受了180次檢測，平均14天就要抽血。抗檢事件發生前20天，孫楊接受過四次檢測，面對這種頻繁的檢查，他完全沒必要鋌而走險，而且如果心中有鬼，完全可以刻意躲避（一年內允許兩次，第三次將禁賽）。
第二，孫楊一開始是配合檢查的，直到各種不正常現象出現，他才開始質疑三位飛檢人員的資質，比如說，尿檢官偷拍，藥檢箱不正規等等。而詢問後發現，有兩人確實沒有IDTM檔案，其中一人只有護士證，另外一人還是建築工。面對沒有經過正規培訓和認證的檢查人員，孫楊有充分理由拒絕，因為任何不當操作（比如摻入雜質）都可能毀掉運動員的職業生涯。
第三，孫楊質疑這次檢查的權威性，並要求找來有資質的人員完成取樣，可以說，當兩方僵持不下時，這是最簡單的解決方法，然而主檢官卻無視這一要求，繼續進行相關檢查。眾所周知，孫楊和這位主檢官有過私人恩怨，WADA卻依然執意派遣，所以說，這次檢查的公平公正性需要打上個大大的問號。
第四，國際體壇的內幕讓人難以想像，不僅涉及金錢還涉及更深層次方面，三位檢查人員都隸屬於IDTM，一家位於瑞典的私企，兩年前，還曾和一家美企合併，那麼，作為私人承包商，是否存在濫用職權的行為？此外，WADA也承認過，對該私企的檢查人員缺乏監督，對運動員的保護也不到位。
第五，CAS極力渲染「暴力」、「抗檢」和「砸瓶」三個關鍵詞，如此聳人聽聞的說法具有明顯的誤導性。這次檢查因為爭議太大沒有完成，三位檢查人員也承認過程「不完整」，曝光的視頻也顯示，兩方還在說明協議上簽了字，並默認不帶走血樣和尿樣，因此，CAS的用詞存在誇大嫌疑，已經嚴重偏離了事實。
第六，CAS聽證會上出現過一位關鍵證人，曾對多項標準進行答疑，他就是WADA標準統一處副處長，然而，很多人都忘了他的身份！WADA是上訴方，也就是孫楊的對立方，兩者存在很大的利益衝突！這位副處長曾表示，要求檢查人員出示孫楊要求的那些文件「過於繁瑣」，然而，飛檢需要提前規劃，即便尿檢官角色有限，但是創建相關文件，打消運動員質疑並不難！所以，很多證詞都在混淆視聽，不過是藉口罷了。
最後，距離申訴期越來越近，對於權威專家此次提出的六個關鍵翻盤證據，你是否認同？你認為孫楊最後能夠自證清白嗎？歡迎大家積極留言評論。