馬寧說魯能的格德斯犯規了,外籍裁判按照提示去找,這說明了什麼

2020-10-29 足球資料員

看到一位既不是山東魯能球迷,也不是北京國安球迷的中立球迷的發言,他說,判定山東魯能進球無效的是外籍裁判,不是視頻助理裁判馬寧,山東魯能球迷遷怒於馬寧的做法是錯誤的。

先舉個日常生活中的例子,有人站在你身後的左側,伸手拍你右邊的肩膀,你會往左扭頭,還是往右扭頭呢?大多數人在沒有防備的情況下會往右扭頭。這是因為,自己的右肩膀被別人拍打,會下意識的認為,那個人站在自己身後的右側。馬寧提醒外籍裁判,山東魯能進球前格德斯有犯規動作,先入為主,外籍裁判也會下意識的去找山東魯能球員是否有疑似犯規的動作。這就是導向,把別人的思緒引導向自己的觀點,結論。

請注意,外籍裁判,邊裁在格德斯和李可拼搶時沒有任何反應,是馬寧主動介入提醒外籍裁判,段劉愚進球前,格德斯在拼搶時有疑似犯規的動作。這件事說明了,雙方球員進行拼搶時,什麼是合理衝撞,什麼是侵犯,也就是犯規的界定上,視頻裁判馬寧和主裁判,還有邊裁發生了分歧。主裁判畢竟是外籍裁判,對於中超聯賽身體對抗尺度的把握上,應該怎樣拿捏心裡沒底,他傾向於採納國內裁判的意見並不意外。

統一判罰尺度,這是個人經常念叨的一件事。外籍裁判和國內裁判的分歧,視頻裁判和邊裁的分歧,充分說明了在判罰尺度上,並沒有一套統一的尺度。

相關焦點

  • 用了外籍裁判,魯能反而輸了國安,所以還是得饒人處且饒人
    這裡面需要著重提到的是馬寧,足協為何要千裡迢迢把馬寧找來當VAR?因為中超球迷都知道,馬寧是個很嚴格的裁判,對犯規動作扣得很細的裁判,同時馬寧也是一個對魯能沒有什麼好感的裁判。前幾年馬寧就曾經罰下過魯能的球員。而且,足協千裡迢迢把馬寧找來,大概率是在裁判圈裡做過調查的,認為馬寧的生活和工作背景沒有問題,不會被魯能球迷人肉出來。
  • 馬寧的鍋?VAR介入格德斯犯規違反流程,不影響執法上海德比?
    最終,在視頻助理裁判馬寧的提醒之下,主裁判金希坤在觀看了回放之後判定格德斯犯規,取消了山東魯能的進球。在這個過程當中,VAR的工作違反了流程。首先,作為受到侵犯的一方,李可並沒有在第一時間示意對手犯規,而是第一時間又站了起來去追皮球;其次,主裁判金希坤並沒有鳴哨,說明他認定這並不是一個明顯的犯規;再次,就站在不遠處的邊裁,在事情發生的那一刻,那是清楚地看到了事發經過的,他也並沒有第一時間舉旗示意犯規。
  • 山東魯能我吃定了,外籍裁判也留不住他,我說的
    ,上半場2:0領先北京國安,在中場休息的15分鐘裡,沒人清楚到底發生了什麼事情,魯能球員或許不會想到,在接下來的時間裡有一支無形的大手開始掌握了他們的命運。,開始了他們的終極大招—查論文,於是成千上萬的魯能球迷開始了八仙過海各使神通的操作,最終功夫不負有心人,沈寅豪的論文經過對比之後確定涉嫌嚴重抄襲,其所屬單位同濟大學緊急將沈寅豪召回去面解釋。
  • 韓國主裁判說魯能球員不犯規,VAR裁判馬寧提醒:犯規了
    剛剛結束的爭冠焦點戰中,魯能1比2不敵國安,最終以3比4的總比分,輸掉了本賽季的爭冠資格,只能去爭第5名。在本場比賽中,再次出現了爭議的判罰,而且有2個非常關鍵的爭議判罰,決定了這場比賽的勝負!比賽進行到第70分鐘左右,魯能小將段劉愚進球,韓國主裁判金希坤馬上示意進球有效,此時轉播頻道上也更新了最新比分為1比2,1是國安,2是魯能!不過,VAR裁判馬寧對這球有不同的看法,認為在進球之前,魯能有球員犯規了,因此通過耳麥提醒了韓國主裁判,金希坤似乎不是很信任VAR裁判,因此他自己親自去看了,最終判罰進球無效!
  • 馬寧在「搶鏡」:裁判專家解讀魯能進球,有的人不甘寂寞
    不過既然是職業足球,最終還是要回到球場內,也就是說,外界關注的還是魯能在次回合中的第二個進球,到底是否犯規在先?而助理裁判馬寧提示主裁判魯能球員的犯規是否合理?金希坤的改判是否符合規定?京魯大戰第二回合第70分鐘,格德斯突破底線後,倒三角回做給禁區內的段劉愚,後者大力勁射得手,儘管金希坤示意進球有效,但此事視頻助理裁判馬寧提醒此前進攻中,格德斯與李可的身體接觸有犯規,隨後金希坤查看回放後認為確實存在犯規,最終取消進球。
  • 魯能輸球被淘汰,球員情緒失控怒闖VAR工作間向裁判馬寧討說法
    根據VAR裁判馬寧的判斷,魯能球員格德斯在傳球前對國安的防守球員有一個犯規動作所以魯能只是空歡喜一場,所以這是一件讓魯能球員感到非常憤怒的事情。其實要是最終魯能贏得了比賽倒也沒什麼,關鍵是最後魯能輸了,輸了……這個判決直接導致了魯能最終的出局,所以比賽結束後整個球隊的球員們都不淡定了。多人圍堵裁判更衣室,還有不少人闖進VAR工作間,想找視頻裁判馬寧討要說法,場面一度異常混亂。
  • 京魯大戰安保站滿球員通道,魯能教練組狂追裁判
    在裁判列隊等待和球員們握手的時候,格德斯走到他們的面前,不斷鼓掌並豎起大拇指。而裁判們並沒有「計較」,只是默默地接受著這一切。在裁判組下場走回更衣室的時候,幾名十分氣憤的魯能工作人員狂追裁判表達著不滿,但他們早已被安保人員隔開,只能隔空「國罵」裁判。其中的一位邊裁甚至也想懟回去,但最終被安保和工作人員快速帶回更衣室。從畫面我們也可以看出,足協在這一場比賽安排了非常多的安保。到底多到什麼程度呢?
  • 金敬道:主裁判說格德斯不犯規 VAR提醒他犯規​​​​
    山東魯能總比分被北京國安淘汰,無緣四強。而在次回合比賽中,裁判的爭議判罰再次引發關注。賽後魯能球員金敬道透露,主裁判並不認為格德斯犯規,但var提醒他犯規。然而在段劉愚進球之後,主裁判和視頻裁判進行了溝通,最終判罰格德斯對李可犯規在先,劉愚進球無效。 通過慢鏡頭的回放可以看出,格德斯並沒有明顯對李可犯規的動作。作為朝鮮族球員,金敬道和韓國主裁判溝通毫無語言障礙,他在賽後個人社交網絡中表示:「多會一種語言是好還是不好?主裁判說不犯規,var提醒他犯規了。」
  • 這1幕對魯能是何等的奢侈:格德斯對裁判的一動作,令球迷動容
    中超聯賽繼續進行,在昨天結束的山東魯能與河北華夏幸福的次回合較量中,實力更勝一籌的魯能,依靠著加時賽的4粒進球,最終以6:3戰勝河北華夏幸福。同時兩回合以一勝一平的戰績,將球隊的排名穩定在了前六。整場比賽進行得非常流暢,並沒有什麼比較大的爭議判罰,主裁判石禎祿的尺度把握拿捏得恰到好處。
  • 權威人士:七成裁判認為費萊尼進球有效,裁判界很團結
    另外,如果VAR裁判認為這個球費萊尼沒有犯規的話,肯定會通過耳機對艾堃進行提示,但沒有出現這種情況,說明當值的VAR裁判在通過觀看各個角度的視頻回放後,也認為艾堃的判罰是正確的。」「其實這兩個球(與世界盃上的進球)還不一樣。與華夏幸福比賽時費萊尼在起跳爭頂時手臂確實有接觸到對方後衛的身體,而世界盃那個進球,費萊尼是先頂到皮球,之後因為慣性才撞倒了日本後衛。」
  • 京魯大戰送4話題上熱搜,熱搜人物視頻裁判馬寧?魯能為何這麼難
    魯能主帥郝偉在賽後非常無奈的表示,「說點什麼好呢,首先太難了,首先我們沒輸兩場比賽,我們進個球太難了,俱樂部一年投資這麼多錢,我們只想用成績回報俱樂部和球迷,但是我們太難了。球員情緒激動很正常,是個人都有這種情緒上場比賽影響了球員們的情緒,接下來會研究球隊的技戰術,攻守兩端如何更好地去做。」看過這場比賽的球迷,都為魯能感到冤枉。
  • 逐幀回放還原格德斯犯規真相,馬寧看錯VAR視頻
    北京時間10月22日,京魯大戰經過跌宕起伏的90分鐘,北京國安2比1戰勝山東魯能,以總比分4比3闖進4強!而本場比賽爭議依舊頗多,關于格德斯助攻段劉愚進球被吹成為魯能球迷的『炸點』,而這一判罰到底是錯判?還是誤判?視頻回放逐幀還原真相!
  • 媒體人爆料:馬寧用VAR黑魯能純屬魯能球迷咎由自取?
    非要牽強附會地認為格德斯在助攻之前的爭搶出現犯規,而且即便是犯規也早就時過境遷,非要在形成進球之後找回來,操控VAR的馬寧肯定是犯了大錯誤。,在上港恆大爭冠關鍵戰中,得罪了恆大球迷的馬寧,最近這兩年的時間都比較謹小慎微,兩年都沒出現過什麼大的紕漏,上一場作為主裁判吹罰泰達和深圳佳兆業的保級組首回合對決,表現堪稱完美,怎麼這場作為執裁難度更小的VAR助理裁判,反倒出現如此災難性的表現。
  • 最壞的局面:裁判成了主角魯能與國安兩回合較量都出現了爭議判罰
    都擔心裁判會成為中超的主角,結果擔心還是迅速變成了現實。22日晚間,在魯能與國安的次回合較量中,又出現了足以改變比賽結果的判罰。最終,國安殺進中超前四,魯能被鎖定在5至8名。兩回合比賽都有爭議判罰,這讓魯能球迷怒不可遏,全國球迷的關注點也從比賽本身轉移向了裁判。
  • 京魯大戰魯能進球被吹惹巨大爭議,馬寧水平比不上普通球迷?
    在10月22日中超第二階段爭冠組國安對魯能第二回合關鍵比賽中,又是一場一句定輸贏的比賽,魯能一度打進一球領先2:1,在魯能眾將興高採烈慶祝時,var裁判通知韓國主裁進球無效,理由是由於進球前魯能外援格德斯在與國安隊員拼搶中有犯規動作。但在賽後某體育網站的眾多球迷的評論中,近8成球迷都認為格德斯的動作並無犯規,屬於正常爭搶動作。
  • 山東魯能與裁判早已結下梁子,或許徹底退出才能解決問題
    山東魯能跟裁判們結下的梁子,可謂年年舊帳添新傷,幾乎就沒消停過。從庫卡時期被詹煒拳擊起,到查傅明論文升級,再到本輪迎戰國安兩回合賽事的沈寅豪和馬寧期間全面爆發,山東魯能與中超裁判之間的風波,一直未能停息。面對國安的兩回合比賽,魯能出現了兩個關鍵的爭議判罰。
  • 提醒主裁格德斯犯規,京魯戰視頻裁判馬寧登上熱搜,會被查論文嗎
    與北京國安的次回合交鋒,山東魯能再次遭遇爭議判罰,段劉愚的進球被取消,原因是給他助攻的格德斯犯規在先。格德斯與李可爭搶這個球的時候,主裁判和邊裁併未判罰犯規,但是在段劉愚進球之後,視頻裁判提醒主裁判格德斯犯規。隨後,主裁判觀看VAR,認定格德斯犯規在先,取消了進球。
  • 權威人士:中國足球裁判界確實團結,馬寧VAR介入有問題
    另外,如果VAR裁判認為這個球費萊尼沒有犯規的話,肯定會通過耳機對艾堃進行提示,但沒有出現這種情況,說明當值的VAR裁判在通過觀看各個角度的視頻回放後,也認為艾堃的判罰是正確的。」 而對於2018年世界盃上費萊尼那個幾乎如出一轍的進球,這位權威人士表示:「其實這兩個球還不一樣。
  • 馬寧真強!昨天視頻執法京魯戰爭議沒消,今天將主吹申花戰上港
    在拼搶中,格德斯沒有犯規,後來魯能進球,當魯能隊員、球迷慶祝時,球被吹掉了。原因是說,進球前,格德斯先犯規,犯規了嗎?當值韓籍主裁判沒吹停比賽,邊裁距離那麼久,都沒有示意犯規,如果真的犯規,邊裁與主裁都看不清,反而是視頻監控室馬寧老師看得清,提示犯規,主裁改判。今天,韓國媒體報導說:「VAR視頻助理裁判馬寧代表中方立場,韓國裁判了解中國此前的判罰爭議,只得被迫同意取消進球。」
  • 金希坤被迫同意馬寧判罰?韓媒質疑:VAR控制了主裁判
    中超第二階段北京國安2-1戰勝山東魯能的比賽引起熱議,比賽中最大的爭議判罰就是下半場段劉愚的進球被吹。韓國主裁判金希坤本來判定此進球有效,但是VAR裁判馬寧卻提醒金希坤,之前格德斯對李可有犯規動作,金希坤跑到場邊親自觀看了VAR回放後,同意馬寧的觀點,改判此球無效。