金庸的作品大多有特定的時間背景，如天龍的北宋、雙鵰南宋末年、倚天元末。然而讀者根據各個時代武林高手的表現總結出「武學退化論」，是否武功真的一代不如一代呢？小編的觀點是武學退化論漏洞百出甚至是無稽之談，下面小編帶領大家解讀所謂的「武學退化論」。
「武學退化論」的背景在於97天龍劇最火的時候，自然天龍基本上吊錘其他書。同時期的倚天雖火但倚天粉更關注趙周撕逼，而不是論武。當時的格局是天龍錘笑傲錘雙鵰錘倚天。天龍迷當年發明了一個完整的踩雕體系:通過慕容復＞張無忌（百丈「接」人vs十丈接人)，段延慶＞南帝（「指」力刻字vs指力不能刻字)，得出五絕二張比五本水平低。就此也得出了一個理論:武學退化論。
我們先對比上面兩個爭論，慕容復百丈接人vs張無忌十餘丈接人：原著慕容復依靠鬥轉星移緩解墜力並沒有接住兩人，而且一下彈出數丈，如果不是桑土公，肯定也會被摔成重傷。張無忌同時接住兩人還遊刃有餘。動能對比，慕容復經受的衝擊遠勝張無忌，不過張無忌接的人更多。慕容復極限勉強接住百丈墜下的人對張無忌毫髮無傷十餘丈接住數十人。因此從這並不能看出誰更勝一籌。
段延慶vs南帝：天龍吹喜歡吹捧連載版天龍隨便一個二流高手都能在石頭上刻字來秒殺新修版射鵰五絕不能在石頭上刻字。在新修版中天龍已經無人能在石頭上刻字，蕭遠山藉助刀劍石頭上刻字。相反連載射鵰中丘處機出場就展現了內力融石獅的功夫。如果對比連載顯然內力融石獅比石頭上刻字要難得多。
再來說掌力，喬峰對戰丁春秋從十五六丈外出掌，天龍吹就yy喬峰掌力能達到十五六丈。金庸設定天下武學任你武功再高絕不可能將內力運用五丈之外，即便達摩張三丰也絕不可能，原著喬峰雙掌疊加的有效距離其實是兩三丈，倚天原著光明頂張松溪和鷹王在數丈外對掌。掌力對比也不能說天龍強於倚天。
論內力天龍有易筋經但無人練成（新修版遊坦之練得瑜伽術），雙鵰五絕或多或少有九陰內力，倚天有張無忌的九陽神功、張三丰的純陽無極功（旁白當世第一內功）。虛竹段譽近兩百年內力也打不過七八十年內力的掃地僧，因此吸收的內力不如自己修煉的是無需爭論的。再看內力境界天龍裡有虛竹段譽內力震古爍今，雙鵰郭靖內力臻入化境，金輪內力震古爍今對比五絕平分秋色所以五絕內力至少入化境界。因此明顯比內力雙鵰倚天要強于天龍。
比招式射鵰原著洪七的外家功夫到了頂峰，神鵰原著一燈一陽指登峰造極，郭靖亢龍有悔實至爐火純青境界而天龍裡對於招式的境界描寫則捉襟見肘。談輕功郭靖金雁功可以不借外物攀爬城牆，喬峰需要藉助刀劍，輕功第一人在倚天。所謂天龍武學盛世，原著天龍「武學衰微，當此末世」。縱觀三部曲沒有一部作品承認自己武學衰微，只有天龍。
總結：所謂的「武學退化論」漏洞百出，三部曲的武學比之天龍有過之而無不及。以上是筆者個人觀點，歡迎小夥伴們評論區下方留言，指正不足。