早在改動之初，我本以為i改版後的三相會有著更高的登場率，畢竟新版三相在老版基礎之上增加了新的疊加機制，強化了持續輸出這一特性，把間斷爆發和持續輸出結合起來，這才是武器、刀妹等所需要的東西。
但很遺憾的是事實並非如此，反而三相的地位一落千丈，越來越多的備選出現，甚至出現了另一個極為有力的替代品，這就進一步加速了三相的沒落之勢。
在這之前，我們要清楚的是新版三相是一個什麼樣的裝備？
三相的屬性仍然在強調一個方向——全面，多樣的基礎屬性提升、咒刃形成的技能銜接普攻的小爆發輸出方式、新添的類似戰爭熱誠的被動（疊加基礎攻擊力），以及神話被動附帶的加攻速的被動。
這些都在立體化它的使用者範圍：基礎技能CD短的（多觸發咒刃）、大部分輸出依賴普攻的（疊加攻擊力和攻速增益）、有靈活位移能力的（能多黏人A)、不缺乏輸出手段的（基礎屬性提升不高）英雄。
這也是在局限它的受眾：某一方面有著硬傷的都不能選擇它。
以前的三相是有著足夠的底氣的，因為耀光系就三個：巫妖只能給法師們用、冰拳更偏向於防禦、而三相之力就是戰士上單唯一的耀光系裝備。
而如今的耀光系裝備有四個：巫妖同樣是法師專屬，吸藍刀基礎屬性不適合戰士，而同屬神話裝備的三相和神聖分離者就存在一個可替代的競爭關係。
比起三相之力，神聖分離者的使用範圍卻更廣，效果也更具有通用性。
基礎屬性上，神聖分離者在攻擊力和生命值上都略勝一籌，缺少了攻速這個屬性。同時它沒有疊加的機制用以強化持續輸出能力，咒刃則額外增加了回復血量這一效果，而且神話被動是雙穿。
從這兒也可以看出兩者的不同：三相重在持續戰鬥和黏人，分離者重在拉扯消耗和回復，硬要類比的話可以堪稱徵服者和不滅的區別。
或者準確地說，是沒有治療效果的徵服者和不滅的區別。
細想一下，如果徵服者疊滿後沒有治療效果，而且只能普攻疊加，此時和不滅相比，你更願意選擇哪個？
這就出現了第一個矛盾：是否能夠一直黏住敵人進行輸出？是否需要大量攻速強化主要輸出？
相比起武器刀妹來說，船長、青鋼影之類的老版三相受益者更看重移速和咒刃帶來的拉扯效果，並非需要一直黏住敵人不斷普攻，而三相的大量攻速（基礎和神話被動）比起分離者更高的基礎屬性，就相形見絀了。
第二個矛盾在於，捨棄掉回復能力是否值當？持續輸出能力重在持續還是輸出？
比起三相，分離者的咒刃在命中後會回復一部分生命值，這一點讓EZ、船長都更青睞有回覆的分離者，三相本身不提供任何回復能力，徵服者又需要疊加才能發揮最大威力。
如果持續輸出沒有持續作為前提，怎麼繼續輸出？所以現階段的武器、刀妹第一大件反而會選擇有攻速有回覆的破敗，這有助於他們更好地賴線和發育，也是他們自身的傷害機制（混傷和普攻輸出）才讓三相有著一席之地。
但分離者，仍然可以作為備選。
第三個矛盾是——越來越離譜的誇張傷害所帶來的局勢壓迫：要麼有著足夠的坦度扛住這些傷害並反擊，要麼加快成型期比作用。
所以，咳血戰斧+黑切兩件套的劍魔、紅凱在戰場上所向披靡，日炎聖盾+蘭頓/自然之力的石頭人堅如磐石，分離者+魔切快速成型的EZ也輝煌過。但如果選擇三相，三相+貪慾缺少坦度，三相+黑切缺少回復，三相+破敗缺少坦度，三件套才能兼顧坦度和輸出。
三相的定位本就是三件套成型的最大基石，而不是拎出來獨擋一面的領頭羊。