2020-07-13 17:06 來源：澎湃新聞·澎湃號·政務
近年來，隨著科技的進步，試管嬰兒、人工授精等輔助技術解決了一些不孕症患者的問題，但也隨之產生了一系列「借腹生子」、「借精生子」等挑戰社會倫理道德的問題。近日，鹽津縣人民法院柿子法庭審理了一件為傳宗接代，丈夫默許妻子與他人同居、生子而引發的離婚糾紛案件。
案件回放
乾某來自於農村，2002年經親戚介紹後，與同村的秀某結為夫妻，共同生育兩個女兒，具有較好的感情基礎，幸福得讓同村人羨慕。但隨著女兒的長大，誰也不會料到，這個家庭會受傳統思想的影響而支離破粹。
2012年，乾某有再生育一子的迫切希望，在其已進行結紮且復通手術失敗無法再生育的情況下，乾某給妻子出主意，讓其與鄰村的男子同居，只要可以生下兒子，其他都可以不計較。2013年至2016年期間，乾某默許妻子與他人同居、生子，而乾某一直以父親的名義為後來出生的孩子辦理出生證、購買奶粉，扮演著一個合格的「父親」。2016年，在秀某與他人連續生育三個女兒後，乾某放棄了，開始拒絕撫養秀某生育的女兒，秀某帶著三個女孩靠別人救濟為生，無奈，秀某訴至法院，要求與乾某離婚。
承辦法官認為
夫妻關係存續期間，秀某與他人生育子女的行為嚴重違反法律規定，其二人的行為直接導致感情名存實亡，婚姻已無存續必要，根據雙方的意見，依法判決準予原、被告離婚；原、被告共同生育的兩個女兒由乾某撫養，秀某與他人生育的三個女兒由秀某撫養，雙方互不支付撫養費。判決生效後，雙方沒有上訴，一場鬧劇就此收場。
12
法官寄語
案子結束了，卻開始了一個婚姻的悲劇，因為他們精心策劃的「借精生子」毀於一旦，今後他們的生活重擔、眾人的閒言細語以及殘酷的冷眼都將是他們所要面對的。
「借精生子」、「代孕」均不受我國法律的保護，其二人的行為也違反了《中華人民共和國婚姻法》的相關規定。在婚姻關係存續期間，乾某默許妻子與他人生育的孩子，與婚生子女享有同樣的被撫養權，如果不是秀某自願放棄，乾某也應當對後來出生的三個女孩盡撫養責任。再者，「借精生子」顯然是有悖於當前的道德觀念。本案中的當事人，在婚姻關係存續期間進行所謂的「借精生子」行為，雙方都是明知和自願，其性質與婚外情並無區別。無知起鬧劇，其二人的行為讓一個家庭支離破碎，鬧劇收場，卻讓三個女孩開始了一個不一樣的人生。
原標題：《【以案釋法】為傳宗接代 他默許妻子「借精生子」，結果……》
閱讀原文
特別聲明
本文為澎湃號作者或機構在澎湃新聞上傳並發布，僅代表該作者或機構觀點，不代表澎湃新聞的觀點或立場，澎湃新聞僅提供信息發布平臺。申請澎湃號請用電腦訪問http://renzheng.thepaper.cn。