眼看著2020年最後的大作《賽博朋克2077》還有兩天就要正式發售了，雖然大夥到今天才能預載遊戲，但媒體評分卻已經如期而至。這其中，我們老朋友IGN給了《賽博朋克2077》
9分的評價，看起來還挺高，不是嗎？
但如果你記憶力夠好，應該還記得，在兩個月之前，他們給《原神》打出的也是同樣的分數。
《賽博朋克2077》，人稱小《原神》（確信）。
好吧，玩笑就開到這。
大多數玩家都知道《賽博朋克2077》和《原神》根本就不是一個體量的遊戲，將二者放在一起對比本身就是件很弔詭的事情，然而IGN不但這麼做了，還用一個量化的分數強行將二者放在了一個同樣的高度。這讓人不禁想問：如今的遊戲媒體評分，真的還可信嗎？
圖一樂的IGN
事實上，IGN在評分上的翻車已經不是第一次了。
早在2019年的年末，IGN就曾給島哥哥的《死亡擱淺》打下了6.8分的低分，當時的評委給出的評價是"玩法無法支撐其重量"——翻譯過來，就是送快遞很無聊。對此，在遊戲中憑藉著和其他玩家建立連接，共同努力把崎嶇的山路變作坦途的玩家可能不大認同，但考慮到遊戲較為難熬的初期，以及遊戲兩極分化較為明顯的玩家口碑，大夥勉強接受了這個分數。
然而僅僅過了三個月，IGN卻給了《魔獸爭霸3重製版》7分的評價。
這不是什麼提前的愚人節玩笑？
即便它"是一個索然無味的復刻作品"，卻僅僅只是因為它是《魔獸爭霸3》的重製版，就能獲得7分的及格以上分數，比《死亡擱淺》還要強那麼一點？
而在玩家眼裡，這是怎樣一個作品呢？
承諾單獨做過場動畫的斯坦索姆劇情被砍成實時演算，先前演示的戰鬥畫面，到了正式發售後大幅縮水，本作在MC的玩家評分只有0.5分。
就是這樣一個偷工減料的外包作品，IGN卻因為《魔獸爭霸3》本身盛名在前，而給了個友情分，卻絲毫無視遊戲本身糟糕的表現。
在那之後，IGN在和稀泥的道路上越走越遠，但凡是熱門遊戲，那多半都不會給差評，直到他們給了《原神》9分的高評價。
按照這個評分標準，SE壓箱底的《最終幻想7重製版》也不是原神的對手：因為"劇情沉悶"，這款遊戲最終獲得了IGN8分的評價。
Excuse me？劇情沉悶？是蜜蜂之館女裝克勞德不夠勁爆，還是結尾平行世界扎克斯復活不夠反轉？
和玩家背道而馳的聲音，使得IGN在玩家群體的公信力在這兩年暴跌，以至於玩家們發出了"IGN也就圖一樂"的說法。
我們是否還需要媒體評分？
曾幾何時，對於玩家們來說，媒體評分的高低會在很大程度上左右自己對於一款遊戲的購買慾。雖然早年間遊戲媒體相對客觀的評價標準是一部分原因，但對於玩家們來說，在遊戲還沒有正式發售前，沒有其他渠道的評價作為參考才是最大的原因。正因如此，媒體評分曾經在很大程度上左右了一款遊戲的初期銷量。
到了今天，在遊戲正式發售前，先放個試玩DEMO已經成了多數遊戲廠商的主流做法，STEAM更是有著遊戲時間兩小時內可以退款的條例。在這樣的情況下，與其聽媒體分析半天，倒不如自己真正上手試玩2小時。
拿IGN6.8分的《死亡擱淺》來說，這就是個很需要對上電波的遊戲，如果你get到了島哥哥"人與人建立連接"的理念，那很容易就會沉迷其中不可自拔；但如果你期待著來一場如同《巫師3》一般的冒險，那必定會在孤獨的送快遞路上消磨完熱情。
而這些都不是光從一個浮光掠影的試玩視頻中可以看得出來的，很多時候看別人玩和自己玩，完全是兩回事。
話說回來，遊戲評分本身就是個很主觀的東西，你覺得是神作的遊戲，別人可能會覺得是糞作，單純以量化的數字來決定一款遊戲的優劣本身就是不可取的。對於如今的玩家們來說，與其看"圖一樂"的媒體到底給遊戲打了多少分，還真不如自己試玩兩小時來得實在。各位覺得呢？