中國95式步槍和美軍m16步槍

關於中國95式步槍和美軍m16步槍，外界一直評論不斷，有軍事愛好者分析，95式步槍綜合性能要好於m16。他們認為在威力方面95式步槍的5.8mm彈侵徹力大於m16的5.56mm。

有過相關實驗，在600米的距離上，95式步槍可以輕易穿透2毫米的鋼板兒，m16的機率為零。

在人機工程上95式步槍採用的無託結構，要比m16更易攜帶，

在可靠性方面95式步槍是要好於m16，因為m16的內部結構比較複雜，時常有故障發生，必須要經常擦拭保養，95式採用大量工程塑料耐腐蝕，故障率極低，深受士兵喜愛。

95式

此外m16飽經戰火洗禮，對其評價說法不一，而95式是在各種維和行動中早已初露鋒芒，因此綜合來看95是要好於m16。

095式步槍和m16的比較有可能並不全面，但是美國自己對於他們的m26似乎也並不看好。

有報導稱，2015年1月報導美國國家利益雜誌發表題為現在就需要退役的四種戰爭武器的報導。文章稱美國陸軍稱m16應該被淘汰，報導是指應該被扔到垃圾堆的武器，其中就包括m16，可見m16確實存在問題。

美國陸軍已經知道越南戰爭以來長期服役的m16及其後代m4自動步槍是很糟糕的武器，但是美國陸軍明依然堅持保留的m16以及衍生品m4等等，

m16

目前的m16根本問題是導氣裝置存在缺陷，這種武器必須保持一塵不染，在戰鬥中這種事是根本不可能的。如果不用一種新武器來取m16系列，這個問題就沒法解決，理想的方案是用一種氣體活塞設計來取代，比如德國hk公司出品的hk416突擊步槍。

在其漫長的服役生涯中，16系列多次讓美國部隊失望，但是由於成本問題陸軍不會換掉它，因為這都是需要花錢的，而陸軍寧願把錢花在其他的優先事項上。

所以說咱們的95式手優於m16，能夠優於它，我認為有這麼幾個地方。我們權宜之計的地方少，我們通過工程上和設計上以及製造上各方面我們就解決了，不用權益之計。

m16a2開始他在那個拋殼窗後面加了一個嘎達一個三角形的立體的嘎達，就是彈殼出來以後碰到那個疙瘩上，把他蹦到那個前面去，不要崩到那個側面的，不要很向後蹦，就那個彈殼拋出去的時候。那麼改進的拋殼路線方面，那我們的槍那就不是這樣的，當時設計的時候就必須要有這個概念，就是前45°方向，可以有效的讓彈殼蹦到前面去，那我們就在設計上就把它給解決了。

95式

美國標準的m16是 920mm，那不算刺刀，那麼它現在搞了一種那個伸縮槍託，這個伸縮槍託能夠伸出大概有90多mm到100mm長，還有個槍託大家可以看到那個拉出來的和縮進去就是100mm左右。

那麼實際上呢，也沒有變化太多，但是槍託可複雜了不得了。

95式和m16比較，在槍掛榴彈方面，我們的95式槍掛榴彈兩種都能掛。前堂和後膛裝填這兩種，那麼不同的用途我們都可以解決，M16隻能採用一種裝填方式。比較之下95式更加多功能一些。

m16

從根本都講，我們這個槍比他短，應該說這個槍短了以後，不僅僅是說適應我們中國人這個體型，不完全是這種概念。

槍的長度和人體的高度和臂長伸展的這個方位及外展持有比例關係有很大的說法，太短了不行，太長了也不行。

以現在條件下大規模的採用這個坦克機械化部隊都是乘車作戰，還有空降跳傘乘坐飛機，海軍陸戰隊等等，包括陸軍也是大量的摩託化機械化部隊，所以槍身的縮短對於發揮部隊各種攜行和戰鬥各種情況都是有很大好處。