郭榮鏗屢護肥黎擋查 劉慧卿幫阿人甩難
工黨立法會議員李卓人（阿人）和社民連立法會議員梁國雄（「長毛」）涉及數年前收受壹傳媒前主席黎智英（肥佬黎）巨額「黑金」一事，立法會議員個人利益監察委員會（利監會）受制於表決制度，日前公佈調查結果，裁定李梁二人的投訴未能成立。然而，本報翻查報告逐字記錄發現，原來利監會內3名反對派委員在聆訊中，亦處處為李、梁、黎和反對派證人在關鍵疑點上保駕護航，導致事件真相始終不明不白。其中，公民黨郭榮鏗多次為黎智英截停建制派議員的追問，儼如黎的辯護律師，又力撐梁國雄拒答問題；民主黨劉慧卿則引導李卓人在事件上「扮矮仔」甩難，又乘機要求黎智英向民主黨捐款「加碼」；「新民主同盟」範國威更只提出1次問題，研訊期間幾近沉默，淪為反對派在利監會的「舉手機器」。
根據利監會調查報告的逐字記錄顯示，本身為公民黨法律界議員的委員郭榮鏗，表現猶如黎智英的辯護律師。
郭力撐拒答 「長毛」避一刧
在黎智英的研訊中，本身為民主黨主席的委員會副主席劉慧卿曾問黎智英，「捐」予李卓人的100萬元是否恆常「捐予」工黨，本身為民建聯黨團召集人的委員會主席葉國謙進一步追問，黎是否今後也會有這筆錢給予工黨。黎智英當時回應「今後便未必」5個字後，郭榮鏗便以《議事規則》向葉國謙提出權限問題，指該提問與委員會無關，為黎智英解窘。
在梁國雄的研訊中，郭榮鏗又力撐「長毛」拒答問題。葉國謙曾向梁國雄提到，由社民連的財政徐子晉代社民連行政委員會簽署，從而確認證明梁代社民連收取黎50萬元捐款，他問梁有關證明是由誰決定發出，又是誰決定那筆錢由梁代社民連收取。梁只重複稱是他個人知會社民連，決定發出證明的非他本人，同時卻指社民連內部事情不會答覆，隨後更不耐煩地質疑葉的提問邏輯。葉、梁交鋒幾回後，郭榮鏗介入指「證人（梁）已多次表示，他不會解答社民連的內部運作問題」，又謂委員會「並非調查一個政治組織的內部運作」，郭榮鏗處處袒護，梁國雄因此又逃過一關。
此外，梁國雄聲稱已把捐款交予律師王學今處理，郭榮鏗雖在有關事情上查問，但點到即止，稱梁與社民連律師之間的事可能涉及法律保密權，委員會不應追問。在聆訊尾聲，郭榮鏗更聲言聆訊「重複又重複，不知道在問什麼」，竟指提問是「繞圈子、浪費時間」，和利監會「唱反調」。
劉引導李「扮矮仔」脫身
劉慧卿在聆訊中亦多次引導李卓人為自己「自圓其說」，提問搔不著癢處。她雖曾向李卓人提問有關李處理捐款的情況，假意要求李交代，但又同情李指政黨難免有敏感東西而未能記錄，又信李可處理得更好，要求李向委員會再陳述苦衷。劉慧卿又純粹讓李說明不申報個人捐款的原因，給予李卓人解釋機會，甚至「告誡」李處理「捐款」要按照《議事規則》辦事，完全無心調查。李亦順水推舟，向委員會重複「扮矮仔」，聲稱「已汲取教訓、避免再發生」云云，乘機「博同情」。
劉慧卿又藉「黎黑金」捐款事宜乘機為民主黨籌款，提問完全離題。黎智英在研訊中曾提及，2013年前每年也向工黨捐50萬元，2014年因想起工黨議員增加，所以該年便增加50萬元「捐款」，事前未向李卓人或任何人士溝通過。原在追問工黨「捐款」的劉慧卿聞言即回應指：「真好嘢，黎先生，你是自己增加給他們（工黨）」，又謂「其實我們（民主黨）仍然也不夠，不如你多捐數百萬元吧」。
範國威11次聆訊 「齋提一問」
至於本身為「新民主同盟」議員的委員範國威，在整個調查的11次聆訊中，只向徐子晉提過1次提問，涉及由徐子晉就處理「捐款」所作聲明中相關指示的兩個問題，連追問也沒有，面對李梁黎關鍵人物作供時一律沉默，在會議室陪坐，以少問少答、少答少錯的調查態度，涉包庇「自己友」，平白浪費利監會展開研訊的公帑。
特稿：「卿卿我我」 涂謹申甩難
除工黨李卓人和社民連梁國雄外，去年年中的密件披露涉及違規收受「黎黑金」的反對派立法會議員，當中還包括民主黨涂謹申（見圖）等4人。不過，立法會議員個人利益監察委員會（利監會）在今年初討論是否調查涂謹申個案期間，涂謹申備受身兼利監會副主席、民主黨主席劉慧卿力保，利監會最終同樣因反對派委員保駕護航，內部無法取得一致意見，在表決限制下，無奈「放生」涂謹申，擱置個案。
疑點重重 毛孟靜仍「甩身」
由於證據相當清楚，今年3月，利監會決定只向事件其中兩名「主角」李卓人和梁國雄展開調查。涂謹申的個案，則由於委員會內部有分歧，利監會決定不再調查。另一涉事的公民黨毛孟靜因「資料不足」，雖然事件仍疑點重重，但亦告「甩身」。
除劉慧卿外，今屆利監會成員，尚包括主席、民建聯議員葉國謙，委員經民聯副主席林健鋒、自由黨議員易志明、「新民主同盟」議員範國威、工聯會議員陳婉嫻及公民黨法律界議員郭榮鏗。根據規定，身為主席的葉國謙不能投票，餘下可投票者有6人，陳婉嫻、林健鋒及易志明3人為建制派，反對派則為劉慧卿、範國威、郭榮鏗3人。
反對派「包庇」 調查需擱置
利監會討論期間，反對派議員堅持不應調查涂謹申，當中又以同黨的劉慧卿反應最大。經投票後，以3票贊成、3票反對，令調查工作無法開展，需要暫時擱置，最終「放生」了涂謹申。至於誰人投了反對票，相信市民視乎委員會成員名單已心中有數。
扮「捐款」實「收買」 飲「肥水」齊谷「佔」禍
香港反對派近年策動選舉工程及違法「佔中」銀彈不絕，據網民去年披露的密件顯示，反對派的幕後大金主正是壹傳媒集團前主席黎智英，單是近兩年來就向反對派「豪泵」4,000萬元。無獨有偶，除了工黨及社民連外，一眾有份收受捐款的反對派政黨如民主黨、公民黨，以至「禍港四人幫」的陳日君及陳方安生等（見表），都積極參與「佔」禍，令人質疑「大金主」是「捐款」為名，「收買」為實。
鴿黨袋1000萬 訟黨收600萬
2011年，Foxy揭露黎智英在過去5年向反對派多個政黨和人士「豪捐」逾5,000萬元，惟黎智英與涉事者一直避談真相。去年7月，署名為「壹傳媒股民」的人士再向傳媒爆料，揭發黎智英近兩年來，再向反對派議員和政客「豪泵」4,000萬元，相關單據亦被曝光，金額從20萬至數百萬元。
密件顯示，有關鉅額資金直接交到反對派個人手上，其中「禍港四人幫」之一、與黎智英關係密切的天主教香港教區前主教陳日君，個人收錢最多，高達600萬元；其次是前政務司司長陳方安生，共收了350萬元。
在反對派政黨方面，民主黨收錢最多，高達1,000萬元，公民黨亦合共收了600萬元。
至於其他反對派議員，密件披露黎智英於2012年4月，即各界開始積極部署2012年9月9日舉行的立法會選舉之際，除了李卓人及梁國雄分別穩袋150萬及100萬元外，黎也曾向3名現任或前任立法會議員，包括公民黨的毛孟靜、陳淑莊，及民主黨的涂謹申各「捐」了50萬元。黎智英事後接受旗下網臺訪問時，直認確有向有關人等捐款作為選舉開支。但各人其後否認，毛孟靜、涂謹申在利監會調查後均「甩身」。
狂派350萬 力撐「佔中公投」
其他收取黎智英金錢的反對派中人，還包括「佔中」發起人之一朱耀明40萬元、民主黨創黨主席李柱銘30萬元、城大前政治學教授鄭宇碩30萬元等。據密件披露，黎智英在2012年6月還狂派約350萬元，支持所謂「佔中公投」。
多個反對派政黨宣稱收黎智英「捐款」並無條件，但世上豈有免費午餐。被指是「佔領」行動幕後黑手的黎智英，在「佔領」期間高調在金鐘「佔領區」「坐鎮監場」，全程力撐。一眾收受「黎水」的反對派議員則「捨命」相陪，在議會內外都處處為禍港「佔領」塗脂抹粉。
至去年底「佔領區」清場，一眾反對派收款人誓死相伴「金主」，其間黎智英刻意坐在人群中心，好讓「群臣」「眾星拱照」，突顯黎的領導位置。
「AV仁」爆黎落「柯打做嘢」
此外，民主黨立法會議員何俊仁（「AV仁」）與前立法會議員李永達去年在一網臺節目上，也自爆黎智英會向反對派落「柯打」。何俊仁稱：「任何從政的人，若他對你有支持，無論是錢也好，助選也好，若他有意見，我們一定要聽，更要認真的聽和分析。」黎智英也直認：「公民黨，我有捐錢，但卻不會多見面。我給了意見，他們會考慮的，老實說，小弟我也不是省油的燈，他們都總要聽我說話的，這也是很fair（公平）的。」
當事人直認捐錢，收款人承認會聽「柯打」，反對派配合黎智英力撐「佔領」又赤裸裸盡現人前。為何一眾反對派議員還可以面不紅耳不赤地宣稱「捐款無條件」？這不是「政治收買」又是什麼？
反對派政黨收「黎黑金」詳情
民主黨 1,000萬元
公民黨 600萬元
陳日君（天主教香港教區前主教） 600萬元
陳方安生（前政務司司長） 350萬元
「佔中公投」行動 350萬元
公民黨毛孟靜 50萬元*
公民黨陳淑莊 50萬元
民主黨涂謹申 50萬元*
朱耀明（「佔中」發起人之一） 40萬元
公民黨梁家傑 30萬元*
李柱銘（民主黨創黨主席） 30萬元
鄭宇碩（城大前政治學教授） 30萬元
*在利監會「調查」後已「甩身」
資料來源：綜合署名為「壹傳媒股民」人士網上文件
製表：記者 李自明
(原文出自2015年12月23日 文匯報 )
(圖片轉自網絡)